“بافتراض أن شركة صغيرة مثل Gemini Data لن تكون في وضع يسمح لها بتحدي شركة عملاقة تتمتع بقوة ساحقة، فإن Google تواصل انتهاك حقوق Gemini Data عن عمد وعن علم، دون أي ندم على ما يبدو.” – شكوى بيانات الجوزاء
رفعت شركة Gemini Data, Inc.، وهي شركة برمجيات تعمل بالذكاء الاصطناعي، دعوى قضائية ضد شركة Google, LLC في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا بسبب انتهاك العلامات التجارية، زاعمة أن تغيير العلامة التجارية لبرنامج الدردشة الآلي الخاص بشركة Google من BARD إلى GEMINI يمثل “قرارًا محسوبًا بالتدمير”. على الحقوق الحصرية لشركة Gemini Data دون تردد.
في فبراير 2024، أعلنت Google أنها ستعيد تسمية العلامة التجارية BARD إلى GEMINI وحاولت تسجيل العلامة التجارية لدى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO). تم رفض الطلب بسبب احتمال حدوث ارتباك مع علامة Gemini Data، وبعد ذلك تزعم الشكوى أن Google حاولت الحصول على حقوق العلامة التجارية GEMINI عبر كيان مجهول. على الرغم من رفض مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية (USPTO) ورفض شركة Gemini Data لعرض بيع حقوق علامتها التجارية، واصلت Google استخدام علامة GEMINI، وفقًا لما جاء في الشكوى.
ويضيف أن الشركة استخدمت علامات GEMINI في التجارة منذ عام 2011 وتتهم Google بالنية المتعمدة لإحداث ارتباك.
وبحسب ما ورد تقدمت Google بطلب تمديد لمدة ثلاثة أشهر قبل أن يصبح رفض USPTO لطلبها نهائيًا.
في حاشية الشكوى، تدعي Gemini Data أنه عندما سُئلت عما إذا كانت شركة GEMINI التابعة لشركة Google تعلم أنها تنتهك العلامة التجارية Gemini Data، أجابت بنعم. “في مثال مثير للضحك تقريبًا على غطرسة Google، إذا سألت تطبيق Google Gemini عما إذا كان على علم بأنه ينتهك العلامة التجارية لشركة Gemini Data Inc.، فإنه يجيب بـ “نعم” وذلك “[i]”إن الوضع متطور”، تقول الحاشية السفلية.
المعرض (أ) للشكوى
وتضيف الشكوى: “بافتراض أن شركة صغيرة مثل Gemini Data لن تكون في وضع يمكنها من تحدي شركة عملاقة تتمتع بقوة ساحقة، فإن Google تواصل انتهاك حقوق Gemini Data عن عمد وعن عمد، دون أي ندم على ما يبدو”.
ترفع شركة Gemini Data دعوى قضائية ضد Google بتهمة انتهاك العلامات التجارية، والمنافسة غير العادلة، والتسمية الكاذبة للمنشأ وتسعى للحصول على أمر قضائي وتعويضات.
ترفع Google دعاوى قضائية على جميع جبهات الملكية الفكرية مؤخرًا. في 10 سبتمبر، رفضت الدائرة الفيدرالية طلبها لإعادة الاستماع وإعادة الاستماع بشكل كامل لإعادة النظر في قرار المحكمة الصادر في أبريل والذي يؤكد القرار النهائي للجنة التجارة الدولية (ITC) والذي ينص على أن Google انتهكت خمسًا من براءات اختراع شركة Sonos, Inc. في 9 سبتمبر/أيلول، أدلت وزارة العدل (DOJ) وجوجل ببيانات افتتاحية في قضية مكافحة الاحتكار الضخمة ضد جوجل والتي تتهمها باحتكار التكنولوجيا التي تطابق المعلنين مع ناشري المحتوى عبر الإنترنت؛ وفي أغسطس/آب، حكم القاضي أميت ميهتا من المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا بأن “جوجل محتكر” وأن محرك البحث قد انتهك المادة الثانية من قانون شيرمان؛ وفي يونيو/حزيران، رفعت العديد من شركات النشر التعليمية الكبرى دعوى قضائية ضد جوجل في محكمة مقاطعة نيويورك بدعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر بالاشتراك وغير المباشر، وانتهاك العلامات التجارية وانتهاكات قانون الأعمال العام في نيويورك لتسهيل الانتهاك من خلال الترويج لمواقع القرصنة التي تبيع نسخًا مخفضة للغاية من الكتب المدرسية التعليمية.
مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: visuals6x
معرف الصورة: 693812492
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
