“على الرغم من أنه من السهل تصور ألعاب مع هذا التشعب بين RPI وشهادة [by the petitioner as to standing]، يبدو 2025 السائد خطوة مهمة للأمام نحو PTAB أفضل وأكثر عدالة. “
الليلة الماضية ، في نفس اليوم قانون استعادة أهلية براءات الاختراع لعام 2025 تم تقديمه في كل من مجلس الشيوخ ومجلس النواب ، وهو السناتور كريس كونز (D-DE) ، و Thom Tillis (R-NC) ، و Dick Durbin (D-IL.) ، و Mazie Hirono (D-HI) ، قاموا أيضًا بإعادة تقديم ترويج ومجلس PTANT (PTAB).
تم تقديم السائدة لأول مرة في عام 2023 وربما أبرزها التغييرات في المتطلبات الدائمة لمقدمي الالتماسات PTAB. أحدث إصدار من الفاتورة يقوم بمراجعة القسم المتعلق بمتطلب أن “يشهد” مقدمو الالتماسات على أنهم كيان:
- أ) هي منظمة غير ربحية ؛
- ب) “تشارك حاليًا في أو نية حسنة النية للانخراط في الولايات المتحدة والتي يمكن اتهامها بشكل معقول بانتهاك 1 أو أكثر من مطالبات البراءة التي تم تحديها” ؛
- ج) “سيكون لديك موقف لتقديم دعوى مدنية في محكمة بالولايات المتحدة تسعى للحصول على حكم تعريفي للبطلان فيما يتعلق بمطالبات واحدة أو أكثر من براءة الاختراع التي تم تحديها” ؛ أو
- د) “تم مقاضاتها في محكمة الولايات المتحدة بسبب انتهاكها لبراءة الاختراع.”
قال مؤسس IPWatchDog والرئيس التنفيذي جين كوين إن التغييرات التي تطرأ على عام 2025 “لا يبدو أنها تغير بشكل جوهري معنى الفاتورة أو نيةها” وأن المراجعات للمتطلبات الدائمة ، من الناحية النظرية ، لا ينبغي أن تحدث فرقًا كبيرًا. أوضح:
“يفصل السائد الآن الأحكام المتعلقة بعواقب أولئك الذين هم أحزاب حقيقية في مصلحة ومتطلبات التصديق التي يبدو أنها تتطلب وظيفيًا أن يكون لدى مقدمي الالتماس يقف بالمعنى الدستوري. هذا التغيير يمكن أن يشير إلى مقاربة مختلفة حيث يحتاج الملتمسون إلى أن يتطلبوا فقط أن يكونوا يقفون دون أن يظهروا أي دليل على الصمود. لا تتطلب إثباتًا. المحكمة ، أو تم مقاضاتها في المحكمة الفيدرالية بسبب الانتهاك ، لا يزال ، سائدة عام 2025 ، تبدو خطوة مهمة للأمام نحو PTAB أفضل ، وأكثر عدالة ، وتلك التي ستقوم فيها مؤسسات مثل RPX وبراءات الاختراع الموحدة – أو على الأقل – من الصعب تشغيلها. “
مثل الإصدارات السابقة ، لا يزال مشروع القانون المقدم حديثًا:
- التخلص من جواندر للحفلات الزمنية ؛
- يطبق Estoppel في الوقت الذي يتم فيه تقديم التحدي وليس بعد القرار المكتوب النهائي ؛
- يعرض معيار “دليل واضح ومقنع” لمعطل براءات الاختراع في PTAB ويتطلب تفسير مطالبات باستخدام معيار “المعنى البسيط والعادي” المستخدم في محاكم المقاطعات ؛
- يطلب من المدير إنشاء مدونة قواعد سلوك لقضاة PTAB وسيطلب المزيد من الشفافية لمدير USPTO فيما يتعلق بمشاركةهم في قرارات PTAB ؛
- يتطلب من الأطراف اختيار ما إذا كان سيتم رفع إجراءاتها في PTAB أو في محكمة المقاطعة ، ولكن ليس كلاهما ، في محاولة لإنهاء الإجراءات المكررة ؛
- ينتهي ممارسة تقديم عمليات إعادة النظر في بعد الالتماسات الفاشلة PTAB ؛
- ينتهي تحويل الرسوم. و
- تُلزم التقارير التي ستقيم “تأثير براءات الاختراع ورسائل الطلب المسيئة على الشركات الصغيرة” وتوسيع الوصول إلى قواعد بيانات البحث عن براءات الاختراع المتوفرة فقط في مرافق البحث العام.
كجزء من الهدف المتمثل في زيادة الشفافية في PTAB ، فإن مشروع القانون سيؤسس أيضًا أن قضاة PTAB الذين يقررون ما إذا كان سيقومون بإجراء إجراء ما بعد المنحة لن يكونوا نفس القضاة الذين يقررون نتائج الإجراء.
قال زميل مركز سياسة المبادئ الأمريكية باتريك كيلبرايد إن التغييرات التي أجريت على كل من السائدة وبيرا 2025 “تعكس عملية تشريعية صحية ومداولة ومستمرة تمنح مجتمع المخترع فرصة وافرة لتحسين المخرجات النهائية لنتائج براءات الاختراع” ، وأنها “معا”.
تتوفر ورقة حقائق على الفاتورة هنا والنص الكامل للفاتورة متاح هنا.
مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: Jovannig
معرف الصورة: 12633480
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
