تشريح تحديث مكتب الولايات المتحدة الأمريكية لإرشادات الأهلية لاختراعات الذكاء الاصطناعي

في 17 يوليو، أصدر مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO) تحديثًا توجيهيًا لعام 2024 بشأن أهلية موضوع براءات الاختراع (SME)، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي (AI). يكمل هذا التحديث التوجيهات التي أصدرها مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية في فبراير 2024 فيما يتعلق باختراع براءات الاختراع والاختراعات المدعومة بالذكاء الاصطناعي. تم إنشاء كلتا الوثيقتين بناءً على الأمر التنفيذي رقم 14110 بشأن “تطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي بطريقة آمنة ومأمونة وجديرة بالثقة” (30 أكتوبر 2023). ويوجه الأمر مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية إلى “تشجيع الابتكار وتوضيح القضايا” المتعلقة بالذكاء الاصطناعي والملكية الفكرية.

يوفر التحديث الإرشادي لشهر يوليو نظرة عامة على تحليل الشركات الصغيرة والمتوسطة التابع لمكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية. وهو يشرح إطار عمل المحكمة العليا المكون من جزأين، والذي يسمى “أليس / مايو اختبار”، ثم يناقش كيفية تطبيق هذا الاختبار على اختراعات الذكاء الاصطناعي. ال أليس / مايو ويسأل الاختبار، أولا، ما إذا كانت المطالبة موجهة إلى قانون الطبيعة، أو ظاهرة طبيعية، أو فكرة مجردة: ما يسمى “الاستثناءات القضائية” للفئات المؤهلة للحصول على براءة اختراع. إذا كانت الإجابة على السؤال الأول هي “نعم”، فإن الخطوة الثانية من التحقيق تنظر في ما إذا كان هناك مفهوم ابتكاري، بحيث يذكر الادعاء عناصر إضافية ترقى إلى مستوى أكبر بكثير من الاستثناء القضائي.

تشير الإرشادات إلى أن هذا التحليل يمكن أن يمثل تحديًا لاختراعات الذكاء الاصطناعي، لأنه قد يتم تصنيفها في الشق الأول كفكرة مجردة غير مؤهلة، مثل مفهوم رياضي، أو طريقة لتنظيم النشاط البشري، أو عملية عقلية. ويقدم العديد من الأمثلة، الافتراضية والمستمدة من قضايا الدائرة الفيدرالية الأخيرة، التي توضح كيفية تطبيق اختبار أليس/مايو ثنائي الشق على الاختراعات التي تنطوي على فكرة مجردة. كما أنه يوجه القارئ إلى ثلاثة أمثلة افتراضية جديدة للشركات الصغيرة والمتوسطة (47-49) لاختراعات الذكاء الاصطناعي التي طورها مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية والتي تظهر تحليلات مثالية للمطالبات التي إما موجهة إلى فكرة مجردة أو تتضمنها.

الجوانب الإيجابية لتوجيهات USPTO

تتمتع الإرشادات الجديدة بشأن الشركات الصغيرة والمتوسطة والذكاء الاصطناعي ببعض الميزات الإيجابية للغاية: فهي توفر الوضوح والاتساق والتشجيع في ضوء التقنيات والابتكارات الناشئة. أما بالنسبة للوضوح، فإن الإرشادات توفر تعليمات مفيدة للتمييز بين المطالبات التي تسرد أفكارًا مجردة فقط، وبالتالي فهي غير مؤهلة للحصول على براءة اختراع، وتلك التي تدمج الأفكار المجردة في التطبيقات العملية. في حين أن التوجيه في حد ذاته ليس له قوة وتأثير القانون، فإن مناقشة كيفية تطبيقه أليس / مايو إن اختبار الادعاءات التي تتضمن أفكارًا مجردة متجذر في الأمثلة المأخوذة من قضايا الدائرة الفيدرالية ذات الصلة الأخيرة. علاوة على ذلك، فإن إدراج ثلاثة أمثلة افتراضية جديدة ومفصلة للغاية لمطالبات براءات الاختراع التي تنطوي على اختراعات الذكاء الاصطناعي (الأمثلة 47-49) مفيد بشكل خاص. تم تصميم الأمثلة بعناية لتوضيح كيفية تحليل المطالبات المختلفة التي تتضمن فكرة مجردة وفقًا لاستقصاء الشركات الصغيرة والمتوسطة متعدد الخطوات في إطار أليس / مايو امتحان.

ومن المزايا الأخرى لتحديث التوجيهات اتساقها مع إرشادات مكتب الولايات المتحدة الأمريكية السابقة بشأن الشركات الصغيرة والمتوسطة. في حين أنه يعد “تحديثًا” بمعنى أنه يركز على التكنولوجيا الناشئة للذكاء الاصطناعي، فقد تم تصميمه ليكون متوافقًا مع التوجيهات السابقة لمكتب الولايات المتحدة الأمريكية بشأن الشركات الصغيرة والمتوسطة، والتي تم إصدارها في عام 2019 وتم دمجها في MPEP في عام 2020. الجديدة هي أنواع التكنولوجيا الواردة في مطالبات براءات الاختراع التي يتم تطبيق التحليل الحالي للشركات الصغيرة والمتوسطة عليها.

ثالثًا، توضح وثيقة التوجيه هذه أن مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية، بعد الأمر التنفيذي، يشجع الابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي. تؤكد الإرشادات على أهمية دمج الذكاء الاصطناعي في التطبيقات العملية لتأمين أهلية الحصول على براءة اختراع، وتهدف إلى تسريع ابتكار الذكاء الاصطناعي دون تقييده، مما يضمن الاتساق وإضافة الوضوح على وجه التحديد لسياقات الذكاء الاصطناعي.

الجوانب السلبية لتوجيهات USPTO

على الرغم من أن التوجيهات الجديدة لديها العديد من الميزات الإيجابية، إلا أنها تحتوي أيضًا على بعض العيوب. ومن خلال هذه الوثيقة، يحاول مكتب الولايات المتحدة الأمريكية تقديم إرشادات واضحة ومتسقة مع مراعاة التعقيد والفروق الدقيقة. قد يجد بعض أصحاب المصلحة أن الإرشادات معقدة للغاية بحيث لا يمكن تطبيقها، خاصة فيما يتعلق بدمج الأفكار المجردة في التطبيقات العملية. ثانياً، قد لا يكون هناك وضوح كافٍ حول ما يشكل “تطبيقاً عملياً”. إذا تم تفسيرها على نطاق واسع للغاية، فقد يؤدي ذلك إلى قرارات غير متسقة بشأن أهلية الحصول على براءة اختراع. هناك مصدر قلق آخر وهو أن الإرشادات قد تكون أكثر ملاءمة لبعض تقنيات الذكاء الاصطناعي من غيرها، وبالتالي قد يكون من الصعب تطبيق الإرشادات بشكل متسق عبر تقنيات الذكاء الاصطناعي المختلفة. قد يكون من الضروري هنا مزيد من التوضيح.

بعض وجهات النظر وبنود العمل لمستشاري براءات الاختراع الداخليين

إحدى النصائح العملية الرئيسية عند صياغة المطالبات الخاصة باختراعات الذكاء الاصطناعي: المطالبة بالتقدم التكنولوجي والتطبيقات العملية الخاصة بالذكاء الاصطناعي. وكما تشير الإرشادات، فإن اختراعات الذكاء الاصطناعي معرضة لخطر التصنيف على أنها أفكار مجردة، وهي واحدة من الاستثناءات القضائية الثلاثة غير المؤهلة للحصول على براءة اختراع. ومن ثم، فإن أي مطالبة براءة اختراع موجهة إلى فكرة مجردة يجب أن تتضمن أيضًا عناصر إضافية تتجاوز بكثير الفكرة المجردة نفسها. وكما تنص التوجيهات، “إن المطالبة التي تدمج الاستثناء القضائي في التطبيق العملي للاستثناء ستطبق الاستثناء القضائي أو تعتمد عليه أو تستخدمه بطريقة تفرض حدًا ذا مغزى على الاستثناء القضائي، بحيث تكون المطالبة أكثر من مجرد جهد صياغة يهدف إلى احتكار الاستثناء القضائي أو استباقه. وهذا يعني، مرة أخرى، أن مطالبات براءات الاختراع يجب أن تسلط الضوء على التطورات التكنولوجية المحددة والتطبيقات العملية للذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، يجب أن تتجاوز المطالبات المعالجة الروتينية للبيانات لإثبات نشاط الحل الإضافي المهم.

بالإضافة إلى صياغة المطالبات الإستراتيجية، يجب على الممارسين أيضًا مراقبة كيفية تفسير مجلس الاستئنافات والمحاكمة لبراءات الاختراع (PTAB) والمحاكم للإرشادات المحدثة وتطبيقها في القضايا المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. ويجب عليهم أيضًا أن يظلوا مطلعين على التعليقات المستمرة والتعديلات المحتملة على التوجيهات من خلال المشاركة في فرص التعليق العام. وقد تم مؤخرًا تمديد فترة التعليق على إرشادات الشركات الصغيرة والمتوسطة بما في ذلك الذكاء الاصطناعي لمدة شهر وتنتهي الآن في 16 أكتوبر 2024. وأخيرًا، يجب على محترفي البراءات الاستثمار في التدريب لفهم التوجيهات الجديدة وتطبيقها بفعالية. وينبغي عليهم أيضًا تطوير الموارد الداخلية وقوائم المراجعة لضمان الامتثال لمعايير الأهلية المحدثة.

كن استباقيًا

يمثل تحديث إرشادات مكتب الولايات المتحدة الأمريكية لشهر يوليو بشأن اختراعات الشركات الصغيرة والمتوسطة والذكاء الاصطناعي جهدًا كبيرًا لتحقيق التوازن بين الابتكار وحماية براءات الاختراع في مجال الذكاء الاصطناعي. ورغم أن وثيقة التوجيه الجديدة واضحة ومفصلة وتخدم هدف تشجيع الابتكار، إلا أن بعض التحديات لا تزال قائمة. وليس من الواضح بعد كيفية ضمان تطبيقه بشكل متسق، على سبيل المثال. وينبغي لمحامي براءات الاختراع الداخلي أن يتكيف بشكل استباقي مع هذه التغييرات لتعظيم إمكانية تأمين براءات الاختراع في مشهد الذكاء الاصطناعي المتطور.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: 3d_generator
معرف الصورة: 661772972