يطبق CAFC “الفطرة السليمة” على قاعدة الدائرة الخامسة التي يبلغ طولها 100 ميل في دعم حركات النقل لـ Google و Amazon – ipwatchdog.com
“بالنظر إلى أن Google حددت عددًا كبيرًا من الشهود المحتملين المقيمين في منتدى Transferee ، فإن حالة النقل أقوى مما كانت عليه تيخوك” – الدائرة الفيدرالية
اليوم ، أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية زوجًا من الأوامر التي ترفض الالتماسات لإغاثة Mandamus التي قدمها مالك براءات الاختراع Virtamove التي تسعى للحصول على أوامر النقل التي تصدرها المقاطعة الغربية في تكساس. بتطبيق “الحس السليم” ، رفضت الدائرة الفيدرالية محاولات Virtamove لاستخدام محكمة الاستئناف الأمريكية لقاعدة الدائرة الخامسة التي يبلغ طولها 100 ميل لتقييم نقل المكان بطريقة تمنع عدد كبير من الشهود من المشاركة في إجراءات المحاكمة بالقرب من المنزل.
هذا مايو ، قضى قضاة المقاطعة الأمريكية David Counts و Alan Olbright ، وكلاهما من غرب تكساس ، أوامر منح طلبات لنقل المكان من قبل المدعى عليهم Google و Amazon إلى المقاطعة الشمالية في كاليفورنيا. تم إدخال عمليات النقل ، التي أوصى بها القاضي ديريك جيليلاند ، بسبب اعتراضه من Virtamove ، مع أمر القاضي تهم على وجه الخصوص برفض طلب Virtamove لتوضيح محكمة المقاطعة حول الفقه الفقلي بين الدائرة الخامسة والدائرة الفيدرالية. مع الإشارة إلى أن القاضي جيليلاند لم يستشهد بأي قرارات دائرة اتحادية ولم يبدو أنه يطبق اعتبارات مكان من الدائرة الفيدرالية ، فقد رأى القاضي أن:
“لا يمكن لهذه المحكمة أن تخطو في ذهن قاض آخر. وهي على دراية بتكنولوجيا من شأنها أن تسهل مثل هذا العقل. يجب على هذه المحكمة مراجعة ما هو موجود على الصفحة … [N]o يسمح المعروفة المعروفة لهذه المحكمة بالاعتراضات بمثل هذه القراءة لأوراق الشاي. “
عند الاستئناف ، جادل Virtamove بأن محكمة المقاطعة أسيء تطبيق قاعدة 100 ميل المستخدمة داخل الدائرة الخامسة بسبب الشهود المحتملين في شرق الولايات المتحدة وشرق كندا والتي تقترب جغرافياً من غرب تكساس من شمال كاليفورنيا. نقلا عن حكم الدائرة الخامسة 2023 في في إعادة Tiktok، زعم Virtamove أن الدائرة الخامسة يجب أن تجد وجود شهود محتملين محايدين عندما يكون الشهود قد يدعو المدعي على الأرجح على بعد أكثر من 100 ميل من كل من المكان الحالي والمكان المقترح.
ومع ذلك ، وجدت الدائرة الفيدرالية ذلك تيخوك في الواقع دعم نقل المكان في هذه الحالة. في حاشية ، أشارت محكمة الاستئناف إلى أن الانتقال من غرب تكساس إلى شمال كاليفورنيا كان مضطرًا في هذه القضية بعد أن وجدت أن وجود شاهد واحد في تكساس لم يتغلب على إزعاج غالبية الشهود ، الذين كانوا موجودين في الصين. “بالنظر إلى أن Google حددت عددًا كبيرًا من الشهود المحتملين المقيمين في منتدى Transferee ، فإن حالة النقل أقوى مما كانت عليه تيخوك“
تحديات Virtamove على المصالح المحلية ، عوامل احتقان المحكمة تنخفض
جادل Virtamove أيضًا بأن Google كان مطلوبًا بموجب سابقة الدائرة الخامسة من في إعادة كلارك (2024) لإظهار في مرحلة مبكرة من المحاكمة أن شهودها المحتملين سيشهدون بالفعل. رفضت الدائرة الفيدرالية هذا على أنه سوء قراءة كلارك، وجد أن الدائرة الخامسة في هذه الحالة “لاحظت فقط أن المتحركين لنقل المكان يجب أن يوضح بوضوح مكاسب كبيرة في الراحة التي ستتحقق في مكان التحولات. تفسير تفسير Virtamove في إرباك عبء إظهار مثل هذه الراحة مع العرض اللازم لإظهار أن عاملًا معينًا يفضل نقله ، حيث عقدت محكمة الاستئناف. علاوة على ذلك ، رفضت الدائرة الخامسة الحجج التي يجب على الأطراف تحديد الشهود التي سيدعونها على الاقتراحات لنقل المكان في حالات مثل في إعادة فولكس واجن الأمريكية (2008).
كان تحدي Virtamove لتقييم غرب تكساس لعوامل المصالح المحلية غير متوفرة بالمثل. جادل Virtamove بأن هذا العامل يجب أن يكون محايدًا لأن Google تقدم منتجاتها المتهمة على مستوى البلاد ، لكن الدائرة الفيدرالية وجدت أن هذا “يفتقد إلى النقطة” التي يربطها تصميم المنتجات المتهم وتطويره في شمال كاليفورنيا بالوقائع التي تؤدي إلى الدعوى الحالية. “إن Google تقدم المنتجات المتهم على مستوى البلاد لا يمنح WDTX أي مصلحة محلية مماثلة” ، عقدت محكمة الاستئناف. فشل Virtamove أيضًا في تحدي تحليل محكمة المقاطعة لعامل احتقان المحكمة بنجاح ، مشيراً إلى أن Virtamove لم تشرح كيف أن نهجًا مختلفًا يعتمد على المنافسة في السوق يقلل من الإلحاح في حل الحالات قد يؤدي إلى نتيجة مختلفة.
في أمر منفصل في استئناف الأمازون ، وجدت الدائرة الفيدرالية أن Virtamove كرر إلى حد كبير الحجج نفسها التي أثارها في استئناف نقل المكان في قضية Google. عندما وجد أن Virtamove لم يظهر أي حق في إغاثة ماندوموس في أي من الاستئناف ، رفضت الدائرة الفيدرالية كلا الالتماسات.
