محكمة تكساس تحظر الحظر غير التنافسي الذي فرضته لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) على الصعيد الوطني
“خلصت المحكمة إلى أن لجنة التجارة الفيدرالية لديها بعض السلطة لإصدار قواعد لمنع أساليب المنافسة غير العادلة … ومع ذلك، بعد مراجعة نص القانون وبنيته وتاريخه، خلصت المحكمة إلى أن لجنة التجارة الفيدرالية تفتقر إلى السلطة لإنشاء قواعد موضوعية من خلال هذه الطريقة.
مبنى لجنة التجارة الفيدرالية، المعروف في الأصل باسم مبنى أبيكس، الذي يقع في 600 شارع بنسلفانيا، شمال غرب منطقة المثلث الفيدرالي في واشنطن العاصمة، المجال العام.
في أعقاب القرار الذي صدر في يوليو/تموز والذي أصدرت فيه قاضية المقاطعة الأمريكية آدا براون من المنطقة الشمالية لولاية تكساس أمرًا قضائيًا أوليًا لشركة Ryan LLC التي تقدم خدمات الضرائب العالمية ضد القاعدة النهائية للجنة التجارة الفيدرالية (FTC) التي تحظر الأحكام غير التنافسية في عقود العمل الأمريكية، لقد ألغت المحكمة الآن حكم لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) على الصعيد الوطني.
صوتت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) في أبريل لنشر والموافقة على نسخة نهائية من القاعدة المقترحة في يناير 2023 والتي من شأنها أن تحظر على أصحاب العمل استخدام شروط عدم المنافسة لموظفيهم. تسمح القاعدة بعدم المنافسة الحالية بالبقاء سارية بالنسبة لكبار المديرين التنفيذيين ولكنها تحظر عدم المنافسة الجديدة لجميع العمال وتجعل عدم المنافسة الحالية لجميع العمال الآخرين غير قابلة للتنفيذ بعد تاريخ السريان، وهو 120 يومًا بعد نشرها في السجل الفيدرالي.
كانت هناك العديد من الدعاوى القضائية التي تسعى إلى إلغاء القاعدة، لكن لجنة التجارة الفيدرالية تقول إن المادة 6 (ز) من قانون لجنة التجارة الفيدرالية تمكنها من وضع قواعد موضوعية تتعلق بأساليب المنافسة غير العادلة.
ومع ذلك، فقد وجد رأي محكمة تكساس أن لجنة التجارة الفيدرالية ليس لديها سلطة إصدار قواعد موضوعية. وعلى وجه التحديد، قالت المحكمة:
“من الواضح أن المحكمة خلصت إلى أن لجنة التجارة الفيدرالية لديها بعض السلطة لإصدار قواعد لمنع أساليب المنافسة غير العادلة. في الواقع، يشير القانون إلى هذه السلطة في القسم 18. راجع 15 USC § 57a. ومع ذلك، بعد مراجعة نص القانون وبنيته وتاريخه، خلصت المحكمة إلى أن لجنة التجارة الفيدرالية تفتقر إلى السلطة لإنشاء قواعد موضوعية من خلال هذه الطريقة. القسم 6 (ز) هو “في الواقع “قانون التدبير المنزلي”، الذي يجيز ما تسميه الجمعية البرلمانية الآسيوية “قواعد إجراءات أو ممارسات تنظيم الوكالة” بدلاً من “القواعد الموضوعية”.”
ووجدت المحكمة أيضًا أن القاعدة “تعسفية ومتقلبة لأنها فضفاضة بشكل غير معقول دون تفسير معقول” وأنها “تفرض نهجًا واحدًا يناسب الجميع بدون تاريخ انتهاء، وهو ما يفشل في إنشاء” صلة عقلانية بين الحقائق التي تم العثور عليها والاختيار الذي تم اتخاذه.” وقال الرأي إن قاعدة لجنة التجارة الفيدرالية كانت مبنية على “أدلة تجريبية غير متسقة ومعيبة” لأن اللجنة “اعتمدت على عدد قليل من الدراسات التي فحصت الآثار الاقتصادية لمختلف سياسات الدولة تجاه عدم المنافسة” و “يُظهر السجل أنه لم تقم أي دولة بسن قاعدة عدم منافسة واسعة النطاق مثل قاعدة لجنة التجارة الفيدرالية.”
ومن ثم، أصدرت المحكمة حكمًا مستعجلًا للمدعين وألغت القاعدة التي قيل إنها لا ينبغي تنفيذها أو دخولها حيز التنفيذ في 4 سبتمبر 2024 كما هو مخطط له.
في 23 يوليو، بعد أسابيع قليلة فقط من منح الانتصاف الزجري الأولي لريان، نشر قاضي المقاطعة الأمريكية كيلي ب. هودج من المنطقة الشرقية من ولاية بنسلفانيا مذكرة ترفض إصدار أمر قضائي أولي ضد قاعدة ATS Tree Services، مما يشير إلى انقسام بين الإقليميين محاكم الدائرة حول هذا الموضوع.
وقال جوش روبينز من مؤسسة Pacific Legal Foundation، الذي يمثل ATS Tree Services، إنهم سعداء بقرار يوم الثلاثاء، مضيفًا: “هذه خطوة أولى رائعة ونتوقع استمرار التقاضي بشأن الحظر”.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
