لا يوجد حزب يستحق التصويت النسوي في انتخابات المملكة المتحدة | انتخابات

بالنسبة للناشطين في مجال حقوق المرأة، وخاصة أولئك منا الذين يناضلون من أجل إنهاء العنف بين الذكور وتأمين حقوق المرأة في الأماكن والخدمات المخصصة للجنسين، فإن الانتخابات العامة المقبلة في المملكة المتحدة تشكل حقل ألغام.

الغالبية العظمى من الناشطين في مجال حقوق المرأة في هذا البلد يجلسون في مكان ما على اليسار السياسي، بما فيهم أنا. ونحن نعتقد أن الطريقة الوحيدة لمعالجة عدم المساواة تتلخص في فهم الهياكل التي تسمح بازدهار عدم المساواة ــ مثل النظام الأبوي، والرأسمالية، والتقاطع بين الاثنين. ويدرك الناشطون في مجال حقوق المرأة أنه من أجل تأمين حقوق المرأة بطريقة مستدامة، يجب علينا الوصول إلى السبب الجذري للمشكلة: الاضطهاد الهيكلي.

وعلى هذا فمن المرجح أن نصوت لحزب العمال ــ الحزب الذي نشأ من رحم الحركة النقابية وقام على الوعد بمعارضة القمع ــ وليس المحافظين.

باعتباري ناشطة نسوية، أعتقد أنه من أجل تحرير جميع النساء، من الضروري إنهاء عدم المساواة النظامية التي لا تزال تشكل كل جانب من جوانب مجتمعنا. وعلى هذا النحو، لا أستطيع أبداً أن أحمل نفسي على التصويت لحزب المحافظين، الذي يعمل علناً على ترسيخ عدم المساواة والظلم في المجتمع البريطاني.

علاوة على ذلك، فإن سجل المحافظين فيما يتعلق بالقضايا المتعلقة بحقوق المرأة واحتياجاتها سيئ للغاية من الناحية الموضوعية. خلال فترات وجودهم الطويلة في السلطة، فشل المحافظون باستمرار في تمويل الخدمات بشكل كافٍ للنساء الهاربات من العلاقات العنيفة، متجاهلين محنة النساء في أسفل البرميل. كما أنها دمرت نظام العدالة الجنائية تقريبًا، مما يضمن عدم رؤية معظم مرتكبي العنف ضد النساء والفتيات حتى داخل قاعة المحكمة. لقد كان دعم المحافظين لحقوق المرأة يركز دائما فقط على كسر “السقف الزجاجي”، الذي يؤثر على حوالي 5% فقط من النساء اللاتي يتمتعن بالفعل بالأفضلية.

لقد فشل المحافظون أيضًا في التغلب بنجاح على الارتباك واسع النطاق حول الجنس وهوية المتحولين جنسيًا ومواجهة تأثيره العميق على حقوق المرأة وسلامتها في السنوات القليلة الماضية. وتحت قيادتهم، أُجبر العديد من النساء والرجال على تحمل الدعاوى القضائية ومحاكم العمل لمجرد التصريح بأن الجنس البيولوجي حقيقي ورفض الخضوع للأيديولوجية الجنسانية. إنه أمر بغيض بالنسبة لي أن يتم خوض معركة قانونية لإثبات أن ذكر حقيقة واضحة – وهي أن هناك جنسين فقط – أمر مقبول في بريطانيا.

على مر السنين، كان لحزب المحافظين زعيمتان والعديد من الوزيرات، لكنه لم يعامل قط حقوق المرأة واهتماماتها كأولوية. ولهذا السبب ينظر أغلب الناس في بريطانيا إلى حزب العمال باعتباره الحزب الأكثر اهتماما بالمرأة، على الرغم من فشله في انتخاب زعيمة نسائية في تاريخه الذي يمتد لأكثر من قرن من الزمان.

ومع ذلك، لا يتمتع حزب العمال بسجل نظيف فيما يتعلق بحقوق المرأة أيضًا.
وباعتبارها المعارضة الرئيسية، فقد خذلت النساء بشدة من خلال الاستسلام لأولئك الذين ينكرون الواقع البيولوجي للجنس ودفع أيديولوجية النوع الاجتماعي إلى المجتمع البريطاني على حساب حقوق المرأة. ولم تقاوم، بأي شكل من الأشكال، الاستيلاء الأيديولوجي على المؤسسات البريطانية، ولم تعير سوى القليل من الاهتمام للمضايقات المتواصلة التي تعرضت لها النساء اللاتي قاومن. في الواقع، لم يتخذ الحزب حتى أي إجراء لحماية إحدى نوابه، روزي دوفيلد، حيث واجهت التهديدات والإساءات بسبب جرأتها على التحدث عن حقوق المرأة.

يُظهر بيان حزب العمال الاسكتلندي مدى الانحدار الذي وصل إليه الحزب في الخلط بين الجنس والجنس ورفض قبول المخاطر الكامنة في القيام بذلك.

ويتعهد بتنفيذ توصيات مراجعة كاس التاريخية – التي وجدت “عدم وجود دليل جيد على النتائج طويلة المدى للتدخلات لإدارة الضائقة المرتبطة بالجنس” – وتقديم “حظر كامل شامل على ممارسات التحول” و” تحديث، تبسيط، [and] إصلاح “قانون الاعتراف بالجنس (GRA) المتطفل والذي عفا عليه الزمن لتوفير “الكرامة للأشخاص المتحولين جنسياً”. ليس فقط أن هذه التعهدات غير متوافقة مع بعضها البعض، ولكن لا يوجد أي ذكر لتأثير هذه السياسات على حقوق المرأة.

ويتعهد البيان بمعالجة عنف الذكور ضد النساء والفتيات. ومع ذلك، فهي لا تعترف بأن هذا قد يكون مستحيلاً إذا فتحت ملاجئ العنف المنزلي ومراكز أزمات الاغتصاب وعنابر المستشفيات وسجون النساء أبوابها لأي رجل “يتعرف” على أنه امرأة. في الوقت الحالي، القانون المتعلق بهذه القضية بالذات غير واضح – ويرجع ذلك جزئيًا إلى نجاح مؤسسة ستونوول في إقناع العديد من المؤسسات بأن “الهوية الجنسية” هي خاصية محمية بموجب قانون المساواة – ولكنها ليست كذلك. ولكن إذا نجح حزب العمال الاسكتلندي في تحقيق مراده، وقام بإصلاحات GRA للتأكد من أنها ليست “تطفلية وعفا عليها الزمن”، فمن المحتمل أن يكون من المستحيل أن تظل الأماكن المخصصة للنساء غير مختلطة.

إن موقف حزب الخضر بشأن هذه القضية أكثر تطرفاً من موقف حزب العمال. وتقول إنها تريد تقديم نظام “الهوية الذاتية” الذي يسمح للأشخاص بتغيير جنسهم القانوني دون تشخيص طبي، لكنها لم تذكر كيف سيؤثر ذلك على النساء.

ويبدو أن الديمقراطيين الليبراليين ملتزمون أيضًا بتسهيل حصول الرجال على شهادات صادرة عن الحكومة تعلن أنهم نساء. ويقولون، إنهم، في ضوء هذه السلطة، سيمنحون أيضًا الاعتراف القانوني لما يسمى بالهويات “غير الثنائية”. وبما أن جميع الأحكام القانونية القائمة لحماية حقوق المرأة تعتمد على الاعتراف بأن كل شخص ذكر أو أنثى، فإن ذلك من شأنه أن يعرضها للخطر.

على الرغم من سجله المروع فيما يتعلق بحقوق المرأة، يبدو أن حزب المحافظين، في هذه الانتخابات، هو الحزب الوحيد الذي يحمل بياناً يتضمن خطة معقولة لمعالجة القضايا المتعلقة بالجنس. يعترف بيان المحافظين بالتمييز الحاسم بين الجنس البيولوجي والهوية الجنسية ويتراجع عن تعهد سابق بحظر “علاج التحويل” الذي كان من شأنه أن يؤدي إلى حظر العلاج الحديث الأخلاقي القائم على الأدلة والمقدم للأشخاص الذين يتساءلون عن جنسهم. ويوضح البيان أيضًا أنه في ضوء استنتاجات مراجعة كاس، إذا أعيد انتخاب المحافظين، فإن المحافظين “سيستغرقون مزيدًا من الوقت قبل التوصل إلى حكم نهائي بشأن التشريع الإضافي في هذا المجال”.

ومن اللافت للنظر أن حزب المحافظين، الذي يتمتع بسجل طويل من الإضرار بحقوق المرأة والنظر باستخفاف للناشطات النسويات، يبدو أنه الحزب الوحيد الذي يدعم حقًا مراجعة كاس ويأخذ على محمل الجد الاعتراضات النسوية على الأيديولوجية المتعلقة بالجنسين.

إن حزب المحافظين قادر على تقديم نفسه باعتباره الحزب الذي يدافع عن حقوق المرأة في هذه الانتخابات وذلك ببساطة لأن حزب العمال ــ غير القادر على إرضاء الناشطين من حزبه على أي من جانبي المناقشة ــ اختار ببساطة أن يغض الطرف عن مخاوف النساء بشأن الإيديولوجية المتعلقة بالجنسين.

ومع ذلك، يجب أن نتذكر أن حزب المحافظين هو الذي جلب جنون الهوية الجنسية إلى الاتجاه السائد في المقام الأول.

في عام 2016، قادت وزيرة المرأة المحافظة والمساواة ماريا ميلر تحقيقًا حول المساواة بين الجنسين، وأوصت بشدة بأن تتبنى المملكة المتحدة قانونًا مبادئ الإعلان الذاتي عن الجنس، والتي من شأنها أن تسمح لأي فرد أن يقرر ما إذا كان سيتم اعتباره ذكرًا أو أنثى وفقًا لحالته الخاصة. “الهوية الجنسية”. إن اعتماد أي قانون من هذا القبيل كان من شأنه أن يجعل الجنس البيولوجي غير ذي صلة في القانون، ويفتح مساحات النساء الفردية للرجال.

وكانت هذه بداية ما يسمى “الحرب الثقافية” على النوع الاجتماعي في المملكة المتحدة. بالنسبة للنسويات، سرعان ما أصبح الأمر مسألة التشبث بالحقوق القائمة على الجنس والتي ناضلنا منذ فترة طويلة من أجلها.

واليوم، يتظاهر المحافظون الذين بدأوا هذه “الحرب” مع تحقيق ميلر بأنهم يقفون إلى جانبنا – ليس لأنهم يهتمون حقًا بحقوق المرأة، ولكن لأن ذلك مناسب سياسيًا ولأنهم يكرهون الأشخاص المتحولين جنسيًا بقدر ما يكرهون دائمًا المثليات. والرجال المثليين. إن اهتمامهم الجديد بحماية حقوق المرأة القائمة على الجنس ودعم النسويات هو مثال بسيط على “عدو عدوي هو صديقي”. إنهم ليسوا إلى جانبنا حقًا.

إذًا، كيف سأصوت في هذه الانتخابات، باعتباري ناشطة نسوية؟ إذا لم أفسد بطاقة الاقتراع الخاصة بي، وهو ما يغريني بشدة أن أفعل ذلك، فلا بد أن يكون التصويت لحزب العمال. ولكن إذا فعلت ذلك، فسوف ألتزم بمحاربة الحزب من الداخل لإحداث تغيير حقيقي ودائم وجذري، بحيث تحظى حقوق المرأة بالأولوية المناسبة لأول مرة في تاريخه.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.