“كان برنامج AFCP 2.0 شائعًا للغاية … إذا تم إعطاؤه بشكل صحيح ، فإن برنامجًا آخر بعد النهائي يمكن أن يوفر فائدة هائلة مرة أخرى ، وخاصة للكيانات الصغيرة والمتوسطة الحجم.”
بينما يخرج جون سكويرس خارج اللجنة وتجاه تأكيد مجلس الشيوخ الكامل ليصبح المدير القادم لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكية (USPTO) ، هناك بعض الأشياء التي يمكنه القيام بها في البداية لإحداث تأثير فوري.
سيتم إعادة صياغة الجزء العلوي من القائمة لبرنامج النظر بعد النهائي في برنامج Pilot Pilot Cilot 2.0 الذي تم إلغاؤه من قبل المدير السابق كاثي فيدال. هذا من شأنه أن يقلل من تكلفة الحصول على براءة اختراع عندما يكون البدل قريب.
كيفية تجنب مصير AFCP 2.0
استخدم العديد من الممارسين برنامج AFCP 2.0 ، وبنجاح كبير. ولكن في نهاية حياة البرنامج ، كان الفاحصون غير راغبين بشكل متزايد في المشاركة ، حيث يزعم الكثيرون بشكل مخيف أن هناك حاجة إلى الكثير من البحث والاعتبار حتى بالنسبة للتعديلات المباشرة المتعلقة بالموضوع الذي تم النظر فيه بالفعل في السجل. كان هذا على ما يبدو لأنه لم يكن هناك حافز كافي للمشاركين.
لذا فإن أول شيء بالنسبة للمخرج الجديد يقوم به عند إعادة برنامج ما بعد النهائي هو تحديد ما حدث للبرنامج الأخير. على وجه التحديد ، ما الذي تغير مع مرور الوقت للحصول على الفاحصين إلى حد كبير على استعداد للتفاعل مع المتقدمين في الأيام الأولى للبرنامج ، ولكن في النهاية يدفع الجميع ببساطة إلى طلب للامتحان المستمر (RCE)؟ هل كانت الحوافز مختلفة في بداية البرنامج وتغيرت في النهاية؟ بناءً على نتائج هذا التحليل ، قد يتم تخصيص تعداد إضافي أو ساعات الفحص للبرنامج التالي بما يتجاوز ما تم توفيره مسبقًا بموجب برنامج AFCP 2.0.
ثم هناك تكاليف تشغيل البرنامج نفسه. أخذ المكتب في كلمته ، كان برنامج AFCP 2.0 يعمل بخسارة. قد تساعد الرسوم الصغيرة في التكرار الجديد للبرنامج ، يظل إيرادات إيجابية دون أن يكونوا كثيرًا لدرجة أن المتقدمين لن يستخدموا البرنامج أبدًا. ربما يمكن للمكتب النظر في فرض رسوم على RCE أو إشعار الاستئناف إذا رفض الفاحص المشاركة في البرنامج ، أو فرض رسوم قابلة للاسترداد إذا كان الفاحص غير راغب في النظر في التعديلات المقدمة.
بطبيعة الحال ، فإن أي رسوم من شأنها أن تقلل من أكبر مزايا استخدام برنامج ACFP 2.0 – لا توجد رسوم حكومية. كما أنه سيؤدي إلى الحد من استخدام هذا البرنامج كوسيلة للدفع من خلال تراكم سجل المكتب بسرعة. ولكن ربما يمكن فرض رسوم جديدة في حدود 400 دولار-700 دولار ، والتي من المحتمل أن تكون مقبولة للعديد من المتقدمين ، خاصةً إذا كانت هذه الرسوم تتقدم في حالة عدم وجود ملف.
إن فرض رسوم على AFCP 3.0 من شأنه أن يسمح للمتقدمين بالاستمرار في الحصول على بدل غير مكلف نسبيًا – على الأقل بتكلفة أقل من تقديم RCE أو إشعار الاستئناف – مع عدم إهدار هذا الأموال تمامًا في حالة عدم التوصل إلى اتفاق. بالنسبة للعديد من الحالات ، فإن ذلك سيؤدي أيضًا إلى اختتام الملاحقة القضائية في وقت مبكر ودون الحاجة إلى أي RCE أو إشعار الاستئناف ، وهو أمر جيد ليس فقط للمتقدمين أنفسهم ولكن أيضًا للمكتب ، الذي لا يزال يحاول إيجاد طرق لمعالجة تراكم التطبيقات الكبير تاريخيًا ومطالبة من المتوسط المرغوب فيه.
كمكافأة إضافية لمقدمي طلبات براءات الاختراع ، سيكون من المفيد أيضًا جعل البرنامج التالي بعد النهائي دائم ، بدلاً من مجرد برنامج تجريبي مثل أسلافه. مع تحول التكاليف المذكور أعلاه ، ربما يمكن إقناع المكتب بالقيام بذلك.
حان الوقت ل AFCP جديد ومحسّن
في النهاية ، كان برنامج AFCP 2.0 شائعًا للغاية. في الواقع ، في مؤتمر IPWatchdog الأخير ، سئل الجمهور عن المدعين العامين الذين استخدموا البرنامج في الماضي. تقريبا الغرفة بأكملها رفعت أيديهم. كان من الواضح أن هذا كان برنامجًا شائعًا ويستخدم على نطاق واسع. إذا تم إعطاؤها بشكل صحيح ، يمكن أن يوفر برنامج آخر بعد النهائي فائدة هائلة مرة أخرى ، خاصةً للكيانات الصغيرة والمتوسطة التي لا تحتوي على جيوب عميقة للتكنولوجيا الكبيرة ولكن لا تزال بحاجة إلى حماية براءات الاختراع.
السيد Squires ، لقد حان الوقت لما بعد النهائي 3.0 ليشق طريقه إلى المشهد.
مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: Roobcio
معرف الصورة: 740654590
