مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية يصدر NPRM بشأن ممارسات حقوق الملكية الفكرية، ويسحب اقتراح عصر فيدال – IPWatchdog.com

أصدر مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية (USPTO) إشعارًا بشأن وضع القواعد المقترحة (NPRM) لتعديل قواعد الممارسة الخاصة بالمراجعات بين الأطراف (IPRs) أمام مجلس الاستئناف والمحاكمة بشأن براءات الاختراع (PTAB)، مع الهدف المعلن وهو “تركيز إجراءات المراجعة بين الأطراف على مطالبات براءات الاختراع التي لم يتم الطعن فيها من قبل في التقاضي أو حيث تم حل التقاضي السابق في مرحلة مبكرة.”

تأتي آلية NPRM في نفس اليوم الذي قام فيه المكتب رسميًا بسحب آلية NPRM لعام 2024 الصادرة عن مدير مكتب الولايات المتحدة السابق للبراءات والعلامات التجارية كاثي فيدال، والتي اقترحت تدوين العديد من التغييرات حول ممارسات الالتماسات المتسلسلة والموازية؛ قواعد الإحاطة بشأن طلبات الرفض التقديرية؛ اتفاقيات الإنهاء والتسوية؛ وعوامل النظر في الرفض التقديري.

كما لخصت NPRM التي تم سحبها الآن التعليقات الواردة حول هذه المواضيع ردًا على كل من الإشعار المسبق لوضع القواعد المقترحة (ANPRM) الصادر في أبريل 2023، والذي تلقى فيدال انتقادات شديدة بسببه، وطلب التعليقات (RFC) في أكتوبر 2020 بشأن “السلطة التقديرية لإجراء التجارب التمهيدية أمام مجلس محاكمة براءات الاختراع والاستئناف”.

ووفقًا لبيان صحفي أصدره المكتب اليوم، فقد تم سحب الآلية الوطنية لعام 2024 “لتقييم الإجراءات المستقبلية في ضوء الأولويات الحالية للإدارة”.

تتوسع آلية NPRM الصادرة اليوم بناءً على تأكيد المدير جون سكوايرز الذي تم تأكيده مؤخرًا على براءات الاختراع “المولدة القوية” والملكية الهادئة. وجاء في بيان صحفي صدر عن آلية NPRM أنه في ظل الممارسة الحالية، “يشعر المكتب بالقلق من أنه حتى البراءات القوية للغاية تصبح غير موثوقة عندما تخضع لاعتراضات متسلسلة أو موازية.”

وأشار البيان إلى النقاط البارزة التالية من NPRM:

“وعلى وجه التحديد، فإن القاعدة المقترحة سوف:

• مطالبة مقدم التماس حقوق الملكية الفكرية بتقديم شرط بعدم متابعة طعون البطلان بموجب 35 USC §§ 102 أو 103 في منتديات أخرى؛
• النص على أن مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية لن ينشئ حقوق ملكية فكرية عندما يكون مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية أو أي منتدى آخر قد قضى بالفعل بأهلية المطالبات للحصول على براءة اختراع أو صحة هذه المطالبات؛
• النص على أن مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية لن ينشئ حقوق ملكية فكرية عندما يكون من المحتمل أن يحدد إجراء آخر أهلية براءة الاختراع أو صحة المطالبات بموجب المادة 102 أو 103 أولاً؛ و
• السماح لمكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية بإقامة حقوق الملكية الفكرية على الرغم من صدور حكم مسبق أو قرار سابق متوقع بشأن أهلية براءة الاختراع أو الصلاحية عند وجود ظروف استثنائية.

لاحظت آلية NPRM أن “التحيز بعد فوات الأوان” وحقيقة أن “العقول المعقولة قد تختلف، وكثيرًا ما تفعل ذلك، حول ما إذا كانت مطالبة معينة ببراءة اختراع تستوفي المتطلبات القانونية” تؤدي إلى تعرض حتى البراءات القوية جدًا لخطر الإبطال طوال حياتها عندما تكون هناك قدرة على الاعتراض عليها مرارًا وتكرارًا في محافل مختلفة.

وبموجب هذا الاقتراح، عندما يتم العثور على مطالبة صحيحة من خلال الفحص في مكتب الولايات المتحدة الأمريكية وفي منتدى آخر، مثل محكمة محلية، أو لجنة التجارة الدولية، أو إجراء آخر في مكتب الولايات المتحدة الأمريكية، قد تكون حقوق الملكية الفكرية غير مبررة. سيتطلب ذلك من مقدمي التماس حقوق الملكية الفكرية النص على أنهم لن يتابعوا طعون البطلان في أماكن أخرى و”سيطلب أيضًا من مقدم الالتماس تقديم الشرط في أي مكان آخر حيث يتقاضى مع مالك براءة الاختراع”. وأوضح NPRM كذلك:

“وجهة نظر المكتب هي أن هذا الشرط من شأنه أن يعزز العدالة والكفاءة من خلال توجيه الطعون المماثلة في براءات الاختراع إلى منتدى واحد والتأكد من أن حقوق الملكية الفكرية “يجب أن تكون عمومًا بمثابة بديل كامل لبعض مراحل التقاضي على الأقل”.

رحب جين كوين، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة IPWatchdog، بآلية NPRM ووصفها بأنها “معقولة” و”مشجعة”. قال كوين:

“ينبغي الترحيب بآلية الملكية الفكرية هذه ودعمها بشكل كامل من قبل أصحاب براءات الاختراع. لقد تم بيع عملية حقوق الملكية الفكرية للشعب الأمريكي كبديل أسرع وأرخص للتقاضي بشأن براءات الاختراع الباهظة الثمن. ولسوء الحظ، ما حدث على الفور تقريبًا هو أن عملية حقوق الملكية الفكرية أصبحت مستهلكة للوقت ومكلفة وعقبة إضافية إضافية أمام حل المنازعات بشأن براءات الاختراع. وقد أدى ذلك إلى مزيد من رفض المتعدين، وتحديات لا تنتهي أبدًا، ومنح براءات الاختراع التي لا تبدو وكأنها حق أو ملكية مشروعة من أي نوع. ومن المشجع للغاية أن نقرأ في الخلفية أن المكتب مهتم باستمرار براءات الاختراع في تحفيز الاستثمار، الأمر الذي يتطلب ملكية هادئة. لذا، وبصرف النظر عن القاعدة المعقولة التي تتطلب من مقدمي الالتماسات الاختيار بين رفع دعوى أمام محكمة فيدرالية أو الطعن في مطالبات براءات الاختراع في المكتب، يبدو أن هناك فهمًا واضحًا من جانب المكتب بأن الوقت قد فات لتسليم PTAB، وقد وُعدت الصناعة مع احترام الغرض الأساسي لنظام براءات الاختراع والحقوق التي من المفترض أن تكون الممنوحة للمبدعين.”

الموعد النهائي للتعليق هو 17 نوفمبر 2025، ويجب تقديم التعليقات كتابيًا من خلال البوابة الفيدرالية لوضع القواعد الإلكترونية.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: جراج ستوك
معرف الصورة: 136294304