“ستعمل RALIA على عكس التغييرات الضارة في نظام براءات الاختراع الأمريكي وحماية المخترعين الأمريكيين.” – النائب توماس ماسي
أخبر النائب توماس ماسي (الجمهوري عن ولاية كنتاكي) الحاضرين في مؤتمر المخترعين الأمريكيين يوم الخميس أنه سيعيد تقديم قانون استعادة القيادة الأمريكية في الابتكار (RALIA).
قدم ماسي RALIA لأول مرة في عام 2021. سيلغي مشروع القانون مجلس محاكمة واستئناف براءات الاختراع (PTAB)، والمراجعة المشتركة بين الأطراف (IPR)، ومراجعة ما بعد المنح (PGR؛) ويعيد نظام براءات الاختراع إلى نموذج “أول من يخترع”، بدلاً من أول من يودع، وسينهي النشر التلقائي لبراءات الاختراع. وقد دعمت مجموعات المخترعين مثل المخترعين الأمريكيين والجماعات المحافظة هذا التشريع.
وقال ماسي في منشوره حول الإعلان أمس: “ستعمل RALIA على عكس التغييرات الضارة في نظام براءات الاختراع الأمريكي وحماية المخترعين الأمريكيين”.
وفقًا للنص الأخير لمشروع القانون الذي أعيد تقديمه في عام 2024 من قبل ماسي ومارسي كابتور (ديمقراطي من ولاية أوهايو)، سيتم إلغاء PTAB وحقوق الملكية الفكرية وحقوق الملكية الفكرية بالكامل، وإعادة إنشاء مجلس طعون براءات الاختراع والتدخلات.
سيتم أيضًا توضيح المادة 101 من أهلية براءة الاختراع. ويكون الاستثناء من الأهلية كما يلي:
(ب) الاستثناء. — يعتبر الاختراع المطالب به موضوع براءة اختراع غير مؤهل بموجب القسم الفرعي (أ) إذا كان الاختراع المطالب به ككل، كما يفهمه شخص يتمتع بمهارة عادية في المجال، موجود في الطبيعة بشكل مستقل عن أي نشاط بشري وقبله، أو موجود فقط في العقل البشري.
سيكون معيار الأهلية هو:
(ج) معيار الأهلية. – يتم تحديد أهلية الاختراع المطالب به بموجب الأقسام الفرعية (أ) و(ب) بغض النظر عن متطلبات أو شروط الأقسام 102 و103 و112 من هذا العنوان، أو المفهوم الابتكاري للاختراع المطالب به.
و أليس ضد بنك CLS سيتم إلغاء السوابق القضائية الأخرى ذات الصلة:
(ب) شعور الكونجرس. – إن شعور الكونجرس هو –
(1) إن السوابق القضائية الأخيرة للمحكمة العليا فيما يتعلق بأهلية الموضوع للحصول على براءة اختراع قد أضرت بتقدم العلوم والفنون المفيدة؛
…….
(3) يلغي هذا التعديل فعليًا قضية Alice Corp. v. CLS Bank International, 573 US 208 (2014)، Bilski v. Kappos, 561 US 593 (2010)، جمعية علم الأمراض الجزيئية ضد Myriad Genetics، 569 US 576 (2013)، Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories، 566 US 66 (2012)، وأسلافه لضمان أن اكتشافات علوم الحياة وبرامج الكمبيوتر والاختراعات والاكتشافات المماثلة قابلة للحصول على براءة اختراع، وأن براءات الاختراع هذه قابلة للتنفيذ.
ومن غير الواضح كيف سيتفاعل هذا مع مشاريع القوانين المعلقة مثل “قانون إصلاح أهلية براءات الاختراع” (PERA) و”قانون تعزيز واحترام قيادة الابتكار الأمريكي الحيوي اقتصاديا” (PREVAIL Act)، وكلاهما أبعد في العملية التشريعية من RALIA ويعالجان بعض القضايا نفسها.
وقد أشار جين كوين، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة IPWatchdog، سابقًا إلى أن إلغاء PTAB، في هذه المرحلة من مناقشة الأهلية، “لن يحدث ببساطة” ووصفه بأنه “مطلب غير ممكن ومستحيل سياسيًا على حساب الحلول الأخرى المتاحة لتحسين PTAB”.
