كيف يمكن أن تشكل قضية حقوق النشر منظمة العفو الدولية أول مزاد فن الذكاء الاصطناعي

في يوم الثلاثاء 11 فبراير ، أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية لقاضي الدائرة الثالثة ستيفانوس بيباس حكمًا موجزًا ​​جزئيًا في طومسون رويترز ضد روس الاستخبارات، وجد أن ذكاء روس (روس) انتهك من قوانين طومسون رويترز المحمولة بحقوق الطبع والنشر وترفض الدفاع عن الاستخدام العادل روس. ووجدت المحكمة أن روس انتهك حقوق الطبع والنشر في طومسون رويترز في 2،243 من السوابق القضائية في ويستلاو عن طريق استخدامها لتدريب أداة البحوث القانونية للذكاء الاصطناعي غير التنكسية ، مع تحديد أن هذه الطرز قد واجهت عتبة حقوق الطبع والنشر للأصالة. شبّت القاضي بيباس عملية تحرير ويستلاو بتمثيل النحات الذي ينحني المواد الزائدة من لوح رخامي ، مما يؤكد أن اختيار وصياغة الرأس يشكلون تعبيرًا محميًا.

على الرغم من أن اثنين من عوامل الاستخدام العادلة الأربعة فضلوا روس ، إلا أن المحكمة وضعت وزنًا كبيرًا على العوامل الأولى والرابعة: كان الغرض من استخدام روس تجاريًا وتنافس مباشرة مع Westlaw ، مما يقوض سوقها. تم تقديم هذه القضية في الأصل في عام 2020 ، وكانت واحدة من أوائل من معالجة شرعية أدوات الذكاء الاصطناعى المدربين على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر التي تم الحصول عليها دون إذن أو ترخيص.

يشير هذا القرار إلى التدقيق القضائي المتزايد لمنصات الذكاء الاصطناعى التوليدي والادعاءات التي لا حصر لها بأن نماذج الذكاء الاصطناعى قد تم تدريبها على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن. يتوقع الكثيرون أن تعكس دفاعات الاستخدام العادل في المستقبل حجج روس ، خاصة فيما يتعلق بالمدى الذي تتنافس عليه المخرجات التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى مع سوق حامل حقوق الطبع والنشر ، كما هو محدد في العامل الرابع من اختبار الاستخدام العادل. والجدير بالذكر أن برامج مثل Dall-E و Diffusion و Midjourney قد رسمت مزاعم ودعاوى قضائية مماثلة من الفنانين الذين يجادلون بأن شركات AI دربت نماذجها على أعمالها المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن أو تعويض.

منظمة العفو الدولية في عالم الفن

يمتد الجدل الدائر حول الذكاء الاصطناعى وحقوق الطبع والنشر إلى ما وراء قاعة المحكمة إلى سوق الفن ، حيث يتم التنافس على الأعمال التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد. يواجه كريستي ردود فعل عنيفة على مزاد الفن الذكري القادم ، الاستخبارات المعززة، من المقرر أن يحدث في نيويورك. يجادل رسالة مفتوحة عبر الإنترنت ، موقعة من أكثر من 5000 شخص وعد ، بأنه تم إنشاء بعض الأعمال الفنية في البيع باستخدام برامج مدربة على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر التي تستغل عمل الفنانين البشريين.

سيحتوي البيع ، المفتوح على العروض في الفترة من 20 فبراير إلى 5 مارس ، على أكثر من 20 من الأعمال الفنية التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعي عبر مختلف الوسائط ، بما في ذلك التماثيل واللوحات والمطبوعات ، وبعضها يعود إلى الستينيات. من بين الأعمال المدرجة لوحة روبوت بلا عنوان بقلم ألكساندر ريبن، فنان أكمل أول إقامة فنان Openai العام الماضي. يدمج عمل Reben فن الأداء المباشر مع AI التوليدي. أثناء المزاد ، سيقوم روبوت بطول 12 قدمًا بإنشاء لوحة زيتية على قماش أكريليك يبلغ طوله 10 × 12 قدمًا في الوقت الفعلي في موقع كريستي نيويورك. سيتم توجيه عملية الطلاء في الروبوت بنموذج Reben’s AI ، مع كل عرض جديد – يبدأ بمبلغ 100 دولار – مما يؤدي إلى قيام الروبوت برسم قسم فارغ من القماش. السعر النهائي ، حسب كريستيز ، قد يصل إلى 1.7 مليون دولار.

على الرغم من الانتقادات المتزايدة ، من المخطط المزاد للمضي قدما في وقت كتابة هذا التقرير. تتوقع كريستي إجمالي الإيرادات حوالي 600000 دولار وأعلنت أنها ستقبل العملة المشفرة كدفع لمعظم الأعمال.

فرشاة وتكييف

الحكم في طومسون رويترز ضد روس الاستخبارات يضيف الوزن القانوني إلى المخاوف بشأن تأثير الذكاء الاصطناعي على الأسواق الإبداعية والتجارية ، بما في ذلك بيع الفنون الجميلة من خلال بيوت المزادات والمعارض ، وقدرتها على التنافس مباشرة مع حاملي حقوق الطبع والنشر. إذا استمرت المحاكم في الحكم ضد تدريب الذكاء الاصطناعى غير المرخصة على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر وبيوت المزادات والمعارض والجمع والفنانين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعى ، فقد يواجهون مزيدًا من التدقيق حول مصدر الأعمال الفنية التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى ، إلى جانب مخاطر السمعة. ما إذا كان يمكن تأطير المحتوى والأعمال الفنية التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعي على أنها أصلية وتحويلية غير مؤكدة. في ضوء هذا القرار ، قد يحتاج كل من الفنانين وشركات الذكاء الاصطناعى إلى التخلص من أساليبهم لتحسين الشفافية في مصادر البيانات والتدريب مع ضمان الامتثال لحقوق الطبع والنشر.