ومن المتوقع أن يصدر يوم الأربعاء قرار للأمم المتحدة باعتبار يوم 11 يوليو يوما دوليا لإحياء ذكرى الإبادة الجماعية التي وقعت عام 1995 في سريبرينيتسا.
وقد أثارت معارضة قوية من القادة الصرب، حيث قال الرئيس الصربي ألكسندر فوتشيتش إنه “سيقاتل حتى اللحظة الأخيرة”.
تم تأجيل التصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة، وفقًا لزلاتكو لاجومدزيا، الممثل الدائم للبوسنة والهرسك لدى الأمم المتحدة، بعد جهود الضغط التي بذلها فوتشيتش ضد اعتماده في نيويورك.
القرار الذي طرحته ألمانيا ورواندا، شارك في رعايته أكثر من اثنتي عشرة دولة من بينها الولايات المتحدة وفرنسا وهولندا ومقدونيا الشمالية وتشيلي وأيرلندا وغيرها.
وفي عام 2004، قضت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في لاهاي بأن الجرائم التي ارتكبتها القوات الصربية في سربرينيتشا في يوليو/تموز 1995 تشكل إبادة جماعية. وقد أيدت محكمة العدل الدولية هذا الحكم في عام 2007.
وقالت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة: “لقد أثبتت المحكمة بما لا يدع مجالاً للشك أن مقتل ما بين 7000 إلى 8000 سجين بوسني مسلم كان بمثابة إبادة جماعية”.
تتضمن ثمانية أحكام صادرة عن المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة أحكامًا بالإدانة بتهمة الإبادة الجماعية المرتكبة ضد البوشناق في سريبرينيتسا.
وقد أعلنت الأمم المتحدة أيامًا محددة لإحياء ذكرى جرائم الإبادة الجماعية من قبل – في عام 2004 لإحياء ذكرى الإبادة الجماعية في رواندا وفي عام 2005 لإحياء ذكرى المحرقة.
في وقت سابق من عام 2015، أطلقت المملكة المتحدة قرارًا لإحياء ذكرى الإبادة الجماعية في سربرينيتسا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، لكن روسيا استخدمت حق النقض (الفيتو) ضده، مما حال دون اعتماده.
وفيما يلي تفصيل للأسباب التي جعلت التصويت على قرار للأمم المتحدة يثير التوترات مع البوسنة وصربيا:
ماذا يقول قرار الأمم المتحدة؟
ويدين القرار “أي إنكار للإبادة الجماعية في سربرينيتسا” والإجراءات التي تمجد المدانين بارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية. ويحث الدول الأعضاء على “الحفاظ على الحقائق الثابتة، بما في ذلك من خلال أنظمتها التعليمية”.
ويطلب من الأمين العام إنشاء برنامج توعية يتضمن أنشطة وتحضيرات للذكرى الثلاثين في عام 2025.
ولم تذكر الوثيقة الشعب الصربي أو جمهورية صربسكا، الكيان الذي يديره الصرب في البوسنة.
ما أهمية قرار الأمم المتحدة هذا؟
وأوضح أزير عثمانوفيتش، أحد الناجين من الإبادة الجماعية في سريبرينيتسا وأمين مركز سريبرينيتسا التذكاري، أهمية القرار في خطاب ألقاه أمام الأمم المتحدة هذا الشهر.
وقال، وهو يروي تجربته المروعة عندما كان طفلاً في سريبرينيتسا خلال الحرب: “للأسف، كفاحنا لم ينته بعد. إننا نتعرض يوميا لإنكار الإبادة الجماعية على نطاق واسع وبلا رحمة، ولتحريف التاريخ، والتهديد بتجدد العنف.
“إن الاعتراف الدولي بالإبادة الجماعية في سربرينيتسا باعتبارها مأساة عالمية من شأنه أن يساعد في وقف هذا المد مرة واحدة وإلى الأبد ومن خلال الوعي العالمي، وضمان عدم مشاركة أي مجتمع آخر، في أي مكان في العالم، في مصيرنا.”
كيف كان رد فعل القادة الصرب؟
وفي وقت سابق من هذا الشهر، قال ميلوراد دوديك، رئيس جمهورية صربسكا، والذي ينكر الإبادة الجماعية في سربرينيتسا، إن القرار يتكون من “استفزازات من السياسيين البوسنيين ورعاتهم من الغرب”، الذين لديهم “هدف شيطاني الشعب الصربي”. .
وقال في برنامج X: “نحن الصرب نقول إنه لم تكن هناك إبادة جماعية، ونحن لا نقبل أي قرارات أو برامج. ويجب رفض أي تكهنات حول ذلك بشكل قاطع”.
كما صرح لقناة “روسي 24 تي في” في وقت سابق من هذا الشهر بأن البوسنة “ربما لن تتمكن من البقاء كدولة واحدة”. وأضاف أن تبني القرار في الأمم المتحدة “لن يؤدي إلا إلى تعقيد العلاقات في البوسنة إلى حد الخلل التام”.
وحضر آلاف الأشخاص مؤخرًا مسيرة عقدت في بانيا لوكا بالبوسنة هذا الشهر، نظمها حزب SNSD الذي ينتمي إليه دوديك. كما حضر هذا الحدث العديد من المسؤولين من صربيا، بما في ذلك رئيسة البرلمان الصربي آنا برنابيتش.
وقال الرئيس فوتشيتش إنه يشعر بالقلق من أن طلبات تعويضات الحرب ستترتب على اعتماد القرار غير الملزم.
وكتب على إنستغرام أن القرار “سيفتح صندوق باندورا”، ووصفه بأنه “قرار سياسي سيؤدي إلى انقسامات جديدة وفتح جروح قديمة وعدم الاستقرار في المنطقة”.
ونشر صوراً من نيويورك، يكتب فيها عن اجتماعاته مع الممثلين الدائمين لدى الأمم المتحدة، بما في ذلك روسيا والإمارات العربية المتحدة، وعن جهود الضغط التي يبذلها ضد “نفاق مؤيدي القرار”.
وكتب أنه تم تشكيل مجموعة في بعثة صربيا لدى الأمم المتحدة لمعالجة هذه القضية وستتبع ذلك اجتماعات مع أكثر من 120 ممثلاً دائمًا لدى الأمم المتحدة.
ماذا يعني القرار بالنسبة لجمهورية صربسكا؟
وقال المحلل السياسي الكرواتي دافور جينيرو لقناة الجزيرة إن هناك أسبابا قوية وراء وجود “الخوف” في جمهورية صربسكا وصربيا.
وأضاف أن “تمرير القرار قد يطلق عملية قد تؤدي إلى إلغاء اتفاق دايتون للسلام والكيانين اللذين أنشأهما (اتحاد وجمهورية صربسكا)”.
“إن مسألة “الاعتراف بنتائج الإبادة الجماعية” يمكن بالفعل أن تثار، والظروف الدولية وسياسة دوديك غير المعقولة المتمثلة في مضاعفة النزعة الانفصالية يمكن أن تؤدي إلى إلغاء اتفاق دايتون ونهاية كلا الكيانين.
“إن العمل بصبر ومدروس في الأمم المتحدة يمكن أن يكون في غاية الأهمية.”
ماذا يعني القرار بالنسبة لصربيا؟
وقالت نيفينكا ترومب، المحاضرة في دراسات أوروبا الشرقية بجامعة أمستردام، لقناة الجزيرة إنه مع اعتماد القرار “يمكن للبوسنة مقاضاة صربيا مرة أخرى بتهمة الإبادة الجماعية”.
وقضت محكمة العدل الدولية في عام 2007 بعدم وجود أدلة كافية لاستنتاج أن صربيا تتحمل المسؤولية عن الإبادة الجماعية، لكنها فشلت في منع وقوعها.
ويمكن للبوسنة الآن أن تجد دولة صديقة ثالثة يمكنها رفع دعوى قضائية جديدة، بحسب ترومب.
لم يكن هذا أمرًا معتادًا في الماضي، ولكن في عام 2019، رفعت غامبيا دعوى قضائية ضد ميانمار بتهمة الإبادة الجماعية ضد الروهينجا. وأطلقت جنوب أفريقيا مؤخرا دعوى قضائية ضد إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية نيابة عن غزة.
وقال ترومب: “صربيا تتابع كل هذا بتوتر شديد لأن هذا التطور يعني أن قصة مسؤولية دولة صربيا عن الإبادة الجماعية لم تنته بعد”. “الآن يمكن لكوسوفو أيضًا أن تبدأ عملية ضد صربيا بتهمة الإبادة الجماعية على أراضي كوسوفو في التسعينيات.
“بالطبع، في مرحلة ما، قد تنشأ أيضًا مسألة تعويضات الحرب، وليس فقط من البوسنة وكوسوفو كدولة، ولكن أيضًا أولئك الذين نجوا من الإبادة الجماعية، وكذلك عائلات ضحايا الإبادة الجماعية يمكنهم أيضًا طلب تعويضات من صربيا”. في المحاكم في صربيا.”
لماذا تنكر القيادة السياسية الصربية الإبادة الجماعية في سربرنيتسا؟
وقال بيتر مكلوسكي، المدعي العام السابق للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، لقناة الجزيرة: “لا تتمتع صربيا وجمهورية صربسكا بالشجاعة الأخلاقية والقوة للاعتراف بالحقيقة التي أثبتتها الإدانات الجنائية التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة بشأن سريبرينيتشا.
“في هذا العصر الذي يمكن فيه إخفاء الحقيقة من خلال وسائل الإعلام والإنترنت، اختارت بعض الحكومات طريق الجبان للخروج، من خلال إنكار الحقائق الثابتة والدعاية للعالم في محاولة لكسب الناس الخائفين والغاضبين في بلدانهم. البلدان المعرضة لمثل هذه الأشكال المتطرفة من الخداع.
“بدلاً من الانطلاق من منصة الأكاذيب والأكاذيب، من الأفضل لهذه البلدان أن تنظر إلى الداخل، كما فعلت ألمانيا أخيراً بعد الحرب العالمية الثانية، وأن تتعامل مع الفظائع التي جلبتها سياساتها على شعب يوغوسلافيا السابقة. إن اعتماد القيادة على أساس خاطئ وخطير ليس بالأمر غير المعتاد على الإطلاق في هذا العالم، ومن هنا تأتي أهمية قرار الأمم المتحدة الذي يعترف بالإبادة الجماعية في سربرينيتسا ويدين إنكار سربرينيتسا.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
