“يتطلب كل من قواعد ومنطق المطالبة 16 تنفيذ القيد الأول قبل الثاني.” – CAFC
أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) يوم الخميس قرارًا أوليًا يؤكد قرار محكمة المقاطعة بأن مطالبات براءات اختراع تدفق الوسائط المتعددة الخاصة بشركة Sound View Innovations لم تنتهك لأن “منتجات Hulu المتهمة لا تنفذ قيود المطالبة بالتسلسل المطلوب”. وقد صاغ القرار القاضي تشين.
وكانت القضية قد عرضت على لجنة الرقابة المالية في كاليفورنيا عام 2022، وأقرت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا في ذلك الوقت جزئيا وأخلت جزئيا. وأحالت إلى محكمة المقاطعة لاتخاذ مزيد من الإجراءات بعد أن قررت هيئة الرقابة المالية على المواد الغذائية أن مصطلح “مخزن مؤقت” في المطالبة رقم 16 من براءة الاختراع الأمريكية رقم 6708213 لشركة Sound View لا يمكن أن يغطي “ذاكرة التخزين المؤقت”، وبالتالي أبطلت منح محكمة المقاطعة حكمًا مستعجلًا بعدم الانتهاك لشركة Hulu. وأوضح الاتحاد الإفريقي لكرة القدم أن “[i]يبدو أن كلمة “مخزن مؤقت” يجب أن تُعطى المعنى العادي الذي اقترحته Sound View هنا وفي محكمة المقاطعة بناءً على تعريف القاموس: “التخزين المؤقت للبيانات التي يتم إرسالها أو استلامها”.
عند الحبس الاحتياطي، فسرت محكمة المقاطعة كلمة “مخزن مؤقت” على أنها تعني “التخزين قصير المدى المرتبط بالطلب المذكور [Streaming Media] كائن SM.” وفي النهاية، أصدرت حكمًا مستعجلًا بعدم الانتهاك لشركة Hulu مرة أخرى. عند الاستئناف أمام لجنة مراقبة السلوكيات المالية مرة أخرى، وجدت لجنة الرقابة المالية أن محكمة المقاطعة “(1) أخطأت في تفسير المصطلح المطالب به “مخزن مؤقت”، ولكن (2) فسرت المطالبة رقم 16 بشكل صحيح على أنها تتطلب أمر تشغيل محدد.” ونظرًا لأن السبب الثاني يدعم بشكل مستقل منح الحكم المستعجل، فقد أكدت لجنة الرقابة المالية على القرار.
فيما يتعلق بالسبب الأول الذي منحت محكمة المقاطعة على أساسه حكمًا مستعجلًا، رفضت لجنة الرقابة المالية CAFC منطق محكمة المقاطعة بأن “”العديد من النماذج وتاريخ الادعاء يكشفان عن تخصيص مخزن مؤقت مرتبط بنفس كائن SM” وأن “هذا الارتباط يحول المخزن المؤقت المطالب به إلى مخزن مؤقت متخصص مخصص لكائن SM واحد.” وبما أن منتجات Hulu المتهمة هي “لأغراض عامة”، وجدت محكمة المقاطعة أنه لا يمكن أن تكون الحواجز المتخصصة التي تتطلبها المطالبة. لكن لجنة الرقابة المالية قالت إن الأدلة الجوهرية لا تدعم هذا المنطق وأن “[n]هناك شيء في لغة المطالبة يصف المخزن المؤقت باعتباره مخزنًا مؤقتًا متخصصًا يجب أن يرتبط بكائن SM واحد فقط.
ومع ذلك، فيما يتعلق بالسبب الثاني، اتفقت هيئة الرقابة المالية والمالية (CAFC) مع المحكمة المحلية على أن “المطالبة 16 تتطلب تسلسلًا محددًا للخطوتين الأوليين المذكورتين: أولاً” تلقي طلب لكائن SM من أحد مجموعة العملاء المذكورة في أحد مجموعة الخوادم المساعدة المذكورة، ثم “تخصيص مخزن مؤقت في إحدى مجموعة HSs المذكورة للتخزين المؤقت لجزء على الأقل من كائن SM المطلوب المذكور.”
لم يجادل أي من الطرفين في أن منتجات Hulu لم تنفذ قيود المطالبة بالأمر المطلوب بموجب محكمة المقاطعة، ولكنهما اختلفا حول ما إذا كانت المطالبة 16 تتطلب ترتيبًا من الخطوات. لكن هيئة الرقابة المالية الكندية خلصت إلى أن “كل من قواعد ومنطق المطالبة رقم 16 تتطلب تنفيذ القيد الأول قبل القيد الثاني”. وأشار الرأي إلى أن “المطالبة” تتطلب ترتيب الخطوات عندما تتطلب لغة المطالبة، من الناحية المنطقية أو النحوية، تنفيذ الخطوات بالترتيب المكتوب، أو تتطلب المواصفات بشكل مباشر أو ضمني “ترتيب الخطوات”، نقلاً عن الرأي. Mformation Techs., Inc. ضد Rsch. إن موشن المحدودة.، 764 F.3d 1392، 1398 (Fed. Cir. 2014). هنا، قال CAFC، مشيرًا إلى لغة المطالبة:
“نحويًا، يوفر “طلب كائن SM” في القيد الأول أساسًا سابقًا لـ “كائن SM المطلوب المذكور” في الثاني. يعمل النعت الماضي – “المطلوب” – بمثابة صفة تعدل الاسم “كائن SM”، واصفًا العلاقة المنطقية: لكي يكون “كائن SM المطلوب” منطقيًا، يجب أن يكون قد حدث طلب قبل وصف الكائن بأنه “مطلوب”. في الواقع، فقط بعد تلقي الطلب، يكتسب كائن SM حالة “الطلب”.
بمعنى آخر، “الطلب” ليس مجرد وصف نحوي، ولكنه أيضًا مؤشر حالة يعكس الإجراء المكتمل – تلقي الطلب. نظرًا لأن القيد الثاني يشير صراحةً إلى “كائن SM المطلوب”، فإنه يعتمد بالضرورة على تنفيذ القيد الأول.”
رفضت هيئة الرقابة المالية الكندية حجج Sound View القائلة بأن المطالبة لا تتضمن أمرًا وأنه يمكن تنفيذ المطالبات بأي ترتيب، مشيرة إلى أن قانونها القضائي بشأن الطلب الضمني ينص على أن “الترتيب الضمني موجود عندما تكون هناك تبعيات منطقية متأصلة أو علاقات وظيفية بين الخطوات المذكورة لمطالبة الطريقة”.
ومن ثم، أكدت لجنة مراقبة السلوكيات المالية (CAFC) الحكم الموجز الصادر عن محكمة المقاطعة بعدم الانتهاك.
مصدر الصورة: إيداع الصور
معرف الصورة: 213063766
مؤلف الصورة: ديفون
