يضغط الأساتذة على SCOTUS لتأكيد حماية حقوق الطبع والنشر للأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – IPWatchdog.com

في يوم الجمعة الموافق 31 أكتوبر، قدم البروفيسوران شلوميت يانيسكي رافيد ولورانس ليسيج وعدد من الأساتذة والباحثين الآخرين مذكرة صديق إلى المحكمة العليا الأمريكية لدعم التماس الدكتور ستيفن ثالر للحصول على أمر تحويل الدعوى في المحكمة العليا. ثالر ضد بيرلماتر، وحث المحكمة على منح تحويل الدعوى والاعتراف بحماية حقوق الطبع والنشر للأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي (AI).

وجادل الموجز بأن “استبعاد الأعمال التي ينتجها الذكاء الاصطناعي من حماية حقوق الطبع والنشر يهدد أسس الإبداع والابتكار والنمو الاقتصادي الأمريكي”، محذرا من أن تفسير المحكمة الأدنى، الذي يتطلب التأليف البشري، يتجاهل “روح قانون حقوق الطبع والنشر”.

يسعى الدكتور ستيفن ثالر للحصول على حماية حقوق الطبع والنشر لكتابه “مدخل حديث إلى الجنة”، وهو العمل الذي تم إنشاؤه بواسطة نظام الذكاء الاصطناعي الخاص به، “آلة الإبداع”، بعد أن رفض مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي التسجيل لأن العمل يفتقر إلى التأليف البشري. جادل التماس ثالر للحصول على أمر تحويل الدعوى بأن مكتب حقوق الطبع والنشر “اعتبر الإنسانية بشكل غامض شرطًا لا غنى عنه لحقوق الطبع والنشر، في حين أوضحت هذه المحكمة أن الشرط الوحيد الذي لا غنى عنه هو الأصالة”. وحذر من أنه إذا تم تطبيقه بشكل متسق، فإن تفسير المكتب “سيؤدي إلى نهاية حماية حقوق النشر للعديد من الصور الفوتوغرافية وغيرها من الأعمال التي تم إنشاؤها بمساعدة تكنولوجية”.

في 31 أكتوبر/تشرين الأول، قدم ثالر أيضًا خطابًا يطلب فيه من المحكمة النظر في التماسه انتظارًا للقرار بلانش ضد بيرلماتر و ترامب ضد الذبح. بلانش ضد بيرلموتهناك مخاوف بشأن ما إذا كان يجب على شيرا بيرلماتر، مديرة مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، وهي المدعى عليها المذكورة في قضية ثالر، الاستمرار في منصبها بعد إقالتها من قبل إدارة ترامب, بينما ترامب ضد الذبح يخاطب سلطة إقالة مفوضة لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ريبيكا سلوتر، مع تحديد المرافعات الشفهية في 8 ديسمبر.

وتمثل القضية أيضًا “فرصة للمحكمة لاستعادة الوضوح القانوني وإعادة تأكيد سلطتها الدستورية في تفسير القوانين الغامضة بعد لوبر برايت [Enterprises v. Raimondo]وعلاوة على ذلك، فإن الاعتراف بتأليف وحماية الأعمال التي يولدها الذكاء الاصطناعي، سواء من خلال مبدأ العمل المأجور أو الأطر المماثلة، من شأنه أن يجعل قانون حقوق الطبع والنشر متوافقا مع غرضه الدستوري.

ولتسليط الضوء على المخاطر الاقتصادية، استشهد ملخص الصديق ببيانات غرفة التجارة الأمريكية التي تظهر أن صناعات حقوق الطبع والنشر الأساسية ساهمت بمبلغ 3.37 تريليون دولار في الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة في عام 2023، ووظفت ما يقرب من 21.14 مليون شخص، ودفعت أجورًا أعلى بحوالي 50٪ من متوسط ​​الأجر الأمريكي.

وبالمثل، يستمر اعتماد الذكاء الاصطناعي في الشركات في النمو، حيث يستخدم 78٪ من المشاركين العالميين الذكاء الاصطناعي في وظيفة عمل واحدة على الأقل، وهو ما يمثل زيادة بنسبة 23٪ عن عام 2023. وفي الوقت نفسه، يعمل الاستخدام الأوسع للذكاء الاصطناعي على تحسين الكفاءة في التطوير الفني والتصميم الجرافيكي بنسبة 30 إلى 40٪، حسبما جاء في الموجز.

ومن الممكن أن يعيد الذكاء الاصطناعي التوليدي تشكيل الاقتصاد الإبداعي بشكل كبير، حيث تقدر شركة ماكينزي قيمته الإجمالية في الولايات المتحدة بما يتراوح بين 2.6 تريليون دولار إلى 4.4 تريليون دولار، ويتوقع بنك جولدمان ساكس زيادة بنسبة 7% في الناتج المحلي الإجمالي العالمي. في سبتمبر 2025، أشار جولدمان ساكس أيضًا إلى أن التأثير الاقتصادي للذكاء الاصطناعي ربما تم التقليل منه بمقدار 115 مليار دولار.

وجادل صديق المحكمة بأن تفسير المحكمة الابتدائية، الذي يتبع المبادئ التوجيهية لمكتب حقوق الطبع والنشر بشأن “التأليف البشري الكافي”، يعزز عدم اليقين القانوني ويثبط الابتكار. وفقًا للموجز، فإن المبادئ التوجيهية غير قابلة للتطبيق، وحتى الآن، لم تمنح أي قضية في الولايات المتحدة حقوق الطبع والنشر للأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي على الرغم من المساهمة البشرية الكبيرة. تم تضمين المثال الوارد في الموجز ألين ضد بيرلماتر، حيث تم اعتبار أكثر من 600 مطالبة توضح التحكم الإبداعي غير كافية، وفي حالة ثالر الخاصة، حيث وجد أيضًا أن تصميمه وتدريبه لنظام الذكاء الاصطناعي غير مناسبين.

أبرز ملخص صديق المحكمة أن حذف الأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من حماية حقوق الطبع والنشر يمكن أن يؤثر بشكل غير متناسب على المبدعين الأفراد والشركات الصغيرة، وبالتالي يؤدي إلى تفاقم عدم المساواة. وقد ساعد اعتماد الذكاء الاصطناعي العديد من الشركات الصغيرة على تحسين الإنتاجية في مجالات مثل تحليل البيانات والتسويق. ومن الممكن أن تعمل حماية حقوق الطبع والنشر أيضًا على تعزيز المساواة للفنانين ذوي الإعاقة، وتوفير الأدوات التي تتيح التعبير الإبداعي وتحقيق الدخل. على سبيل المثال، استشهد الموجز بشون آبيرغ، وهو مصمم صور واصل مسيرته المهنية باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي بعد إصابته بسكتة دماغية.

إن تاريخ المحكمة العليا في تكييف قانون حقوق الطبع والنشر مع التقنيات الجديدة، كما هو مذكور في مذكرة صديق المحكمة، يتجلى في شركة بورو جايلز للطباعة الحجرية ضد ساروني، حيث وسعت المحكمة حماية حقوق الطبع والنشر لتشمل الصور الفوتوغرافية، مع الاعتراف بالمفهوم الفكري للمصور، على الرغم من أن الآلة التقطت الصورة.

وبالمثل، وسّعت المحكمة نطاق الحماية لتشمل المطبوعات الحجرية الملونة في بليستين ضد شركة دونالدسون للطباعة الحجرية وفي شركة Google LLC ضد شركة Oracle America, Inc.، حيث قامت بتكييف مبدأ الاستخدام العادل للسماح بنسخ محدود لرموز البرامج لتشجيع الابتكار. وكما “قامت هذه المحكمة باستمرار بتوسيع نطاق التفسير ليشمل التقنيات الجديدة التي تحمي التقدم الفني” من خلال التصوير الفوتوغرافي والبرمجيات، فقد جادل الموجز بأنه يجب على المحكمة أن تفعل ذلك مرة أخرى بالنسبة للأعمال التي ينتجها الذكاء الاصطناعي.

أشارت نظرة عامة مقارنة في مذكرة صديق المحكمة إلى أن الولايات المتحدة تتخلف عن الولايات القضائية الأخرى التي بدأت بالفعل في الاعتراف بالمصنفات التي ينشئها الذكاء الاصطناعي وحمايتها. وحذر الموجز من أنه بدون مسار واضح لحماية حقوق النشر، فإن الولايات المتحدة تخاطر بخسارة الاستثمار والمواهب الإبداعية لصالح البلدان التي توفر المزيد من اليقين القانوني.

يحث يانيسكي رافيد وليسيج والمؤلفون المشاركون معهم المحكمة العليا على منح تحويل الدعوى وتوضيح أن الأعمال التي ينشئها الذكاء الاصطناعي يمكن أن تحصل على حماية حقوق الطبع والنشر. وأكد ملخص صديق المحكمة أن قرار المحكمة سيحدد ما إذا كانت الولايات المتحدة ستحافظ على ريادتها في الصناعات الإبداعية التي يقودها الذكاء الاصطناعي أو ستتنازل عن الأرض للسلطات القضائية التي توفر حماية أكثر وضوحا.

مصدر الصورة: إيداع الصور
معرف الصورة: 9522064
المؤلف: يوفوتو