“حجة Bullshine بأنه بمجرد أن يكون عامًا دائمًا عامًا ، بغض النظر عن المدى الذي تم إزالته من فترة الزمن من الأصل ، لا يتوافق مع التمثال”. – CAFC
أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) يوم الأربعاء قرارًا سابقة مؤكدًا بقرار مجلس المحاكمة والاستئناف في العلامة التجارية (TTAB) بأن مارك فايرول ليس عامًا ، بل من غير المرجح أن تتسبب علامة منافسة في ارتباك المستهلك. تم تأليف القرار من قبل رئيس CAFC كيمبرلي مور.
تقدمت Bullshine Distillery LLC بتسجيل لعبة Mark Bullshine Fireball في عام 2015 عن “المشروبات الكحولية باستثناء البيرة”. قدمت شركة Sazerac Brands LLC ، التي تمتلك العديد من علامات كرة النار ، معارضة ، بدعوى احتمالية للارتباك. ورد Bullshine أن بصماتها لن تتسبب في احتمال حدوث ارتباك وسعى أيضًا إلى إلغاء علامة Sazerac ، بحجة أن مصطلح “Fireball” هو “اسم عام لـ a [whiskey or liqueur/schnapps-based] مشروب كحولي شائع “يحتوي على” عنصر النكهة الحار مثل القرفة أو الصلصة الساخنة. “في نهاية المطاف أن علامات Sazerac لم تكن عامة ولكن أيضًا أن علامة Bullshine لم تشكل احتمالية للارتباك.
عند الاستئناف ، رفض CAFC أولاً حجة Bullshine بأن TTAB طبق المعيار القانوني غير الصحيح في تقييم عام. قال Bullshine إنه نظرًا لأن “Fireball” كان عامًا قبل تسجيل Sazerac ، فإن الأدلة على المعنى الثانوي الذي يعتبره مجلس الإدارة لا يمكن أن ينقذه من عام. “يجادل Bullshine ما إذا كان المصطلح عامًا في أي وقت قبل التسجيل ، بغض النظر عن كيفية فهمه في وقت التسجيل ، يظل عامًا على الإطلاق ولا يمكن تسجيله” ، كتب CAFC. ومع ذلك ، قال Sazerac إن الفترة الزمنية الصحيحة لتقييم عام هي في وقت التسجيل ووافقت المحكمة:
“حجة Bullshine بأنه بمجرد أن يكون عامًا دائمًا عامًا ، بغض النظر عن مدى إزالته من فترة الزمن من الأثرية ، لا تتوافق مع التمثال … إنه انطباع المستهلكين في وقت تسجيل العلامة-سواء أكانوا في حيرة من أمرهم أو ضلالهم بعلامة-أن الفعل يهدف إلى الحماية”.
بالانتقال إلى حجة Bullshine بأن المجلس أخطأ بعد ذلك لم يكن العلامة عامة في وقت التسجيل ، قام CAFC بتحليل معاملة TTAB للأدلة وقال إن احتجازها مدعوم بأدلة جوهرية. على وجه التحديد ، وجد مجلس الإدارة “أن كرة Fireball كانت معروفة من قبل المستهلكين المعنيين كعلامة تجارية ، إما عن حلوى أو د. ويسكي من McGilliCuddy من Fireball Cinnamon ، أكثر من مصطلح غير واضح لنكهة محددة … لم يكن هناك أيضًا دليل في السجل على أن أي منافسين في حقول الويسكي أو المسكرات استخدموا مصطلح “Fireball” وقت التسجيل “.
أما بالنسبة لجهاز Sazerac المتقاطع ، فقد قال CAFC أولاً أن العلامة التي لا تشتهر بها المجلس بأن علامة كرة النار ليست مشهورة بأدلة جوهرية ، وذلك أساسًا لأن أدلة Sazerac على تصنيفات وأرقام المبيعات كانت غير كافية ولم تتضمن السياق اللازم أو شهادة الدعم للمجلس لإجراء مقارنة مناسبة. “لم يتطلب مجلس الإدارة في هذه الحالة دليلًا على حصة السوق ، والخطأ الذي حددناه فيه بوس، … ولكنه تطلب طريقة لإضفاء الطابع السياق للأدلة التي كانت لها قبل ذلك “، كتب CAFC.
وجد TTAB أيضًا أن كرة Fireball هي علامة “ضعيفة من الناحية المفاهيمية” لأنه إذا كانت توحيات كبيرة. جادل Sazerac بأن مجلس الإدارة “أخطأ من خلال النظر في سلع متباينة مثل Popcorn و Beef jerky” ، لكن CAFC قال “لا تزال أدلة كبيرة تدعم علامة المجلس Sazerac ضعيفة من الناحية المفاهيمية لأن” المجلس يعتمد أيضًا على بيانات Sazerac Sivorn ، و “كرة Fireball” التي تشمل الويسكي أو الالتهاب ، و A Cozission التي تعتمد على منتجات Sazerac.
أخيرًا ، جادل Sazerac بأن TTAB فشل في النظر في السادس دوبونت عامل ، “عدد وطبيعة علامات مماثلة في الاستخدام على البضائع المماثلة.” لكن CAFC قال إن مجلس الإدارة قد نظر في هذا العامل ووجد بالفعل لصالح Sazerac ، على الرغم من أن النتائج ذات الصلة ظهرت في مناقشة مجلس الإدارة. “على الرغم من هذا الاستنتاج ، قرر مجلس الإدارة أن تكون علامة كرة النار في Sazerac ضعيفة للغاية من الناحية المفاهيمية ، فإن Marks Fireball و Bullshine Firebull تختلفان بشكل كبير في المظهر والصوت ، وخاصة المعنى والانطباع التجاري ، لحدوث الارتباك”.
