هذا الأسبوع Ipwatchdog unleashed محادثتي مع كيفن ماكنيش ، وهو محامي براءة اختراع مسجل يمثل العملاء في الأطراف inter المراجعات (IPR) ، مراجعات ما بعد المنح (PGR) ، السابقين عمليات إعادة النظر ، وغيرها من الإجراءات أمام مجلس محاكمة براءات الاختراع والاستئناف (PTAB) في مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO).
لقد دعوت MCINGN للانضمام إلينا لإجراء محادثة حول ممارسة PTAB وكيف تطورت خلال الأشهر القليلة الماضية ، ولمناقشة أحد المعايير الأكثر إثارة للاهتمام التي يستخدمها USPTO لإنكار مؤسسة التحديات التي تواجه حقوق الملكية الفكرية بشكل تقديري – التوقعات المستقرة لمالك البراءة.
إن مسألة الإنكار التقديري عمومًا هي تلك التي كانت في المقدمة والوسط مرة أخرى منذ نهاية شهر مارس على الأقل. سيتذكر أولئك الذين مطلعين على ممارسة PTAB أنه خلال فترة ولاية مدير USPTO ، أندريه إيانكو ، خلال أول إدارة ترامب ، دعم استخدامًا أكثر عدوانية لسلطة المدير في رفض تحديات حقوق الملكية الفكرية. هذا يظهر نفسه في ما يسمى fintiv إنكار ، سميت على اسم القضية التي تنكر تقديرية فائقة الشحن –Apple v. Fintiv (IPR2020-00019).
الاهتمام في استخدام السلطة التقديرية لحرمان تحديات حقوق الملكية الفكرية تلاشى خلال إدارة بايدن تحت قيادة مدير USPTO كاثي فيدال. ولكن مع إعادة انتخاب الرئيس ترامب ، تجدد الاهتمام بالإنكار التقديري لتحديات حقوق الملكية الفكرية التي سرعان ما تم الاستمتاع بها في USPTO.
في نهاية شهر مارس ، أرسل المدير بالوكالة كوك كوك مورغان ستيوارت مذكرة لجميع قضاة براءات الاختراع الإدارية (APJS) لمجلس تجريبي براءات الاختراع والاستئناف (PTAB) للتفصيل عملية جديدة مؤقتة لإدارة عبء العمل ، والتي تم إدراكها من خلال اتخاذ قرارات متطورة ، والتي يتم إدراكها فيما إذا كان من المفترض أن تعتبر اللوحات الإرشادية والمادة الإرشادية. أدى هذا النهج المشحون إلى انخفاض كبير في عدد حقوق الملكية الفكرية التي تم إنشاؤها.
حددت مديرة التمثيل ستيوارت سبعة عوامل غير محدودة ، حيث ستفكر عند تحديد ما إذا كان هناك ما يبرر إنكار تقديري لتقديم عريضة من حقوق الملكية الفكرية. أحد هذه العوامل هو التوقعات المستقرة للأطراف ، بما في ذلك طول الوقت الذي كانت فيه المطالبات في براءة الاختراع سارية. وفي الأسابيع الأخيرة ، تعلمنا مشترًا لبراءة الاختراع يمكن أن يرث وظيفيًا التوقعات المستقرة لمالك براءات الاختراع الأصلي ، والذي تم تحديده في حالة كان عمر البراءة أكثر من 17 عامًا وقت التحدي ، ولكن تم الحصول عليها في عام 2021. SAP America ، Inc. ضد Valtrus Innovations Ltd. (IPR2025-0041). كان منشور McInsh في هذه الحالة ، التي رأيتها على LinkedIn ، هي التي دفعتني إلى دعوته للانضمام إلينا لإطلاق العنان لـ Ipwatchdog.
على مدار الأسابيع القليلة الماضية ، كان هناك العديد من القرارات الأخرى من قبل المدير بالنيابة ستيوارت التي استمرت في البناء على فهمنا لعامل التوقعات المستقر. ووفقًا لماكنيش ، “من خلال كل المظاهر ، فإن قرارات” التوقعات المستقرة “تتقارب نحو قاعدة مشرقة تتطلب إنكارًا تقديريًا ابتداءً من ست سنوات بعد الإصدار ، والذي من شأنه تتبع القياس السابق للمدير بالنيابة إلى أضرار الستة أعوام في المظهر دبيكو قرار.”
لذلك ، في ظل هذه الخلفية ، تحدثت مع McNish يوم الجمعة ، 25 يوليو ، 2025. إذا كانت هذه المسألة تهمك ، بالإضافة إلى الاستماع إلى حديثنا ، أقترح عليك إلقاء نظرة على منشورات LinkedIn من قبل McInsh – هنا ، هنا ، هنا.
أكثر Ipwatchdog unleashed
يمكنك الاستماع إلى حلقة البودكاست بأكملها عن طريق تنزيلها أينما كنت عادةً ما يمكنك الوصول إلى البودكاست أو عن طريق الزيارة Ipwatchdog unleashed على buzzsprout. لمزيد Ipwatchdog unleashed، انظر أدناه للحصول على أرشيفنا المتنامي للحلقات السابقة.
