لا شيء “خارج الصندوق” بشأن صفقة اللجوء التي أبرمتها إيطاليا مع ألبانيا في الخارج | لاجئون

تخيل للحظة أنك حكومة غربية عنصرية تعاني من تدفق طالبي اللجوء، وكثير منهم من ذوي البشرة الداكنة. ألا تحلم بنقلهم إلى أرض بعيدة ليتم التعامل معهم بعيدًا عن الأنظار وبعيدًا عن العقل؟

حسنًا، أصبح هذا الحلم الآن حقيقة بالنسبة لإيطاليا، حيث تشرف رئيسة الوزراء جيورجيا ميلوني من حزب فراتيلي ديتاليا (إخوة إيطاليا) اليميني المتطرف على اتفاقية مع ألبانيا، دولة البلقان، لفتح مركزين لمعالجة طلبات اللجوء البحرية تم اعتراض الباحثين في طريقهم إلى الشواطئ الإيطالية.

ومن المتوقع أن تستوعب هذه المراكز، الواقعة في مدينتي شينغجين وجدادر بشمال ألبانيا، ما يصل إلى 36,000 شخص سنويًا. سيكلف هذا المخطط إيطاليا ما لا يقل عن 670 مليون يورو (720 مليون دولار) لفترة الخمس سنوات الأولى، لكن يبدو أن الثمن يستحق العناء من حيث زيادة النقاط القومية المعادية للأجانب للحكومة.

سافرت ميلوني، التي وصلت إلى السلطة بناءً على مجموعة من الوعود الصديقة للفاشية، بما في ذلك التعهد بالحد من الهجرة، إلى ألبانيا في 5 يونيو لزيارة المستعمرات العقابية للمهاجرين – مراكز العفو ومعالجة طلبات اللجوء – والتي تقول إنها ستكون جاهزة للعمل بحلول أغسطس. . وقد تم توقيت الزيارة لتتزامن مع عشية انتخابات الاتحاد الأوروبي، التي حقق فيها حزب فراتيلي ديتاليا نجاحاً مذهلاً.

أشادت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين بالاتفاق بين إيطاليا وألبانيا ووصفته بأنه “مبادرة مهمة” تشكل “مثالًا للتفكير غير التقليدي، القائم على التقاسم العادل للمسؤوليات مع دول ثالثة بما يتماشى مع التزامات الاتحاد الأوروبي”. والقانون الدولي”.

ناهيك عن أن الصفقة تمثل في الواقع انتهاكًا للقانون الدولي الذي يحكم عمليات الإنقاذ في البحر، فضلاً عن انتهاك الحظر المفروض على الاحتجاز التلقائي.

كما أنه ليس من الواضح لماذا يجب أن تكون ألبانيا، الدولة التي كانت في حد ذاتها مستعمرة قصيرة الأجل لإيطاليا ولم تلعب أي دور في المشروع الاستعماري الأوروبي الكارثي الذي مهد الطريق لأنماط الهجرة الحالية، مسؤولة عن “تقاسم” عبء التعامل مع الأمر. مع اللاجئين.

ولنتذكر أن مآثر إيطاليا في القرن العشرين في أفريقيا استلزمت ارتكاب إبادة جماعية في ليبيا وإرهاب إثيوبيا. لكن لا سمح الله لأي أفريقي في الوقت الحاضر أن يعتقد أنه يحق له، كما تعلمون، أن يأتي للبحث عن عمل أو حياة أفضل في إيطاليا.

ومن المؤكد أن ممارسة نقل طلبات اللجوء إلى الخارج ليست جديدة تمامًا و”خارجة عن المألوف” كما تقترح فون دير لاين. على نحو متقطع منذ عام 2001، على سبيل المثال، قامت أستراليا بتحويل طالبي اللجوء القادمين إلى جزيرة ناورو الواقعة في المحيط الهادئ، فضلاً عن جزيرة مانوس في بابوا غينيا الجديدة ــ وهو الترتيب الذي أثبت أنه مدمر جسدياً ونفسياً وأدى إلى العديد من حالات الانتحار ومحاولات الانتحار اللاجئين من بين أشكال أخرى من إيذاء النفس.

ومما يجعل المشهد أكثر سادية هو التكلفة الفاحشة للعمليات البحرية الأسترالية. في عام 2022، أفادت منظمة هيومن رايتس ووتش أن احتجاز طالب لجوء واحد في ناورو أو جزيرة مانوس يكلف حوالي 1.8 مليون جنيه إسترليني (2.3 مليون دولار) سنويًا.

ومن ناحية أخرى، تهدد بريطانيا بتنفيذ خطتها التي طال انتظارها في يوليو/تموز لترحيل طالبي اللجوء إلى رواندا على بعد آلاف الكيلومترات ــ والتي على الرغم من سجلها الكئيب في مجال حقوق الإنسان، فقد تقرر أنها مجرد مكان للاجئين المتجهين إلى المملكة المتحدة.

ثم هناك بطبيعة الحال النهج المفضل لدى الولايات المتحدة في التعامل مع اللجوء، والذي يتلخص في تفكيك هذا المفهوم تماماً.

وعلى الرغم من السوابق الخارجية، فإن الاتفاق بين إيطاليا وألبانيا فريد من نوعه في جانب واحد: حيث ستكون مراكز المعالجة في شينغجين وجادير تحت الولاية القضائية الإيطالية وليس الألبانية.

يبدو نوعا من الاستعمار.

وفي تقرير صدر في يناير/كانون الثاني حول الصفقة، أشارت منظمة العفو الدولية إلى أن إيطاليا كانت “رائدة في إضفاء الطابع الخارجي على مراقبة الحدود”، بعد أن تعاونت على مدى العقدين الماضيين مع ليبيا – مستعمرة إيطالية سابقة أخرى – في إحباط حركة طالبي اللجوء.

على مر السنين، شملت المساهمات الإيطالية في الشراكة تسهيل اعتراض ليبيا في البحر لآلاف وآلاف من اللاجئين الذين أُعيدوا بعد ذلك إلى مراكز الاحتجاز الليبية لمواجهة مجموعة متنوعة من المخاطر، بدءًا من الاختفاء القسري إلى التعذيب والقتل.

وقد تلقت تونس أيضاً يد المساعدة الإيطالية في قمع الهجرة، وهو الترتيب الذي أدى إلى زيادة انتهاكات حقوق الإنسان، لكنه فشل فشلاً ذريعاً في ردع طالبي اللجوء المتجهين إلى أوروبا.

وبينما أعلنت ميلوني عن مخطط ألبانيا باعتباره “رادعًا غير عادي ضد المهاجرين غير الشرعيين الذين يحاولون الوصول إلى إيطاليا وأوروبا”، فإنه بلا شك سيثبت أنه مجرد منتدى مكلف آخر لانتهاكات حقوق الإنسان ذات المنفعة السياسية.

وكما أشارت منظمة العفو الدولية، تقع شينغجين على بعد أكثر من 500 ميل بحري (926 كيلومتراً) من المنطقة الواقعة في وسط البحر الأبيض المتوسط ​​حيث يتم إنقاذ معظم اللاجئين، مما يعني أن نقل الناجين من غرق السفن إلى هناك سيستغرق يومين أو ثلاثة أيام – بدلاً من نقل الناجين من غرق السفن بشكل أكثر قرباً. مواقع في إيطاليا أو مالطا.

هؤلاء هم الأشخاص الذين “يعانون في كثير من الأحيان من الصدمة” لأسباب مختلفة، من التعرض للتعذيب في الأسر إلى مشاهدة أحبائهم يغرقون. وحدد التقرير: “في مثل هذه المواقف، فإن إجبارهم دون داع على قضاء أيام على متن سفن الإنقاذ، حيث لا تستطيع أطقم العمل تلبية احتياجاتهم بشكل كامل، يشكل انتهاكًا للمعايير الدولية للبحث والإنقاذ، وقد يصل في حد ذاته إلى سوء المعاملة”.

مرة واحدة على الأراضي الألبانية – أم أنها الأراضي الإيطالية مرة أخرى؟ – سيتم ابتلاع هؤلاء الأشخاص أنفسهم إلى أجل غير مسمى من قبل أجهزة الاعتقال الاستعمارية الجديدة، بعيدًا عن الأنظار وبعيدًا عن العقل.

ووفقا لميلوني، فإن الاتفاقية الإيطالية-البانيا هي “نموذج” يمكن “تكراره في العديد من البلدان” ويمكن حتى “أن تصبح جزءا من الحل الهيكلي” للاتحاد الأوروبي.

ولكن إذا كان هذا “التفكير خارج الصندوق”، فقد حان الوقت للعودة إلى الصندوق.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.