دراسة استنفاد حقوق الملكية الفكرية في الولايات المتحدة والصين

يعد مبدأ الاستنفاد، المعروف أيضًا باسم مبدأ البيع الأول، حجر الزاوية في قانون الملكية الفكرية. ومن خلال الحد من السيطرة التي يمكن لأصحاب الملكية الفكرية أن يمارسوها على سلعهم بعد أول عملية بيع مرخص بها، يضمن هذا المبدأ أن الحقوق الاستئثارية لا تعيق المنافسة أو وصول المستهلك بلا داع. على الرغم من وجود العديد من الاتفاقيات الدولية المتعلقة بالملكية الفكرية، مثل اتفاق تريبس، فإن حماية حقوق الملكية الفكرية وإنفاذها لا تزال تعمل إلى حد كبير على المستوى الوطني. تحتفظ البلدان بالمرونة اللازمة لتنفيذ قوانينها ولوائحها الخاصة بالملكية الفكرية بناءً على أولوياتها المحلية وسياساتها الاقتصادية وتقاليدها القانونية.

وتتعامل الولايات المتحدة والصين، باعتبارهما من أكبر الاقتصادات على مستوى العالم، مع مبدأ الاستنفاد من منظورين قانوني واقتصادي مختلفين. إن الولايات المتحدة، بإطارها القضائي الراسخ وتقاليد السوابق القضائية، غالباً ما تقود الطريق في صياغة معايير الاستنفاد الدولية. وفي المقابل، تطبق الصين، باعتبارها قوة اقتصادية متطورة، نظامها القائم على القانون المدني لتلبية متطلبات أسواقها المحلية والدولية.

وعلى الرغم من هذه الاختلافات، فإن مبدأ الإرهاق يكشف عن أوجه تشابه مذهلة بين البلدين. ويعترف كلاهما بالحاجة إلى التوازن: حماية مصالح أصحاب الملكية الفكرية مع تسهيل حرية حركة البضائع. تتناول هذه المقالة كيفية عمل هذا المبدأ في الولايات المتحدة والصين عبر العلامات التجارية وحقوق النشر وبراءات الاختراع، مع تسليط الضوء على أوجه التشابه والاختلاف والآثار الأوسع على قانون التجارة الدولية والملكية الفكرية.

أنواع الإرهاق

يتم تطبيق مبدأ الاستنفاد بشكل مختلف عبر الولايات القضائية ويتم تصنيفه عادة إلى ثلاثة مناهج رئيسية: الاستنفاد الوطني، والاستنفاد الإقليمي، والاستنفاد الدولي. ويحدد كل نهج مدى قدرة صاحب حقوق الملكية الفكرية على التحكم في توزيع سلعه وإعادة بيعها بعد أول عملية بيع أو توزيع مرخص بها.

أ. الإرهاق الوطني

وبموجب نهج الاستنفاد الوطني، تعتبر حقوق صاحب الملكية الفكرية مستنفدة فقط داخل البلد الذي تم فيه بيع السلع أو توزيعها في البداية بترخيص من صاحب الحقوق. وهذا يعني أنه بمجرد بيع البضائع محليًا، لا يمكن لصاحب حقوق الملكية الفكرية منع إعادة بيعها داخل البلد. ومع ذلك، لا يزال بإمكان صاحب الحقوق منع استيراد البضائع من بلدان أخرى، وبالتالي السيطرة على الواردات الموازية. ويهدف الاستنفاد الوطني في المقام الأول إلى حماية السوق المحلية والسماح لأصحاب حقوق الملكية الفكرية بالحفاظ على استراتيجيات تسعير مختلفة عبر البلدان، كما هو الحال في الولايات القضائية مثل الصين.

ب. الإرهاق الإقليمي

الاستنفاد الإقليمي هو مفهوم يطبق ضمن مجموعة من البلدان التي وافقت على قواعد مشتركة بشأن الاستنفاد. وفي هذا النهج، يحدث استنفاد حقوق الملكية الفكرية داخل المنطقة بأكملها بمجرد بيع البضائع أو توزيعها بترخيص من صاحب الحقوق في أي بلد عضو. وهذا يعزز حرية حركة البضائع داخل المنطقة، ويعزز سوقًا أكثر تكاملاً. ومع ذلك، لا يزال بإمكان أصحاب حقوق الملكية الفكرية تقييد استيراد البضائع من بلدان خارج المنطقة، مع الاحتفاظ ببعض السيطرة على استراتيجيات التسعير والتوزيع، كما هو الحال في الاتحاد الأوروبي.

ج. الإرهاق الدولي

يفترض نهج الاستنفاد الدولي أنه بمجرد بيع البضائع أو توزيعها بترخيص من صاحب حقوق الملكية الفكرية في أي بلد، تعتبر الحقوق مستنفدة على مستوى العالم. وهذا يعني أن صاحب حقوق الملكية الفكرية لا يمكنه منع استيراد أو إعادة بيع البضائع من أي بلد، وتعزيز حرية حركة البضائع عبر الحدود وزيادة المنافسة. ومع ذلك، يمكن أن يشكل هذا النهج تحديات أمام أصحاب الملكية الفكرية الذين يسعون إلى الحفاظ على السيطرة على استراتيجيات التسعير أو التوزيع عبر الأسواق المختلفة، كما يتضح من الولايات المتحدة في تطبيقها لاستنفاد قانون براءات الاختراع الدولي.

الإرهاق في الولايات المتحدة

ينطبق مبدأ الاستنفاد الأمريكي على حقوق النشر وبراءات الاختراع والعلامات التجارية، وإن كان مع اختلافات في النطاق.

أ. حقوق النشر

ينص قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي، بموجب المادة 109 (أ)، صراحةً على أن مالك النسخة التي تم إنشاؤها بشكل قانوني من العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر له الحق في بيع تلك النسخة أو إعارةها أو التصرف فيها دون الحاجة إلى إذن صاحب حقوق الطبع والنشر. ويشكل هذا التدوين العمود الفقري لمبدأ البيع الأول لحقوق التأليف والنشر، مما يمنح مرونة كبيرة في إعادة بيع وإعادة توزيع السلع المحمية بحقوق الطبع والنشر.

ومع ذلك، واجه تفسير مبدأ البيع الأول تحديات في العصر الرقمي. والمثال البارز هو تسجيلات الكابيتول ضد شركة ReDigi Inc. 910 F.3d 649 (2d Cir. 2018)، حيث قضت المحكمة بأن منصة ReDigi، المصممة لتسهيل إعادة بيع ملفات الموسيقى الرقمية التي تم شراؤها بشكل قانوني، انتهكت حقوق النسخ الحصرية لمالك حقوق الطبع والنشر بموجب المادة 106 من قانون حقوق الطبع والنشر. وشددت المحكمة على أن نقل النسخ الرقمية ينطوي بطبيعته على الاستنساخ، وهو أمر غير محمي بموجب مبدأ البيع الأول؟.

تقدم المادة 602 (أ) من قانون حقوق الطبع والنشر تعقيدًا إضافيًا، حيث تتناول استيراد وتصدير الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر. يقيد هذا الحكم الاستيراد غير المصرح به للنسخ التي تم الحصول عليها خارج الولايات المتحدة، معتبرًا ذلك انتهاكًا لحقوق التوزيع الحصرية لصاحب حقوق الطبع والنشر. وقد تم توضيح هذا القيد بشكل ملحوظ في قضية المحكمة العليا التاريخية كيرتسينغ ضد شركة جون وايلي وأولاده 579 الولايات المتحدة 197، 136 س. ط. 1979 (2016)، حيث أيدت المحكمة مبدأ الاستنفاد الدولي للسلع المحمية بحقوق الطبع والنشر، مما يسمح باستيراد السلع المشتراة بشكل قانوني في الخارج إلى الولايات المتحدة لإعادة بيعها؟.

ب. براءات الاختراع

في قانون براءات الاختراع، يتم الاعتراف بمبدأ الاستنفاد كمبدأ أساسي، على الرغم من أنه غير مقنن في القانون التشريعي. وبدلا من ذلك، يتم ترسيخه بقوة من خلال السوابق القضائية. قرار المحكمة العليا في شركة Impression Products, Inc. ضد شركة Lexmark International, Inc. 581 الولايات المتحدة 360، 137 إس. 1523 (2017)، أكد من جديد التطبيق الواسع النطاق للمبدأ على السلع المحمية ببراءات. ورأت المحكمة أنه بمجرد أن يأذن صاحب براءة الاختراع ببيع منتج حاصل على براءة اختراع، يتم استنفاد حقوق صاحب براءة الاختراع في هذا المنتج المحدد، بغض النظر عن أي قيود ما بعد البيع أو موقع البيع. “[R]القيود والموقع غير ذي صلة؛ ما يهم هو قرار صاحب براءة الاختراع بإجراء عملية بيع.” وأكد هذا القرار مبدأ الاستنفاد الدولي لبراءات الاختراع، مسلطًا الضوء على أن قرار صاحب براءة الاختراع ببيع منتج ما يلغي حقوقه في هذا المنتج في جميع أنحاء العالم.

وخلافاً لقانون حقوق الطبع والنشر، يفتقر قانون براءات الاختراع الأمريكي إلى أحكام شبيهة بالمادة 602 من قانون حقوق الطبع والنشر التي تقيد استيراد السلع الحاصلة على براءة اختراع والمباعة في الخارج. وبالتالي، يوفر قانون براءات الاختراع الأمريكي حرية أوسع للواردات الموازية، مما يجعله أكثر توافقا مع مبادئ الاستنفاد الدولية

ج. العلامات التجارية

وكما هو الحال مع براءات الاختراع، فإن مبدأ الاستنفاد في قانون العلامات التجارية الأمريكي لا يتم تدوينه في القوانين ولكنه راسخ من خلال السوابق القضائية. واحدة من الحالات التأسيسية هي شركة بريستونيتس ضد كوتي 264 US 359 (1924)، حيث قضت المحكمة العليا باستنفاد حقوق مالك العلامة التجارية بعد أول بيع مصرح به لمنتج يحمل العلامة التجارية. وأوضحت المحكمة كذلك أن عمليات إعادة البيع أو إعادة التوزيع اللاحقة للمنتج مسموح بها، بشرط عدم تغيير المنتج ماديًا أو تحريفه بطريقة يمكن أن تضر بالسمعة المرتبطة بالعلامة التجارية؟.

والجدير بالذكر، مثل براءات الاختراع وخلافا لحقوق الطبع والنشر، لا يوجد نص قانوني محدد في قانون العلامات التجارية الأمريكي يقيد استيراد السلع الأصلية ذات العلامات التجارية المباعة في الخارج، مما يعني ضمنا أن قانون العلامات التجارية الأمريكي يعترف أيضا بشكل من أشكال الاستنفاد الدولي.

الإرهاق في الصين

ويعكس النهج الذي تتبناه الصين في التعامل مع الاستنفاد نظام الملكية الفكرية المتطور لديها، والذي يطبق المبدأ بشكل مختلف عبر حقوق النشر، وبراءات الاختراع، والعلامات التجارية.

أ. حقوق النشر

على الرغم من أن قانون حقوق الطبع والنشر في الصين لا يقنن بشكل صريح مبدأ الاستنفاد، فقد تم تحديده من خلال التفسيرات القضائية والسوابق القضائية. وفقًا لهذه الأحكام، يعتبر حق التوزيع الذي يحتفظ به مالك حقوق الطبع والنشر مستنفدًا بعد أول بيع أو توزيع مرخص لنسخة مادية. وهذا يعني أنه بمجرد طرح نسخة أصلية أو نسخة قانونية من العمل للتداول على وسيلة ملموسة، لا يمكن لصاحب حقوق الطبع والنشر تقييد إعادة بيعها أو توزيعها.

ومع ذلك، فإن مبدأ الاستنفاد في الصين لا يمتد إلى السلع الرقمية أو حق الاتصال عبر شبكات المعلومات. ويمنع هذا الاستبعاد تطبيق “الإرهاق الرقمي”، وهو المفهوم الذي أصبح محل نقاش متزايد في مختلف أنحاء العالم. على سبيل المثال، قضت المحاكم في الصين بأن إعادة البيع أو المشاركة غير المصرح بها للملفات الرقمية ينتهك حقوق النسخ والاتصال الحصرية لصاحب حقوق الطبع والنشر.

ب. براءات الاختراع

تم تدوين مبدأ استنفاد براءات الاختراع بشكل صريح في المادة 69 من قانون براءات الاختراع لجمهورية الصين الشعبية. تنص هذه المادة على أنه بمجرد بيع منتج حاصل على براءة اختراع، أو منتج تم الحصول عليه مباشرة من خلال طريقة محمية ببراءة اختراع، من قبل صاحب براءة الاختراع، أو من قبل أي وحدة أو فرد بإذن صاحب براءة الاختراع، تعتبر حقوق براءة الاختراع مستنفدة. ونتيجة لذلك، فإن أي استخدام لاحق لهذا المنتج أو عرضه للبيع أو البيع أو الاستيراد من قبل الآخرين لا يشكل انتهاكًا.

ينطبق هذا الحكم بغض النظر عما إذا كان صاحب براءة الاختراع كيانًا محليًا أو أجنبيًا، ويمكن أن تتم المبيعات إما داخل الصين أو دوليًا. يشير هذا إلى أن الاستنفاد المحلي والدولي معترف به بموجب القانون بالنسبة للمنتجات التي يتم بيعها أو السماح ببيعها من قبل صاحب براءة الاختراع. ومع ذلك، فإن القانون لا يفرق بين المبيعات الخاضعة لقيود تعاقدية والمبيعات التي لا تخضع لقيود تعاقدية، مما يترك حالة من عدم اليقين بشأن ما إذا كانت هذه القيود يمكن أن تتجاوز مبدأ استنفاد براءات الاختراع الدولية.

ج. العلامات التجارية

لا يشير قانون العلامات التجارية الصيني بشكل صريح إلى مبدأ الاستنفاد، ولكن تم تأييد هذا المبدأ في العديد من القرارات القضائية. يعتبر الحق في التحكم في مزيد من تداول المنتجات ذات العلامات التجارية مستنفدًا بمجرد أن يطرح المالك المنتجات في السوق. ومع ذلك، لا ينطبق هذا المبدأ عندما تكون المنتجات المُعاد بيعها مختلفة ماديًا عن المنتجات الأصلية، حيث قد يؤدي ذلك إلى ارتباك العملاء بشأن مصدر المنتج وجودته. وعلى الرغم من أنه من المقبول عمومًا تطبيق نظام الاستنفاد الدولي، إلا أن ذلك لا يتم قبوله بشكل موحد. لقد تم اختبار هذا المبدأ ودعمه في حالات مختلفة، مثل النزاعات حول إعادة بيع المنتجات الإلكترونية المجددة التي تحمل العلامة التجارية الأصلية للشركة المصنعة.

التزام مشترك

تشترك الولايات المتحدة والصين، باعتبارهما من أكبر اقتصادين في العالم، في علاقة تجارية معقدة ومترابطة، حيث تصل التجارة الثنائية في السلع إلى حوالي 575 مليار دولار في عام 2023. ولهذا التبادل المكثف آثار مهمة على قانون الملكية الفكرية، حيث يسعى كلا البلدين إلى حماية حقوق الملكية الفكرية. وإنفاذ حقوق الملكية الفكرية في سياق تفاعلاتها الاقتصادية.

تاريخياً، أعربت الولايات المتحدة عن مخاوفها بشأن ممارسات الملكية الفكرية في الصين، مستشهدة بقضايا مثل عدم كفاية التنفيذ والنقل القسري للتكنولوجيا. ومن المثير للاهتمام أنه عندما يتعلق الأمر بمبدأ الاستنفاد، فإن كلا البلدين يظهران أوجه تشابه كبيرة. في كل من الولايات المتحدة والصين، بمجرد بيع منتج محمي بالملكية الفكرية بترخيص من صاحب الحقوق، تعتبر سيطرة صاحب الملكية الفكرية على هذا العنصر المحدد قد استنفدت. ويسمح هذا المبدأ بإعادة بيع وتوزيع السلع بحرية، وتسهيل الأسواق الثانوية وتعزيز وصول المستهلكين.

باختصار، في حين أن الولايات المتحدة والصين لديهما أطر قانونية متميزة وتحديات مستمرة في قانون الملكية الفكرية، فإنهما تتقاربان حول مبدأ الاستنفاد، مما يؤكد الالتزام المشترك بالموازنة بين حماية الملكية الفكرية وسيولة السوق.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: ruskpp
معرف الصورة: 10094682