السياسة لن تنقذ الابتكار في الولايات المتحدة؛ احترام حقوق الملكية يمكن

في هذه الحلقة من فهم مسائل الملكية الفكرية (UIPM)، يناقش البروفيسور آدم موسوف كيف تعمل حقوق الملكية الخاصة في الاختراعات على تعزيز اقتصاد الابتكار المتنامي والمجتمع المزدهر. وبما أن قوة حقوق براءات الاختراع في الولايات المتحدة قد ضعفت بشكل فعال على مدى العقد الماضي، أو نحو ذلك، يناقش موسوف الوضع الحالي لقانون براءات الاختراع الأمريكي ومشاريع القوانين ذات التأثير الإيجابي المعروضة على الكونجرس الحالي.

موسوف هو أستاذ القانون في كلية أنطونين سكاليا للقانون بجامعة جورج ماسون، حيث يقوم بتدريس مجموعة واسعة من دورات الملكية الفكرية. وهو أيضًا عضو في مجلس إدارة مركز فهم الملكية الفكرية. لقد تم الاعتماد على أبحاث موسوف المؤثرة من قبل المحكمة العليا، ومحكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية، والوكالات الفيدرالية.

في هذه الحلقة، يناقش موسوف والمضيف بروس بيرمان:

– لماذا ينبغي اعتبار انتهاك حقوق براءات الاختراع من قبل شركات التكنولوجيا انتهاكا “مفترسا”، وليس انتهاكا “فعالا”.

– تأثير مشاريع قوانين براءات الاختراع المعلقة في الكونغرس، والتي تحاول إلغاء قرارات المحكمة العليا التي أشار إليها موسوف باسم “الفرسان الأربعة لنهاية العالم للابتكار”(بيلسكي ضد كابوس، 561 الولايات المتحدة 593 (2010)، مايو ضد بروميثيوس، 566 الولايات المتحدة 66 (2012)، جمعية علم الأمراض الجزيئية ضد شركة Myriad Genetics, Inc.، 569 الولايات المتحدة 576 (2013)، أليس كورب ضد بنك سي إل إس الدولي، 573 US 208 (2014)) القرارات التي قوضت وزعزعة استقرار نظام البراءات باعتباره المحرك لاقتصاد الابتكار في الولايات المتحدة.

– كيف كانت الولايات المتحدة أول من أدرج الملكية الفكرية في وثيقتها التأسيسية، وكيف تم الاعتراف بالملكية الفكرية كجزء لا يتجزأ من نظام حماية حقوق الحياة والحرية والملكية.

الملكية الفكرية أمر أساسي في الولايات المتحدة ويجب حماية قوتها وأهميتها. يوضح موسوف أنه كان من الأفكار الرئيسية لمؤسسينا إدراك أن براءات الاختراع كانت جزءًا من “المبدأ الأخلاقي” الذي كانوا يستشهدون به. ويقول: “هذه ليست سياسة اقتصادية، لماذا لدينا براءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر”. “هذا جزء من الادعاء الأخلاقي بأن على المرء أن يتمتع بحياته وحريته وملكيته – والملكية تشمل ملكيتك الفكرية.”

الردود الرئيسية

هل تعتقد أن هناك دفعة لدعم أجندة محددة فيما يتعلق بحقوق الملكية الفكرية؟

آدم موسوف: “بلا شك”. “لقد تم تقويض نظام براءات الاختراع من خلال الضغط من أجل قوانين جديدة صاغها الكونجرس، وتم تقويضه من خلال ما نسميه التقاضي الاستراتيجي؛ التقاضي الموجه الصريح للغاية – الدعاوى القضائية المرفوعة والدفاعات التي تناقشها الأطراف التي تنسقها لتحقيق نتائج معينة من خلال المحاكم وأيضًا من خلال الضغط. لقد كان الضغط ناجحًا للغاية على المسؤولين التنظيميين، وخاصة في وكالات مكافحة الاحتكار، ولجنة التجارة الفيدرالية وقسم مكافحة الاحتكار بوزارة العدل، لمهاجمة وتقويض ونزع أحشاء هذا النوع من أساس حقوق الملكية لاقتصاد الابتكار لدينا.

وتهدف مشاريع القوانين المطروحة حاليا في مجلسي النواب والشيوخ إلى تصحيح المسار بشأن سياسة براءات الاختراع. ما مدى أهميتها؟

آدم موسوف: “جميع مشاريع القوانين مقدمة من الحزبين، وجميعها معروضة في مجلسي النواب والشيوخ. لذلك، يوضح لك أن هناك قلقًا كبيرًا بشأن نظام براءات الاختراع لدينا في الوقت الحالي حيث لدينا ثلاثة مشاريع قوانين مهمة بلا شك لإصلاح براءات الاختراع تعالج نقاط الضعف الأساسية والأساسية التي نشأت في نظام براءات الاختراع لدينا في السنوات الخمس عشرة إلى العشرين الماضية.

هددت إدارة بايدن بتأكيد حقوق الدخول على المنتجات المحمية بموجب براءات الاختراع الأمريكية. فهل هناك نقاط ضعف في هذا المنطق؟

آدم موسوف: “هناك عدة. الأول والأكثر وضوحاً هو أن القوانين لا تسمح فعلياً للحكومة بفرض ضوابط على الأسعار. هذا ليس في قانون بايه دول. انها ليست حتى في لغة النظام الأساسي. لذا، إنها حجة قانونية معقدة للغاية حول سبب محاولة الناس التلاعب بهذا القانون وتحريفه وتشويهه وتحويله إلى قانون يخدم هدف السياسة المتمثل في خفض أسعار الأدوية وأنواع أخرى من المنتجات والخدمات في السوق.

لذا، كمسألة أولية، فإن ما يجادلون به غير مسموح به بموجب القانون. يجب أن ينهي ذلك. لكنها أيضًا مجرد سياسة سيئة. إن تحديد الأسعار لا يختلف عن اختيار الحكومة للفائزين والخاسرين في مشاريع البحث والتطوير الأساسية. والواقع أن خبراء الاقتصاد يدركون على نطاق واسع أن الضوابط على الأسعار مدمرة للأسواق بشكل لا يصدق.

تدمير النظام

يقول موسوف إن الانتهاك الجشع الذي تمارسه شركات التكنولوجيا الكبرى “يدمر نظام براءات الاختراع” و”يدمر الابتكار وقدرة اقتصادنا على النجاح، وقدرة [even Big Tech] في مرحلة ما لتحقيق النجاح “.

استمع للحلقة كاملة لتعرف السبب:

• من الناحية المثالية لا ينبغي أن يكون PTAB موجودًا. يجب أن تكون براءات الاختراع التي تم إصدارها عن طريق الخطأ مطلوبة للطعن فيها من خلال إجراءات المحكمة.
• “كانت الولايات المتحدة الدولة الأولى التي يتم إنشاؤها إلى حد كبير من خلال الابتكار، وهو الابتكار الذي أصبح ممكناً بفضل حماية حقوق الملكية في نظام براءات الاختراع.”
• إن الأوقات التي كانت تتمتع فيها الولايات المتحدة بحقوق ملكية موثوقة وفعالة هي الأوقات التي قادت فيها الثورات الجذرية والابتكارات التي أدت بشكل أساسي إلى [positively] غيرت حياتنا، من ثورة الكمبيوتر إلى ثورة التكنولوجيا الحيوية.