“لقد أدت مكافحة التزوير في العلامات التجارية في الإكوادور إلى تحدي منذ فترة طويلة الذين يدافعون عن IP.
في يوليو 2025 ، قدمت محكمة جنائية في لوجا أول إدانة لإكوادور asociación ilícita – أو “جمعية غير مشروعة” – في قضية الملكية الفكرية. وكشف التحقيق أن مجموعة منسقة تصنعت أحذية رياضية وملصقات مزيفة من العلامات التجارية مثل Nike و Puma و Adidas قبل بيعها من خلال شبكة من الموزعين المحليين. قبل ثلاثة من المدعى عليهم المسؤولية من خلال إجراء مختصر ؛ أدانهم المحكمة بارتكاب جريمة الجمعية غير المشروعة بموجب المادة 370 من القانون الجنائي العضوي الشامل وفرضت فترات سجن لمدة 12 شهرًا وعقوبات مالية.
أكد الحكم على أن المدعى عليهم شكلوا منظمة منظمة ذات أدوار محددة (التصنيع ووضع العلامات والبيع) وأكد أن تطبيق جريمة الجمعية غير المشروعة أمر ضروري لتفكيك الشبكة. تؤكد هذه السابقة على التزام السلطة القضائية بمعالجة IP المنظم.
أصبحت الإدانة الجنائية الأولى لـ “الجمعية غير المشروعة” في سياق الملكية الفكرية (IP) في الإكوادور سابقة قانونية مهمة في مكافحة التزوير العلامة التجارية. تبحث هذه المقالة كيف تساعدنا الجريمة الجنائية في الجمعية غير المشروعة على فهم دور الهياكل المنظمة في تنفيذ المخططات الجنائية المعقدة مثل التزوير للمنتجات المحمية بحقوق الملكية الفكرية. يركز التحليل على الأسس القانونية لتكوين هذه الجريمة وقابلية تطبيقها لتفكيك الشبكات الجنائية المخصصة لانتهاك هذه الحقوق.
الأسس النظرية والمعيارية
في عقيدة القانون الجنائي ، تعتبر الجمعية غير المشروعة جريمة تعرض للخطر مجردة. يؤكد الفقه القانوني الألماني كلوز روكسين أن “القابلية للعقاب في هذا النوع من الجرائم لا تعتمد على وجه التحديد على إكمال الجريمة ، ولكن على الوقاية من وجود الهياكل الجنائية”. في هذا المعنى ، فإنه يحمي المصالح القانونية الجماعية مثل الأمن العام والنظام الاقتصادي.
في الإكوادور ، يتم تدوين الجمعية غير المشروعة في المادة 370 من القانون الجنائي العضوي الشامل (COIP) ، والتي تعرفها على أنها “شخصين أو أكثر يربطان لغرض ارتكاب جرائم يعاقب عليها بأقل من خمس سنوات”. تتضمن العناصر التأسيسية ما يلي: (1) مشاركة شخصين على الأقل ، مما يمتد قابلية تطبيقه على الهياكل المنظمة ؛ (2) وجود تنظيم منظم – رغم أنه ليس بالضرورة – مما يعني تعاونًا مستمرًا بين أعضائه ؛ و (3) غرض جنائي مشترك ، أي القصد من ارتكاب جرائم محددة مثل انتهاكات حقوق الملكية الفكرية.
أدوات الإنفاذ والجرائم التكميلية
يمكّن تصنيف الارتباط غير المشروع كجريمة السلطات من استهداف الهياكل الجنائية بأكملها بدلاً من الأحداث المعزولة. إنها أداة قانونية تسهل تفكيك الشبكات الجنائية ، والتي ستعمل بطريقة أخرى بطريقة مجزأة ، مما يجعل من الصعب تحديد الهوية والملاحقة القضائية.
بشكل منفصل ، تتناول المادة 208A من COIP “الأفعال الضارة ضد الملكية الفكرية” ، وفرض عقوبات على أولئك الذين ، من أجل الربح وعلى نطاق تجاري ، يقومون بإجراءات تنتهك حقوق الملكية الفكرية. يحظر القانون على السلوكيات المحظورة مثل تخزين أو تصنيع أو استخدام أو عرض للبيع أو استيراد أو تصدير المنتجات المحمية بعلامات مميزة مسجلة. من خلال تجريم هذه السلوكيات ، يهدف القانون إلى حماية سلامة السوق وحقوق حاملي IP مع منع توزيع البضائع المزيفة وتآكل ثقة المستهلك.
السياق الدولي والإقليمي
تشكل الهياكل الجنائية وراء التزوير العلامة التجارية تحديًا عالميًا يتجاوز الحدود وغالبًا ما تكون بين الروابط مع الأنشطة الإجرامية عبر الوطنية الأخرى. لقد سهل التوسع السريع في التجارة الدولية نمو هذه الشبكات غير القانونية ، مما يؤثر بشكل كبير على الصناعات المتعددة والاقتصاد العالمي. التزوير لا يضر فقط حاملي الحقوق ولكن يتطلب أيضًا آليات فعالة للتعاون الدولي من الولايات.
في هذا السياق ، يقوم مركز مكافحة التزوير وحماية المنتجات (A-CAPP) في جامعة ولاية ميشيغان ، في تقريره إلى عالم جديد بالكامل: تقرير مؤتمر أمريكا اللاتينية ، ويتحلل التزوير من منظور عالمي ويسلط الضوء على كيفية تقويض انتشار البضائع المزيفة للتجارة الشرعية ، ويؤثر على الثقة في السوق الدولية. وبالمثل ، يحذر التحقيقات في الأمن الداخلي (HSI) ، وهو قسم من تطبيق الهجرة والجمارك في الولايات المتحدة (ICE) ، من البضائع المزيفة: تهديد للسلامة العامة التي تشكل تجارة مزيفة تهديدًا مباشرًا لصحة المستهلك وسلامتها وقد تمول المنظمات الجنائية عبر الوطنية.
الإجرام الهيكلي والجرائم المشتركة
تصبح العلاقة بين جرائم IP والرابطة غير المشروعة ذات صلة بشكل خاص لأن التزوير العلامة التجارية نادراً ما يكون فعلًا معزولًا. بدلاً من ذلك ، غالبًا ما ينتج عن الهياكل الجنائية المنظمة. إن إدراك هذه الجرائم كجزء من الغرض المشترك بين الجهات الفاعلة المتعددة يساعد على فضح الشبكات الجنائية التي تعمل عبر سلسلة الإنتاج والتوزيع والتسويق. في هذا الصدد ، يوفر تصنيف كلتا الجرائمين بموجب COIP إطارًا قانونيًا فعالًا لتعطيل جوهر أنشطة IP غير المشروعة.
التنسيق المؤسسي ونتائج التحقيق
جانب آخر حاسم في القضية هو دور مكتب المدعي العام ، والذي أثبت أنه ضروري في مقاضاة كلا الجرائم. في الإكوادور ، تندرج هذه المسؤولية في ظل مكتب المدعي العام المتخصص للجريمة المنظمة عبر الوطنية والدولية (FEDOTI) ، والتي كانت تورطها فعالة في تأمين الإدانة. وفقًا للقرار القضائي ، قام Fedoti بتنسيق الإجراءات المشتركة مع مالكي العلامات التجارية والمسؤولين المتخصصين من وحدة جرائم الجمارك والتنمية التابعة للشرطة الوطنية ، مما يتيح جمع الأدلة الحاسمة التي أظهرت وجود شبكة جنائية منظمة.
بمجرد إنشاء هيكل المنظمة الإجرامية ، ساعد التحليل المالي والتكنولوجي في تتبع تدفقات الأموال والاتصالات بين أعضائها. لم يكشف هذا عن حجم العملية فحسب ، بل كشف أيضًا عن التسلسل الهرمي الداخلي وتوزيع الأدوار. مكّن هذا النهج المدعين العامين من استهداف كل من الجناة المباشرين وأولئك الذين قاموا بتنظيم الأنشطة غير المشروعة وتمولها.
أثبت تطبيق جريمة الجمعية غير المشروعة خلال مرحلة التحقيق أمرًا ضروريًا ، مما سمح للسلطات بتقديم رسوم ضد جميع أعضاء الشبكة المسؤولة عن إنتاج وتسويق المنتجات المزيفة في الإكوادور. وهذا يعزز أهمية استراتيجية منسقة في مكافحة جرائم IP ، مما يضمن أن المسؤولية الجنائية تشمل النطاق الكامل للهيكل ، وليس فقط الجهات الفاعلة المعزولة.
التأثير القضائي والتطور القانوني
يمثل 4 يوليو 2025 ، الذي صادر عن محكمة لوجا الجنائية ، علامة فارقة في القانون الجنائي الإكوادور ، وبشكل أوسع ، في الإنفاذ الإقليمي للملكية الفكرية. تاريخيا ، تم تناول التزوير العلامة التجارية بشكل رئيسي من خلال الطرق الإدارية أو المدنية ، مثل الغرامات ومصادر المنتجات. هذه القضية ، مع ذلك ، تقدم مقاربة عقابية أوسع من خلال الاعتراف بالتزوير كشكل من أشكال الجريمة المنظمة. من خلال إثبات أن هذه الجرائم هي جزء من الهياكل المنسقة ذات الأدوار المحددة ، فإن الإكوادور يأخذ خطوة كبيرة إلى الأمام في معاملتها كجرائم اقتصادية خطيرة.
لقد تحدى مكافحة التزوير العلامة التجارية في الإكوادور محترفين منذ فترة طويلة الذين يدافعون عن حقوق الملكية الفكرية. ومع ذلك ، فإن الجهود المؤسسية والقانونية قد أسفرت عن نتائج ملموسة عند تنفيذ استراتيجيات فعالة. في هذه الحالة ، تم كسر الأساليب التقليدية وتم إعادة تأكيد القانون الجنائي كأداة رئيسية في حماية IP. لا تؤكد هذه السابقة فقط جدوى إنفاذ العقوبات في مثل هذه الحالات ، ولكنها ترسل أيضًا رسالة رادع إلى المشاركين في شبكات التزوير.
تأملات الإغلاق والعمل المستقبلي
توضح هذه الحالة أن مكافحة التزوير تتطلب أكثر من الإجراءات المعزولة. كان التنسيق بين المدعين العامين والشرطة والعلامات التجارية أمرًا ضروريًا لتحديد وتفكيك الشبكة المعنية وتفكيكها ومحاكمتها. إن الإدانة الناتجة هي أكثر من مجرد انتصار قانوني – إنها علامة واضحة على أن الأدوات القانونية المناسبة تسمح بالتقدم الحقيقي في حماية الملكية الفكرية والدفاع عن السوق العادلة.
إلى جانب فوز قاعة المحكمة ، يمثل هذا الحكم نقطة تحول في كيفية معالجة هذه الجرائم في الإكوادور. إنه يؤكد على الحاجة إلى تعزيز القدرات المؤسسية ، وتعزيز الأطر القانونية الفعالة وتشجيع التعاون بين القطاعين العام والخاص. لا تنتهي مكافحة التزوير بالحكم – فهي تتطلب اليقظة المستمرة والتحديثات التشريعية وتنفيذ سياسات عامة قوية. فقط من خلال النهج الشامل والمستمر ، يمكن ضمان بيئة تجارية آمنة وعادلة وتحترم IP.
مصدر الصورة: صور الإيداع
معرف الصورة: 376836704
المؤلف: Alexlmx
