لقد شهد الوضوح العديد من القمم والوديان منذ ذلك الحين هوتشكيس ضد غرينوود… ومن المتوقع حدوث مثل هذه الاختلافات على المدى الطويل في عمليات إعادة التفاوض بشأن الصفقة الكبيرة لنظام البراءات استجابة للظروف المتغيرة في مجال التكنولوجيا والتجارة والسياسة.
تتخطى المادة 103 من قانون براءات الاختراع الأمريكي لعام 1952 التغلب على تحيز الإدراك المتأخر من خلال افتراض وجود شخص افتراضي يتمتع بمهارات عادية في الفن (ذو الصلة)، أي PHOSITA. استغرق الأمر 13 عامًا بعد ذلك حتى تبث المحكمة العليا الحياة في فوسيتا في العالم جراهام ضد جون ديري، 363 US 1 (1966) Trilogy، وفي 41 عامًا أخرى، قامت بتعديل الحواجز التي تفرضها محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) لتحويل متطلبات التدريس أو الاقتراح أو التحفيز (TSM) للكشف عن عدم الوضوح في شركة KSR الدولية ضد شركة Teleflex، 550، الولايات المتحدة 398 (Fed. Cir. 2007). في منتصف هذا المسار التطوري، تناولت لجنة الرقابة المالية التي تم سكها حديثًا بموجب قانون تحسينات المحاكم الفيدرالية لعام 1982 مؤهلات PHOSITA في شركة التصاميم البيئية المحدودة ضد شركة الاتحاد للنفط، 213 F.2d 693 (Fed. Cir. 1983) مع معايير التعليم والخبرة واتجاهات الابتكار في الفن ذي الصلة والأدلة الموضوعية (الثانوية)، تليها العديد من الحالات الأخرى التي تحاول تحسين التصاميم البيئية عنوان.
ثوسيتا
من وقت لآخر في هذا التقدم، كان هناك اعتراف عابر بأن المادة “أ” المطبقة على PHOSITA يمكن أن تكون عبارة عن فريق واحد أو فريق متعدد الأشخاص من الأعضاء ذوي مهارات متنوعة وخبرة في العمل بشكل تعاوني كفريق يتمتع بمهارة عادية في (ذو صلة) الفن (الفنون)، أي THOSITA. يمكن أن يتضمن حرف T للفريق أيضًا, بالإضافة إلى الأشخاص، أدوات الابتكار، بما في ذلك الحقائق العلمية الراسخة من الجدول الدوري إلى mRNA، وأدوات القياس، وأخيرًا وليس آخرًا، الذكاء الاصطناعي (AI) الذي يعاني من عيوب حالية، ولكن بحكم التعريف، يمتلك الوسائل اللازمة للتغلب على تلك العيوب بمرور الوقت.
لقد تم الاعتراف بمفهوم THOSITA من وقت لآخر، على سبيل المثال في عامي 2011 و2012 منشورات مدونة Patently-O التي كتبها البروفيسور دينيس كراوتش من كلية الحقوق بجامعة ميسوري (المعروف أيضًا باسم Mizzou). أضاف البروفيسور كراوتش تحذيرًا مفاده أن الوضوح لا يتمحور حول “المخترعين المهرة” بل حول حرفي ماهر يتمتع بمهارة عادية. ولكن بإعادة النظر في ذلك في ضوء حقائق عام 2024، وإضافة موارد الفريق والأدوات، يمكن أن ينمو مستوى المهارات العادية، لا سيما في الحالات المدعومة بالأدلة والمسببة بشكل جيد.
هناك أيضًا تاريخ طويل جدًا من الاختراعات في العديد من الحالات، حيث كان “العرق أكثر من الإلهام” كما أوضحها توماس إديسون ويظهر في إثباته لهذه النقطة من خلال اختبار 1600 مرشح خيوط قبل التركيز (بدون تورية) على مرشحات فعالة لـ لمبة طويلة الأمد. أدى هذا إلى التقدم في إضاءة المدن من خلال نظام إديسون للتيار المستمر المدعوم من جي بي مورغان وأنظمة التيار المتردد البديلة الفائقة التي روج لها موظف إديسون السابق نيكولا تيسلا، بدعم من جورج وستنجهاوس. تم تدوين مسار العرق في الجملة الأخيرة من 35 USC §103 (أ): لا يجوز إبطال أهلية براءة الاختراع (fka “سلبي”) بالطريقة التي تم بها صنع الاختراع. عندما يصل الذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف إلى الوعي (كما سيحدث بالتأكيد)، فإنه سوف يتعرق، ولكن ليس بغزارة مثل فريق إديسون. إن اقتراح إمكانية وصول PHOSITA إلى جميع التقنيات السابقة (ذات الصلة) (“لوحة وينسلو”) لم يتم طرحه من قبل أي شخص آخر غير القاضي المحترم جايلز ريتش خلال فترة عمله في CCPA في تطبيق وينسلو، 365 F.2d 1017 (CCPA 1966):
نعتقد أن الطريقة الصحيحة لتطبيق نص الوضوح 103 على حالة مثل هذه هي الصورة الأولى للاختراع الذي يعمل في متجره مع مراجع التقنية السابقة – التي من المفترض أنه يعرفها – معلقة على الجدران من حوله.
ومن المفارقات أن عام 1966 كان عام جراهام ثلاثية، توضيح طال انتظاره للقاضي ريتش وزملائه الذين يسعون إلى حاجز ضد التحيز بعد فوات الأوان.
بعد عقود، علق البروفيسور كراوتش في تدوينة بتاريخ 13 أكتوبر 2013: “أتساءل عما إذا كان التحليل سيبدأ اليوم بمحرك بحث Google الذي قام بالفعل بفهرسة مراجع التقنية السابقة؟” ويتنبأ بعض المتشائمين بالوضوح الحتمي لجميع الاختراعات المزعومة في عالم مليء بالفرق والأدوات، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي. ولكن على العكس من ذلك، فإن المهارات المرتفعة التي يتمتع بها الأشخاص (الفرق) من شأنها أن ترفع المستوى إلى حد ما، ولكن ليس بما يتجاوز تحقيق اختراعات أفضل من أي وقت مضى، تحظى ببراءات اختراع، وتحظى بالاحترام والحماية اللائقين.
لا يوجد جزء من جراهام ضد جون ديري يجب إهمال نموذج إعلان الوضوح أو عدمه – وليس الاختراع ككل، ولا التقنية السابقة، ولا قدرات PHOSITA/THOSITA/AI، ولا الدليل الموضوعي (المسمى بشكل خاطئ كدليل “ثانوي”) عندما يكون في السجل ويلبي اختبارًا صعبًا العلاقة الصحيحة للمطالبة محل النزاع. وقد شهد الوضوح العديد من القمم والوديان منذ ذلك الحين هوتشكيس ضد غرينوود، 52 الولايات المتحدة 242 (1850). ومن المتوقع توقع مثل هذه الاختلافات على المدى الطويل في عمليات إعادة التفاوض بشأن الصفقة الكبيرة لنظام البراءات استجابة للظروف المتغيرة للتكنولوجيا والتجارة والسياسة. إن إعادة معايرة PHOSITA/THOSITA/AI لن تؤثر فقط على وضوح براءات الاختراع المنفعة أو عدم وضوحها، بل ستؤثر أيضًا على براءات الاختراع التصميمية، التي تمت مواءمتها مؤخرًا تقريبًا مع براءات الاختراع المنفعة، وأيضًا قضايا المطالبة المحددة، وبناء المطالبة، والوصف المكتوب، والتمكين/القدرة على التنبؤ. في حين أن الذكاء الاصطناعي يعوقه حاليًا نسبة الإشارة إلى الضوضاء المنخفضة جدًا، إلا أنه يمكن تقليل هذا الخلل بواسطة الذكاء الاصطناعي نفسه بعد حل هذا الخلل الحالي في حقوق الملكية على البيانات.
قوس المستقبل
أفضل طريقة للتنبؤ بقوس المستقبل هي مراجعة التاريخ الذي رواه مقال طويل لمراجعة القانون: George M. Sirilla, 35 USC §103 من Hotchkiss إلى Hand-to-Rich، قانون البداهة لبراءات الاختراع، 32 جون مارشال إل. القس 437-512 (1999). لاحظ بشكل خاص حاشية سفلية طويلة جدًا رقم 423 في الصفحات 527-528 بما في ذلك تأثير خطاب كيترينج للقاضي ريتش الموصوف في خطاب جون ويذرسبون تحول الزاوية – تحية لجايلز ساذرلاند ريتش، 76 بات، إيقاف العلامة التجارية. SOCIETY 332, 336-37 (1994) وتنتهي بالجملة: “حكاية مثيرة للاهتمام تصف كيف عرف كاتب العدل كلارك عن عنوان (كيترينج) من دورة قانون براءات الاختراع التي يدرسها توم أرنولد” [and reiterated in amici briefs]، يظهر في كتاب دونالد س. شيزوم، مبادئ قانون براءات الاختراع (1998) في (الصفحات) 566-68.
ال جراهام صدر القرار في عام 1966 من قبل القاضي توم كلارك، الذي كان كاتبه القانوني طالبًا سابقًا للأستاذ المساعد توم أرنولد في كلية الحقوق في هيوستن. علم البروفيسور أرنولد مسبقًا بالتدريب الوشيك وطلب من الفصل على وجه السرعة قراءة خطاب جائزة كيترينج لعام 1964 للقاضي ريتش استعدادًا للامتحان النهائي لفئة براءات الاختراع الخاصة بهم. كان القسم 103 (إلى جانب الكثير من قانون 1952) نتاج لجنة صياغة مكونة من جايلز ريتش، ثم محامي براءات الاختراع البارز في نيويورك، توم أرنولد، ثم محامي وزارة العدل وبعد ذلك، محامي براءات الاختراع البارز في تكساس، و بول روز، بصفته محامي براءات الاختراع الرئيسي الداخلي لشركة Union Carbide، يساعده جميعًا هنري أشتون من شركة Fish، وريتشاردسون ونيف، رئيس AIPLA؛ والموقر باسكوال (بات) ج. فريدريكو، قائد سياسة مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية ومدرس للفاحصين وعالم آثار افتراضي في قانون براءات الاختراع. سيوافق رواد قاعة المشاهير هؤلاء على أحدث اتجاه التطور الجاري الآن بالنسبة للقسم 103، لكنهم سيأسفون لعودة ظهور مفهوم الاختراع الذي لا معنى له، (تم إصلاحه في قانون 1952 في القسمين 103 و112 (ب) كاختراع وفي قانون 2011) قانون أمريكا يخترع باعتباره “اختراعًا مزعومًا” لتعزيز نية عام 1952) لتلويث المادة 101 في السنوات الأخيرة.
مصدر الصورة: إيداع PhotosAnSim
المؤلف : انسيم
معرف الصورة: 137581264
