هل تتصرف إسرائيل وكأن المحكمة الجنائية الدولية “لإفريقيا فقط وبلطجية مثل بوتين”؟ | أخبار الجرائم ضد الإنسانية

يبدو أن عزلة إسرائيل تتزايد وسط انتقادات متزايدة في أعقاب الغارة القاتلة على مخيم للنازحين في رفح يوم الأحد، والهجوم اللاحق يوم الثلاثاء.

كما أدى تطوران قانونيان دوليان الأسبوع الماضي إلى تقسيم المجتمع الدولي.

وأصدرت محكمة العدل الدولية يوم الجمعة حكما يأمر إسرائيل بوقف هجومها المستمر وسحب قواتها من رفح.

في 20 مايو/أيار، تقدم المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية بطلب للحصول على أوامر اعتقال بحق أعضاء كبار في كل من القيادة الإسرائيلية وحركة حماس.

أثار طلب مذكرة التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية احتجاجات غاضبة، ليس فقط في تل أبيب ومن جانب المتحدثين باسم حماس، بل وأيضاً في واشنطن ولندن – وهما العاصمتان اللتان دعمتا المحكمة الجنائية الدولية بشكل كامل عندما طلبت إصدار أوامر اعتقال بحق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والمفوضة الروسية لحقوق الأطفال ماريا. لفوفا-بيلوفا بعد غزو أوكرانيا عام 2022.

بالنسبة لسكان غزة، سواء جاء النظام الدولي القائم على القواعد لمساعدتهم في نهاية المطاف أم لا، لا يعني الكثير في مواجهة العواقب المميتة للاعتداءات الإسرائيلية اليومية.

هل المحكمة الجنائية الدولية “مصممة لأفريقيا والبلطجية مثل بوتين”؟

في مقطع فيديو باللغة الإنجليزية، تم نشره على الأرجح للاستهلاك في الولايات المتحدة، اتهم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان بأنه أحد “أعظم المعادين للسامية في العصر الحديث”، وقارنه بالقضاة في ألمانيا النازية. .

وكانت حماس لاذعة بنفس القدر، قائلة إن طلبات خان كانت محاولة “لمساواة الضحية بالجلاد من خلال إصدار مذكرات اعتقال ضد عدد من قادة المقاومة الفلسطينية”.

ومن المفهوم أن الولايات المتحدة تدرس فرض عقوبات على مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية، بنفس الطريقة التي فرضتها بها سابقًا في عام 2020، قبل أن ترفعها الإدارة الحالية.

ومن المفترض أن تكون مهمة المحكمة الجنائية الدولية محايدة، ومع ذلك، قال خان لشبكة CNN إن مسؤولاً لم يذكر اسمه أخبره أن المحكمة الجنائية الدولية “تم إنشاؤها من أجل إفريقيا وللبلطجية مثل بوتين”.

“إن الهجمات الأوسع نطاقاً ضد المحكمة الجنائية الدولية التي انطلقت من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة خلال الأسبوع الماضي… لا تقدم سوى المزيد من الدعم للرواية الضارة القائلة بأن المحكمة الجنائية الدولية هي ممارسة للعدالة الانتقائية التي تمليها السياسة بالكامل، وتنفذ ولايتها من خلال “التحيز لأفريقيا”. وقال مايكل بيكر، أستاذ القانون الدولي لحقوق الإنسان في كلية ترينيتي في دبلن، والذي عمل سابقًا في محكمة العدل الدولية: “إنها مجرد تجسيد جديد لعدالة المنتصرين”.

“إن القيم التي تقوم عليها المحكمة الجنائية الدولية لا تسمح بمجموعة واحدة من القواعد للقادة المنتخبين ديمقراطيا ومجموعة أخرى من القواعد للجميع”.

وبموجب شروط نظام روما الأساسي، الذي أنشأ المحكمة الجنائية الدولية في عام 1998، فإن جميع الموقعين الـ 124 عليهم واجب اعتقال أي من المطلوبين من قبل المحكمة إذا كانوا موجودين على أراضيهم. ولا الولايات المتحدة ولا إسرائيل طرفان في النظام الأساسي، في حين تم الاعتراف بفلسطين في عام 2015 باعتبارها تقع ضمن اختصاص المحكمة الجنائية الدولية، مما يسمح لها بالتحقيق في الانتهاكات المرتكبة على الأراضي الفلسطينية.

العدالة توقفت

وقد تفكر بعض الدول في تطبيق المادة 98 من نظام روما الأساسي المستخدم لإنشاء المحكمة الجنائية الدولية، والتي تستشهد بأسبقية المعايير والقانون الدولي، وبالتالي تبدو وكأنها تسمح بالحصانة لرؤساء الدول، لتجنب الاضطرار إلى اعتقال نتنياهو.

ومع ذلك، في عام 2019، بدا أن دائرة الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية تفسر المادة 98 على أنها تعني أنه لا يمكن للدول التذرع بقواعد الحصانة بموجب القانون الدولي لتجنب إنفاذ مثل هذه المذكرات فيما يتعلق بمذكرة الاعتقال المعلقة بحق الرئيس السوداني السابق عمر البشير.

وهذا يشير إلى أن المادة 98 لا ينبغي أن توفر ملجأ لنتنياهو إذا سافر إلى دولة عضو في المحكمة الجنائية الدولية.

“من بعض النواحي، فإن قرار المحكمة الجنائية الدولية بالدعوة إلى إصدار مذكرة اعتقال فيما يتعلق بنتنياهو و [defence minister Yoav] وقال جيري سيمبسون، أستاذ القانون الدولي في كلية لندن للاقتصاد، إن «الشكوى القديمة بأن المحكمة الجنائية الدولية هي أداة غربية لم تعد قائمة».

وأضاف سيمبسون أن وجهة النظر في الغرب كانت لفترة طويلة هي: “هذه محكمة لأشخاص آخرين”.

ويبقى أن نرى ما إذا كان سيتم منح أوامر الاعتقال أو تنفيذها.

ومع ذلك، مع إظهار الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا استعدادها لاستخدام حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لوقف أي إجراءات ملزمة ضد إسرائيل، فإن أفضل أمل لغزة قد يظل هو “النظام القائم على القواعد” الذي تبناه سابقًا العديد من زعماء العالم الذين يسعون الآن جاهدين لتوضيح القانون. عقبات في طريق إسرائيل.

محكمة العدل الدولية

بعد أن أدى قرار محكمة العدل الدولية يوم الجمعة إلى نشر بعض التفاؤل في غزة وبين الدول التي تعمل على إنهاء الهجوم على القطاع، كان القصف الإسرائيلي المستمر لرفح بمثابة صدمة.

ووفقاً للأمر، “يجب على إسرائيل أن توقف فوراً هجومها العسكري، وأي عمل آخر في محافظة رفح” قد يؤدي إلى “الدمار المادي” للفلسطينيين – في إشارة إلى ما يشكل إبادة جماعية بموجب القانون الدولي.

ومع ذلك، وصفت إسرائيل القرار بأنه “غامض”، ويتناقض بشكل حاد مع وجهات النظر التي عبرت عنها معظم دول العالم.

وردا على سؤال عما إذا كانت الولايات المتحدة تدعم تفسير إسرائيل لحكم محكمة العدل الدولية وما إذا كانت ستنفذ أوامر الاعتقال المحتملة الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية، قال متحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية لقناة الجزيرة إن السياسة الأمريكية – بما في ذلك عدة إشارات إلى “الخطوط الحمراء” بشأن رفح لم توقف أي هجمات – “ظلت واضحة ومتسقة”.

وجاء في قرار محكمة العدل الدولية أيضاً أن “الوضع الحالي الناجم عن الهجوم العسكري الإسرائيلي في رفح” يخلق خطر وقوع ضرر قد يضر بحقوق الفلسطينيين في غزة بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية – وهي لغة يمكن تفسيرها على أنها أمر بوقف كامل للهجوم في رفح.

ومع ذلك، فإن إدراج كلمة “يجوز” والقصد من “إحداث التدمير المادي كليًا أو جزئيًا” كان له الكثير من العبء الأكبر في قراءة إسرائيل للأمر، وفقًا لجيفري نيس، الذي كان المدعي العام الرئيسي في محاكمة جرائم الحرب. الرئيس الصربي السابق سلوبودان ميلوسيفيتش في لاهاي.

وكتب لقناة الجزيرة: “من الواضح أنه لا يأمر بوقف كامل للنشاط العسكري، ولا يقول إن إسرائيل لا تستطيع الدفاع عن نفسها أو محاولة استعادة الرهائن. ما يقوله يحتاج إلى قراءته بدقة ودون الرغبة في رؤية نتيجة معينة بطريقة أو بأخرى.

وقال: “لقد ركزت المحكمة على ما يمكن أن يكون نتيجة إبادة جماعية بدلاً من – ودون أن تكون مدفوعة بالضرورة – بنية الإبادة الجماعية”، موضحاً التفسيرات المختلفة للنص.