يحدد رئيس وزراء بريطاني محافظ موعدًا لإجراء التصويت الذي طال انتظاره في أوائل الصيف، وتتبعه الولايات المتحدة بإجراء انتخابات رئاسية بالغة الأهمية بعد بضعة أشهر. لقد حدث ذلك في عام 2016، عندما صوت البريطانيون لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وانتخب الأمريكيون دونالد جيه ترامب، والآن يحدث مرة أخرى.
قد يميل العرافون السياسيون إلى دراسة نتائج الانتخابات العامة التي جرت في بريطانيا في الرابع من يوليو/تموز بحثاً عن أدلة حول الكيفية التي قد تصوت بها الولايات المتحدة في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني. ففي عام 2016، أصبح يُنظر إلى التصويت الصادم الذي شهدته البلاد لصالح مغادرة الاتحاد الأوروبي باعتباره مفاجأة. كناري في منجم للفحم بمناسبة فوز السيد ترامب المفاجئ في وقت لاحق من ذلك العام.
ومع ذلك، هذه المرة، قد لا يكون الماضي بمثابة مقدمة. ويبدو أن الناخبين البريطانيين يستعدون لانتخاب حزب العمال المعارض، ربما بأغلبية ساحقة، على حساب المحافظين المحاصرين، بينما في الولايات المتحدة، يخوض الرئيس الديمقراطي، جوزيف آر بايدن جونيور، معركة عنيفة مع ترامب وحزبه الجمهوري. أنصار.
وقال روبرت فورد، أستاذ السياسة في جامعة مانشستر: “نحن في مكان سياسي مختلف تماماً عن الولايات المتحدة في الوقت الحالي”. وأشار إلى أن المحافظين ظلوا في السلطة لمدة 14 عامًا، وأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي قد تلاشى كقضية سياسية، ولا يوجد أي نظير بريطاني للسيد ترامب.
وقال بن أنسيل، أستاذ المؤسسات الديمقراطية المقارنة في جامعة أكسفورد، إنه بقدر ما يوجد موضوع مشترك على جانبي الأطلسي، فإنه “من السيئ حقاً أن تكون شاغلاً للمنصب”.
بكل المقاييس، قرر السيد سوناك الدعوة لإجراء انتخابات مبكرة قبل بضعة أشهر لأنه لا يتوقع أن تتحسن الأخبار الاقتصادية في بريطانيا من الآن وحتى الخريف. ويقول المحللون إن سوناك، الذي يتخلف عن حزب العمال بأكثر من 20 نقطة مئوية في معظم استطلاعات الرأي، يراهن على أن المحافظين يمكنهم تقليص خسائرهم من خلال مواجهة الناخبين الآن.
على الرغم من قلة الأدلة على أن التقويم السياسي الأمريكي لعب دورًا في قرار السيد سوناك، فإن إجراء الانتخابات في الرابع من يوليو له فائدة إضافية تتمثل في تجنب أي تداخل. ولو أنه انتظر حتى 17 نوفمبر/تشرين الثاني، كما توقع السياسيون المختلفون، لكان قد جازف بالتعرض للاكتساح في أعقاب النتائج الأمريكية.
كان المحللون السياسيون يناقشون بالفعل ما إذا كان فوز السيد ترامب سيفيد المحافظين أو حزب العمال. افترض البعض أن السيد سوناك يمكن أن يستغل تعطيل إعادة ترامب كحالة للبقاء مع المحافظين، فقط لأنهم قد ينسجمون مع السيد ترامب بشكل أفضل من زعيم حزب العمال، كير ستارمر.
والآن أصبح هذا الأمر غير ذي صلة: سوف يكون لبريطانيا برلمان جديد، ومن المرجح جداً أن يكون لها رئيس وزراء جديد، قبل أن يعقد الجمهوريون والديمقراطيون مؤتمراتهم.
ومع ذلك، يقول المحللون إن شكل وحجم نتائج الانتخابات البريطانية يمكن أن يحمل دروسا للولايات المتحدة. ولا يزال البلدان متفقين سياسيا بشأن العديد من القضايا، سواء كان ذلك القلق بشأن الهجرة، أو الغضب بشأن التضخم، أو الصدامات حول القضايا الاجتماعية والثقافية.
قال البروفيسور أنسيل: “تخيل أن هناك انهيارًا للمحافظين، كما حدث في كندا عام 1993″، في إشارة إلى الانتخابات الفيدرالية التي تم فيها القضاء على حزب المحافظين التقدمي الحالي على يد الليبراليين، بل وتم إقصاؤه جانبًا من قبل حزب الإصلاح. الحزب اليميني الرئيسي في كندا.
ويواجه المحافظون في بريطانيا نسخة أكثر اعتدالا من هذا التهديد من حزب الإصلاح في المملكة المتحدة، وهو الحزب الذي شارك في تأسيسه الشخصية الشعبوية نايجل فاراج، والذي يخوض الانتخابات بناء على رسالة مناهضة للهجرة. في أحدث استطلاع أجرته شركة يوجوف لأبحاث السوق، والذي تم إجراؤه قبل دعوة سوناك للانتخابات مباشرة، حصل الإصلاح على 12 في المائة، بينما حصل المحافظون على 21 في المائة وحزب العمال على 46 في المائة. ولم تظهر استطلاعات الرأي الأخرى منذ الإعلان سوى القليل من الحركة.
وقال البروفيسور أنسيل إن تصاعد الإصلاح في المملكة المتحدة “قد يكون علامة على عودة الشعبوية إلى الارتفاع في المملكة المتحدة، ويمكن أن يكون نذيراً ونذيراً بأن الشيء نفسه قد يحدث في الخريف في الولايات المتحدة”.
وعلى العكس من ذلك، قال إن المكاسب الكبيرة التي حققتها أحزاب يسار الوسط في بريطانيا – حزب العمل، والديمقراطيون الليبراليون، وحزب الخضر – قد تطمئن الديمقراطيين في الولايات المتحدة إلى أن نتائجهم الأفضل من المتوقع في الانتخابات النصفية والانتخابات الخاصة لم تكن مجرد صدفة بل كانت مجرد صدفة. علامة على مرونة السياسة التقدمية على مستوى العالم.
يلقي بعض منتقدي حزب المحافظين اليمينيين اللوم في تراجعه على حقيقة أنه انجرف من القومية الاقتصادية التي غذت التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عام 2016 والنصر الساحق الذي حققه الحزب في عام 2019 في عهد رئيس الوزراء آنذاك بوريس جونسون. وقالوا إن تبني حزب المحافظين لسياسات السوق الحرة الليبرالية قد وضع الحزب بعيدًا عن جحافل ترامب، وكذلك الحركات اليمينية في إيطاليا وهولندا وفرنسا.
وقال ماثيو جودوين، أستاذ السياسة في جامعة هارفارد: “مهما كان رأيك في ترامب – فهو غير مستقر، ويشكل خطراً على الديمقراطية – إذا نظرت إلى كيفية استطلاعاته، فستجد أنه يقوم بعمل أفضل بكثير من المحافظين”. كينت.
جزء من الفارق، بطبيعة الحال، هو أن السيد ترامب ظل خارج منصبه منذ ما يقرب من أربع سنوات، وهو ما يعني أنه، على عكس المحافظين، لا يتحمل المسؤولية عن أزمة تكاليف المعيشة. كما أنه لا يُلام على فشله في السيطرة على الحدود، حيث أن السيد بايدن موجود في الولايات المتحدة والسيد سوناك موجود في بريطانيا.
في محاولته لحشد قاعدة المحافظين، يردد سوناك ملاحظات تعكس المواضيع المناهضة للمهاجرين التي طرحها نشطاء حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عام 2016. ولوقف تدفق القوارب الصغيرة التي تعبر القناة الإنجليزية، أمضى معظم فترة رئاسته للوزراء في الترويج لخطة لوضع طالبي اللجوء على متن رحلات جوية باتجاه واحد إلى رواندا. إن هذه الخطة الباهظة التكلفة، والتي تعرضت لانتقادات كثيرة، وغير المتحققة، تشترك في أكثر من القليل مع الجدار الحدودي الذي أنشأه السيد ترامب.
وقال كيم داروش، السفير البريطاني السابق في واشنطن: “لقد كانت هذه بمثابة لحظة ترامب بالنسبة لنا”. “لكن بالنظر إلى الإرث الذي سيرثه كير ستارمر، لا يمكنك استبعاد قيام شخص من الجناح اليميني لحزب المحافظين باستغلال حكومة حزب العمال الضعيفة للعودة إلى السلطة في غضون أربع أو خمس سنوات”.
ومع ذلك، فإن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، الذي تقرر في استفتاء عام 2016 لكنه هيمن على السياسة البريطانية لسنوات بعد ذلك، نادرا ما يظهر في عام 2024. وقال المحللون إن ذلك يعكس استنفاد الناخبين، واعتراف المحافظين بأن ترك الاتحاد الأوروبي يضر باقتصاد بريطانيا، وقبول بريطانيا لفكرة الخروج من الاتحاد الأوروبي. لن ينضم مرة أخرى في أي وقت قريب.
قال كريس باتن، الحاكم السابق لهونج كونج والسياسي المحافظ الذي ترأس الحزب في عام 1992، عندما تغلب على العجز في استطلاعات الرأي ليحقق فوزًا مفاجئًا على حزب العمال.
قال السيد باتن إنه كان متشككًا في أن المحافظين سينجحون في ذلك هذه المرة، نظرًا لعمق سئم الناخبين من الحزب والخلافات بين السيد سوناك وجون ميجور، رئيس الوزراء في عام 1992.
وقال فرانك لونتز، وهو استراتيجي سياسي أمريكي عاش وعمل في بريطانيا، إن الانتخابات في بريطانيا والولايات المتحدة لم تكن مدفوعة بمعارك أيديولوجية بقدر ما كانت مدفوعة بالإحباط الواسع النطاق من الوضع الراهن.
قال السيد لونتز: “نحن في عالم مختلف تمامًا عما كنا عليه في عام 2016”. “لكن الشيء الوحيد المشترك بين جانبي الأطلسي هو الشعور الذي يمكن تلخيصه في كلمة واحدة: كفى”.
