تسجيل حقوق الطبع والنشر Shira Perlmutter تقفز إلى المناقشة العظيمة حول الذكاء الاصطناعي في IPWatchdog LIVE

في اليوم الثاني من IPWatchdog LIVE 2024، جلس مؤسس IPW ومديرها التنفيذي جين كوين مع سجل حقوق الطبع والنشر شيرا بيرلماتر لمناقشة السؤال الذي يدور في أذهان الجميع في كل قطاع ومجال ممارسة الملكية الفكرية تقريبًا – بدءًا من التسجيل وحتى الإنفاذ وما بعده، كيف سيتغير الذكاء الاصطناعي اللعبة؟

يعد Perlmutter أول مكتب مسجل لحقوق الطبع والنشر يحضر IPWatchdog LIVE. وأخبرت الحضور عن رحلتها من حياتها المهنية كمغنية محترفة إلى الحكومة، والتي تعرفت عليها من خلال التسجيل السابق ماريبيث بيترز في التسعينيات. وصلت بيرلماتر في نهاية المطاف إلى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) كرئيسة مسؤولي السياسات ومديرة الشؤون الدولية في عام 2012، حيث عملت حتى تعيينها في مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي (USCO) في عام 2020.

سلطت بيرلماتر الضوء أولاً على ثلاث مبادرات رئيسية للمكتب تريد أن يكون الجميع على دراية بها: 1) إن USCO “في منتصف” تحديث جميع خدماتها، وكانت النتيجة حتى الآن أن “ما يقرب من 90٪ من جميع التسجيلات تتم الآن عبر الإنترنت” “؛ 2) قامت بتعيين كبير الاقتصاديين للمكتب لأول مرة، والذي أصدر عدة تقارير، بما في ذلك تقرير حديث عن جغرافية تسجيلات حقوق الطبع والنشر؛ و3) كان المكتب سعيدًا بالنتائج التي حققتها حتى الآن أول محكمة مطالبات صغيرة على الإطلاق فيما يتعلق بحقوق الطبع والنشر، وهو مجلس مطالبات حقوق الطبع والنشر، الذي تم إنشاؤه بموجب “قانون حقوق الطبع والنشر البديل في إنفاذ المطالبات الصغيرة (CASE) لعام 2020.” وقد استمع بنك التعمير الصينى إلى 1000 مطالبة حتى الآن. وقال بيرلماتر إنه على الرغم من وجود بعض المخاوف في البداية من أن المشاركين في الاستطلاع سوف يختارون ببساطة الخروج من النظام الطوعي الكامل، إلا أن ذلك لم ينجح. “لقد وجدنا فقط [around] 20% يختارون عدم المشاركة. وينتهي جزء كبير إلى حد ما بالتسوية.

أعرب كوين عن مخاوفه بشأن احتمال إساءة استخدام بنك التعمير الصينى من قبل المتصيدين لحقوق الطبع والنشر، لكن بيرلماتر قال إن مثل هذه المخاوف ثبت أنها غير مبررة. وقالت إن مبلغ التعويضات الذي يمكن الحصول عليه من بنك التعمير الصينى أقل بكثير (30 ألف دولار) مما يمكن أن يفوز به المتصيدون في المحكمة الفيدرالية، ويتمتع موظفو مطالبات حقوق الطبع والنشر أيضًا بسلطة معاقبة الممثلين السيئين، مضيفة: “لقد مارسوا تلك الصلاحيات عدة مرات بالفعل.”

الذكاء الاصطناعي وحقوق الطبع والنشر سيكونان على ما يرام، ولكن هل سيكون الأمر كذلك بالنسبة لبقيتنا؟

بالانتقال إلى موضوع الساعة، سألت كوين بيرلماتر عن شعورها تجاه التأثير الذي سيحدثه الذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف على العالم. وعلقت قائلة: “أنا متفائلة للغاية بأننا سنحل مشكلات حقوق الطبع والنشر”. “أنا أقل ارتياحًا بشأن ما يعنيه ذلك للبشرية.”

لقد انخرط مكتب حقوق الطبع والنشر في قضايا الذكاء الاصطناعي لعدة سنوات حتى الآن، بدءًا من المثال الشهير لستيفن ثالر، الذي حاول تسجيل عمل تم إنتاجه بواسطة “آلة الإبداع” الخاصة به – بعنوان “مدخل حديث إلى الجنة” – في 2018. في الطلب، أدرج ثالر آلة الإبداع على أنها مؤلف العمل وأشار إلى نفسه على أنه المدعي، مع بيان نقل يوضح أنه حصل على ملكية العمل بسبب “ملكيته للآلة”. وفي نهاية المطاف، رفض المكتب الطلب، لكن المعركة مستمرة في المحكمة الفيدرالية اليوم.

ومؤخرًا، قدم جيسون ألين، مؤلف العمل الفني الرقمي ثنائي الأبعاد، بعنوان “Théâtre D’opéra Spatial”، والذي رفضه المكتب العام الماضي، طلبًا لإصدار حكم تفسيري أمام المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة يطلب كولورادو من المحكمة أن تجد أن عمله مؤهل لتسجيل حقوق الطبع والنشر. أخبر المكتب ألين أنه يجب عليه إخلاء مسؤوليته عن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، لكن ألين يجادل بأن الوقت والجهد الذي بذله في إنشاء العمل يفي بمعايير الأصالة.

أعلنت USCO عن بيان جديد للسياسة بشأن “الأعمال التي تحتوي على مواد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي” في مارس 2023. ووفقًا للسياسة، سيمنح المكتب التسجيلات التي تحتوي على محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي إذا كان العمل يحتوي أيضًا على ما يكفي من التأليف البشري لدعم حماية حقوق الطبع والنشر. عندما تحتوي الأعمال التي أنشأها الذكاء الاصطناعي أيضًا على ما يكفي من التأليف البشري لدعم حماية حقوق الطبع والنشر، سيمنح المكتب تسجيل “جوانب العمل التي ألفها الإنسان”، ولكن يجب التنازل عن الأجزاء التي أنشأها الذكاء الاصطناعي والكشف عن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.

وقال بيرلماتر يوم الثلاثاء إنه تم منح “مئات” التسجيلات التي تحتوي على محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي منذ التوجيه.

ناقش كوين وبيرلماتر أيضًا الموضوع الساخن المتمثل في مقاضاة شركات الذكاء الاصطناعي التوليدي (GAI) بتهمة الانتهاك بسبب بيانات التدريب الخاصة بها بما في ذلك مجموعات كبيرة من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر. USCO ليست طرفا في هذه الحالات ولكنها تراقبها عن كثب.

وقد تناول المكتب أيضًا الحاجة إلى تشريع لإنشاء حق للأفراد في التحكم في النسخ المتماثلة الرقمية لأصواتهم ومثالهم في تقرير حديث. هذا هو الجزء الأول من تقرير الوكالة متعدد الأجزاء حول القضايا المتعلقة بالاستخدام المتزايد لمنصات GAI، والذي قام به المكتب بمحض إرادته استجابة للمحادثة العامة والاهتمام.

وفي نفس اليوم الذي أصدر فيه المكتب تقريره، قدمت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ مشروع قانون – “قانون منع التزييف” – من شأنه أن ينشئ حق ملكية فيدراليًا لكل فرد حسب صوته ومثاله. ومع ذلك، لم يكن ذلك ردًا على تقرير المكتب أو بالتزامن معه.

واختتم بيرلماتر كلامه بإخبار كوين أن الذكاء الاصطناعي “يثير أسئلة عميقة”، وبالتالي “هذه هي المحادثة التي ستستمر لفترة طويلة”.

وأضافت: “إنه وقت مثير للعمل في مجال حقوق التأليف والنشر، ولكنه وقت مليء بالتحديات”.

تضمن اليوم الثاني من IPWatchdog LIVE 2024 أيضًا أكثر من اثنتي عشرة جلسة حول موضوعات تتراوح بين مصير حقوق المسيرة والقسم 101 إلى الأسرار التجارية، والملكية الفكرية عند الحدود وقبلها، ومكافحة الاحتكار، وفواصل التواصل المتعددة، وحفل استقبال كوكتيل، وغير ذلك الكثير. أكثر. تأكد من متابعة كل الأحداث في شهر مارس في حدثنا المباشر السنوي الخامس.