القلق الغربي يجعل قمة مجموعة السبع سلسة بشكل غير متوقع

لقد سارت قمة مجموعة السبع التي اختتمت يوم السبت بسلاسة غير عادية وفقًا لمعايير التجمع الذي يجتمع فيه زعماء القوى الكبرى. وكان ذلك مقياساً للقلق الذي يشعر به القادة بشأن الاتجاهات المتدهورة في أوكرانيا، والشرق الأوسط، والصين، ومستقبلهم السياسي.

وكان هناك نزاع حول استخدام كلمة “إجهاض” في البيان، بتحريض من المضيفة، رئيسة الوزراء الإيطالية جيورجيا ميلوني، ولكن كان يُنظر إلى ذلك باعتباره لفتة إلى دائرتها الانتخابية المحلية. وفيما يتعلق بالقضايا الجيوسياسية المهمة، لم يكن هناك سوى القليل مما يقسم المجموعة.

قد يبدو الرئيس بايدن ضعيفًا سياسيًا وغير متأكد من إعادة انتخابه، لكن اجتماع القمة هذا كان مثالًا آخر على القيادة الأمريكية للغرب دون منازع، خاصة في القضايا الخلافية المتعلقة بالحرب والسلام.

ومع العناوين الرئيسية حول الدعم الجديد لأوكرانيا – ضخ 50 مليار دولار على أساس الأموال المكتسبة من الأصول الروسية المجمدة، والاتفاقيات الأمنية طويلة الأجل مع أوكرانيا التي وقعتها الولايات المتحدة واليابان – كان هذا التجمع مجرد الأول في سلسلة تهدف إلى لدعم الرئيس فولوديمير زيلينسكي في الحرب ضد روسيا.

ويعقبها في نهاية هذا الأسبوع ما يسمى بقمة السلام في سويسرا، والتي تهدف إلى إظهار أن أوكرانيا تحظى بدعم عالمي واستعدادها للتفاوض بشروط عادلة مع روسيا، على الرغم من عدم دعوة موسكو. وبعد ذلك، يعقد الناتو اجتماع القمة السنوي الخامس والسبعين في واشنطن في منتصف يوليو.

وفي حين أن أوكرانيا لن تتلقى دعوة لبدء محادثات العضوية مع حلف شمال الأطلسي، فإن الحلف، بقيادة الولايات المتحدة، يعد ما أسماه وزير الخارجية أنتوني بلينكن “جسرًا نحو العضوية” – حزمة منسقة من التدخلات العسكرية طويلة المدى. والدعم المالي لكييف، وهو ما شبهه البعض بـ«المهمة» الدبلوماسية والعسكرية.

وكل ذلك يهدف إلى محاولة إقناع الأوكرانيين والرئيس الروسي فلاديمير بوتين بأن محاولاته لإخضاع البلاد لن تنجح أبداً.

وقال جيريمي شابيرو، مدير الأبحاث في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية والدبلوماسي الأمريكي السابق: “أصبحت إدارة هذه القمم أسهل مع تدهور الوضع الجيوسياسي”. وأضاف: “سيكون الأمر نفسه في قمة الناتو. الجميع متوترون ويرون فائدة أكبر في الوحدة وفي القيادة الأمريكية.

ومع الضعف السياسي الذي أصاب زعماء دول مثل بريطانيا وكندا وفرنسا وألمانيا واليابان بسبب الانتخابات الأخيرة أو الانتخابات التي تلوح في الأفق القريب، قال شابيرو: “من السهل على الأميركيين أن يقوموا بالتنسيق”. “إن ترف المشاحنات الكبيرة في مؤتمرات القمة قد انتهى إلى حد كبير.”

وقال شابيرو إنه قبل بضع سنوات، كان الأمر سيكون أكثر صخبا داخل الغرفة. وأشار إلى أنه “لكن لا أحد يقوض الولايات المتحدة الآن، ولا حتى إيمانويل ماكرون”، الرئيس الفرنسي الذي أصبح من الصقور بشأن أوكرانيا وتعرض للتو لهزيمة سياسية كبيرة في الانتخابات الأوروبية، كما فعل المستشار أولاف شولتز. ألمانيا.

وحتى في ما يتعلق بقضايا مثل إسرائيل وغزة، حيث ينقسم الأوروبيون بشدة وأقل ميلاً من السيد بايدن إلى منح إسرائيل تصريحاً بشأن إدارة الحرب، كانت المناقشة في القمة هادئة وكان البيان لطيفاً وصامتاً، مجرد إعادة صياغة. وجهة نظر إدارة بايدن.

وبالمثل فيما يتعلق بالصين، حيث لا تتطابق المصالح الأوروبية والأميركية دائماً، كانت هناك صرامة جديدة في اللغة، بقيادة واشنطن. وعلى النقيض مما كان عليه الحال قبل بضع سنوات، كان هناك أكثر من 25 إشارة إلى الصين في هذا البيان، جميعها تقريبًا تنتقد بكين.

لكن الرسالة المتعلقة بأوكرانيا كانت الأكثر أهمية، وهي محاولة إقناع بوتين بأنه “لا يمكنك انتظارنا حتى ننتهي”، على حد تعبير تشارلز أ. كوبشان، المسؤول الأميركي السابق وأستاذ الشؤون الدولية في جامعة جورج تاون.

وفي إشارة إلى القرض بقيمة 50 مليار دولار، والالتزامات الأمنية الثنائية والتزامات الناتو الجديدة تجاه كييف، “يتم إحراز تقدم ملموس، إذا تم قياس التقدم من حيث تمديد الأفق الزمني لدعم أوكرانيا”، قال السيد كوبشان.

وأضاف كوبشان: “إنه أمر مهم الآن، لأن بوتين يعتقد أنه لا يزال بإمكانه الفوز، أو غزو أوكرانيا، أو إخضاعها من خلال تدمير بنيتها التحتية واقتصادها، وإجبار الناس على المغادرة ومن ثم تثبيت نظام دمية”. “لكن الطريقة الوحيدة التي تنتهي بها الحرب هي عندما يقتنع بوتين بأنه لا يستطيع تحقيق أي من هذين الهدفين، لذا فإن الأفق الزمني هو المفتاح”.

يوم الجمعة، عندما غادر السيد زيلينسكي إيطاليا للسفر لحضور قمة السلام التي عقدها في سويسرا، وضع السيد بوتين شروطه للمفاوضات التي تصل إلى حد استسلام أوكرانيا. في الوقت الحالي، تتحدث أوكرانيا وروسيا فيما بينهما.

ويشير كوبتشان إلى أن الطرفين لن يكونا على استعداد للتفاوض بجدية إلا عندما يكون هناك مأزق عسكري واضح ولا يعتقد أي من الطرفين أنه قادر على الحصول على المزيد. وقال إن هذا الوضع قد يصل في وقت ما من العام المقبل، حيث تواصل أوكرانيا بناء خطوط دفاعية أفضل.

لكن للوصول إلى هذه النقطة، يجب على الغرب أن يضمن بقاء أوكرانيا “كدولة ذات سيادة”، كما قال روبن نيبليت، المدير السابق لمعهد تشاتام هاوس، وهو مركز أبحاث للشؤون الدولية في لندن. وقال: “كل من هذه الاجتماعات والخطوات في الأشهر القليلة الماضية وقبل قمة الناتو هي مسيرة لضمان بقاء أوكرانيا على المدى الطويل”.

قال السيد نيبليت: “نحن نستثمر في بايدن ونستعد لترامب”، بالنظر إلى الاحتمال الحقيقي بأن يخسر بايدن الانتخابات أمام دونالد جيه ترامب الذي لا يمكن التنبؤ بتصرفاته، والذي ليس من محبي مساعدة أوكرانيا.

وأضاف السيد نيبليت: “أحد العناصر الأساسية في الاستراتيجية الغربية هو تحقيق انتقال فعال من الولايات المتحدة التي تقود هذا الدعم إلى أوروبا التي تتولى زمام الأمور”. وقال إن الرسالة الموجهة إلى بوتين هي “ربما لا تستطيع أوكرانيا أن تدفعك إلى الخارج، ولكنك لا تستطيع الفوز”.

وفي هذا الأسبوع فقط، اتفق وزراء دفاع الناتو على أن يتولى الحلف دوراً أكبر في تدريب القوات الأوكرانية وتنسيق إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا، ليحل محل الولايات المتحدة في محاولة لحماية العملية.

وقالت كلوديا ميجور، محللة الدفاع في المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية، إن أوروبا تقدم بالفعل مساعدات مالية وعسكرية أكبر لأوكرانيا مما تقدمه واشنطن، لكنها ليست كافية تقريبًا.

وأضافت أن الغرب يزيد دعمه لأوكرانيا لتلبية الاحتياجات العسكرية الملحة واحتياجات الميزانية وإعادة الإعمار. “لكن خوفي هو أن نهنئ أنفسنا، وهذا أمر رائع حقا، لكن لا يكفي أن تفوز أوكرانيا بالحرب أو تنهيها بشروطها الخاصة”.

وأضافت أن إرسال قوات غربية لتدريب جنود أوكرانيين في أوكرانيا، كما تدعو بعض دول حلف شمال الأطلسي، سيحمل رسالة سياسية مهمة. وقالت السيدة ميجور إن الأمر سيتطلب أيضًا المزيد من الحماية لهم عندما تحتاج كييف إلى مشاركة جميع قواتها في المعركة الحقيقية.

وبالمثل، فإن عرض ماكرون طائرات ميراج لأوكرانيا يعد لفتة سياسية مهمة، لكن السيدة ميجور أشارت إلى أنها “تزيد من المشاكل اللوجستية التي تواجهها أوكرانيا من خلال نظام أسلحة متطور آخر، لذا فإن فائدتها العسكرية مشكوك فيها”.

وقالت السيدة ميجور إن كوريا الجنوبية وألمانيا الغربية وحتى فنلندا كانت أمثلة ممتازة لأوكرانيا على الكيفية التي يمكن بها للمرء أن يخسر أراضيه ولكنه يظل نجاحًا ديمقراطيًا واقتصاديًا راسخًا بالكامل في الغرب. “هل نحن مستعدون لفعل نفس الشيء من أجل أوكرانيا؟” هي سألت.

ويقول السيد نيبليت والسيد كوبشان إن حرب أوكرانيا تتحرك ببطء نحو شكل من أشكال وقف إطلاق النار الفعال. وقال كوبشان: “بدأت أوكرانيا في تحصين خط أمامي ثابت نسبياً، حتى لو لم يرغب زيلينسكي في قول ذلك، خوفاً من أن يصبح هذا الخط حدوداً جديدة”.

ولكن لا أحد يتوقع إجراء محادثة جادة حول واقعية أهداف الحرب في أوكرانيا إلا بعد الانتخابات الرئاسية الأميركية. وقال كوبشان: “لا يزال هناك عدد قليل من الناس الذين ما زالوا متفائلين بأن أوكرانيا يمكن أن تفوز في هذه الحرب، ولكن في العلن لا يوجد حوار جدي حول هدف بديل للحرب، وهذا يترك الجميع في طي النسيان في الوقت الحالي”.

وأضاف أن “مستوى الوحدة الغربية ليس زائفا، ولا يزال هناك تضامن ملحوظ مع أوكرانيا”. “المشكلة هي ماذا نفعل بهذا التضامن.”