الرئيس ترامب، اجعل نظام براءات الاختراع لدينا صحيًا مرة أخرى

مع قيام روبرت كينيدي الابن بجولات في الكونجرس للتأكيد على تعيينه رئيسًا لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية، فإن العديد من المؤسسات لا تحب ما يقوله عن صناعة الأغذية الأمريكية، وصناعة الزراعة، وصناعة الأدوية، صناعة الوجبات السريعة وغيرها. صرح الرئيس القادم ترامب أن صحة أمتنا أمر يجب معالجته، ويشعر كينيدي أنه يجب فعل شيء ما فيما يتعلق بالعديد من المصالح الخاصة التي تستفيد من عقود من سوء المعاملة وسوء التغذية وسوء التصرف ضد الشعب الأمريكي.

عقود من الإهمال

ويعاني نظام براءات الاختراع لدينا أيضًا من آثار عقود من الإهمال من قِبَل المحكمة العليا، وحيل الكونجرس، والهجمات المتواصلة من قِبَل صناعة التكنولوجيا، العازمة على تقويض نظام براءات الاختراع لتحقيق مكاسب خاصة بها. بالنسبة لشركات التكنولوجيا الكبرى، من الأسهل التلاعب بالقانون بدلا من التسامح مع نظام براءات الاختراع القوي الذي يكافئ جميع المبدعين. إنهم يريدون القضاء على المنافسة في وقت مبكر، سواء عن طريق التقاضي أو الضغط في الكونجرس، والحفاظ على نظام براءات الاختراع غير عادل وغير صحي.

على الرغم من أن حقوق براءات الاختراع منصوص عليها في الدستور وجزء أساسي من نجاحنا كأمة، إلا أن المحكمة العليا قامت على مدى العقدين الماضيين بشل هذه الحقوق. والواقع أن المحكمة تواجه صعوبة في تقدير قيمة حقوق براءات الاختراع، ويبدو أنها لا تفهم ولا تهتم بأهمية وجود نظام براءات اختراع سليم وقابل للحياة لمجتمعنا.

على سبيل المثال، كان حق إصدار الأمر الزجري لفترة طويلة حقًا قويًا للمخترعين. وعلى غرار القوانين المتعلقة بالتعدي على ممتلكات الغير والسرقة، يمكن للمخترع استدعاء حقوقه الحصرية لمنع شخص أو شركة أخرى من أخذ أو استخدام التكنولوجيا الحاصلة على براءة اختراع. ورغم أن هذا الحق الزجري كان مطلقاً تقريباً بالنسبة لأصحاب براءات الاختراع، إلا أن المحكمة قبل عقدين من الزمن قلصت هذا الحق، حيث قالت في جوهره إنه قبل إيقاف المتعدي أو اللص، ينبغي لنا أن نستمع إليهم، حتى ولو أخذوا شيئاً دون تصريح. ويتجلى هذا العذر للسرقة في قرار المحكمة الأحدث قرار جوجل ضد أوراكل، قضية انتهاك حقوق الطبع والنشر، حيث أعادت المحكمة تعريف ما كان قابلاً للحماية إلى درجة انعدام القيمة، بشكل إبداعي وخاطئ تمامًا، مع تبرئة الاختلاس المباشر أو سرقة الملكية الفكرية لشركة Oracle.

ينتشر الفيروس

والأسوأ من ذلك أن المحكمة شاركت في تقويض نظام براءات الاختراع من خلال عدم توضيح قانونها المضلل. كانت المادة 101 من قانون براءات الاختراع ذات يوم بمثابة قانون ثانوي للغاية، أو مرشح تقريبي، أي أن جميع الاختراعات تقريبًا كانت مؤهلة للدخول في عملية براءات الاختراع، والتي تضمنت بالفعل تدابير قوية للتخلص من الاختراعات الضعيفة أو الغامضة. في الواقع، نادرًا ما يُمنع مقدمو الطلبات للحصول على براءات الاختراع من الدخول بشكل مباشر لأن الاختراعات كانت “مجردة” للغاية نظرًا لأن المتطلبات الصارمة الأخرى مثل الجدة وعدم البداهة والقيود الأخرى ستتعامل بسهولة مع هذا الأمر. لكن التقنيات الحديثة أصبحت مجردة تمامًا وهي تزداد تجريدًا (على سبيل المثال، الذكاء الاصطناعي)، ووجهت بعض الشركات، وخاصة شركات التكنولوجيا، هجماتها، مثل الفيروس، على قانون القبول غير الضار هذا، مما أدى إلى إصابة المحكمة العليا بفيروس التجريد. .

من خلالهم مايونيز و أليس في قرارات المحكمة العليا، تصارع قضاة المحكمة العليا مع فكرة التجريد لكنهم لم يتمكنوا من فهمها. مثل الفحش، فإنك تعرفه عندما تراه ولكنك لا تستطيع تعريف هذه الخاصية المراوغة بشكل مناسب. ومع ذلك، فقد قامت المحكمة على الرغم من ذلك بفك اختبار التجريد الضيق تاريخياً بحيث ينطبق الآن على كل الابتكارات، وقد حذت الدائرة الفيدرالية حذوها بخنوع، حيث طبقت بيانات المحكمة بطريقة تكاد تكون معادية بشكل موحد لبراءات الاختراع. وكما هو الحال مع تطبيق ميكانيكا الكم على الأجسام الكبيرة، يمكن تصنيف الأجهزة المادية بكل سرور على أنها مجردة، وبالتالي لا يمكن الحصول على براءة اختراع لها. في الواقع، حتى تحسينات السيارة تم اعتبارها فكرة مجردة بموجب هذا المبدأ. لقد انتشر الفيروس.

من خلال عدم معالجة فيروس التجريد هذا في أي قرار لاحق (أو تحصيننا من هذه النظرة الفيروسية الضارة)، وعلى الرغم من أكثر من عقد من التوسل إلى شريط براءات الاختراع من أجل الوضوح، فقد تم الكشف عن كل الابتكارات، الخاضعة لتقلبات هذا الغزو الجهنمي. . على سبيل المثال، العديد من العلاجات الحرجة والعلاجات العلاجية، بموجب التحليل التجريدي الفضفاض للمحكمة، تعتبر الآن مجردة للغاية وغير قابلة للحصول على براءة اختراع. غالبًا ما تتعرض البرمجيات والذكاء الاصطناعي والعديد من الأجهزة المادية لسوء المعاملة. إن الكثير من الابتكارات المتطورة والمتطورة في أمريكا قد انتهت تقريباً في حد ذاته غير قابلة للبراءة، بغض النظر عن قيمة التكنولوجيا للمجتمع. ولكن الصين وأوروبا لا تعانيان من هذا المرض، والعديد من الابتكارات المرفوضة هنا تستحق براءة اختراع كاملة هناك، مع انتقال مشاريع البحث والتطوير إلى هناك. وبما أن المحكمة العليا ترفض تفصيل وتصحيح الضرر الذي أحدثوه، وتوفير الدواء كما كان، فإنهم يتحملون المسؤولية.

وباء ذاتي

الكونجرس هو المسؤول أيضا. في عام 2011، أُلقي قانون الاختراعات الأمريكية (AIA) في حلق الأمريكيين مثل حبة دواء كبيرة. وفي ذلك الوقت، كان التشريع المقترح به العديد من العيوب، على سبيل المثال، كان الطعون المتعددة في براءات الاختراع مسموحًا بها بلا نهاية. لكن صناعة التكنولوجيا، التي ساعدتها بحماقة الأدوية الحيوية، دفعت بمشروع القانون إلى حيز التنفيذ ووقعه الرئيس أوباما ليصبح قانونًا. وكانت شركات التكنولوجيا سعيدة للغاية لأنه أصبح لديها الآن مكان آخر لمهاجمة براءات الاختراع والاستيلاء على التكنولوجيات.

على سبيل المثال، بالإضافة إلى محكمة المقاطعة الفيدرالية، التي حكمت معظم الطعون في براءات الاختراع لأكثر من 200 عام، سمحت AIA بالطعن المباشر في أي براءة اختراع من خلال محكمة إدارية جديدة تم إنشاؤها داخل مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO)، أي مكتب براءات الاختراع. مجلس المحاكمة والاستئناف (PTAB). وبعد فترة وجيزة من تأسيسه، تم تشبيه قضاة PTAB بـ “فرق الموت” حيث تم إبطال الغالبية العظمى من براءات الاختراع المرفوعة هناك. منذ المحكمة العليا مايونيز و أليس القرارات، وازداد وباء مكافحة براءات الاختراع، وتضاءلت قيمة براءات الاختراع.

وبما أن براءات الاختراع غالبا ما تكون الأصول الوحيدة في الشركات الناشئة، فمن المحبط أن يتم إعادة تشكيل نظام براءات الاختراع من قبل المحكمة والكونغرس وشركات التكنولوجيا الكبرى، لمهاجمة نفسها. وبطريقة ما، تهاجم الأجسام المضادة لدينا إبداعاتنا ويعاني الإبداع . وهذا يقوض نموذج براءات الاختراع بأكمله.

العلاج

بالإضافة إلى جعل أمريكا صحية مرة أخرى، يجب على الرئيس ترامب أن يجعل نظام براءات الاختراع صحيًا مرة أخرى، على سبيل المثال، من خلال تعيين مدير جديد لمكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية (USPTO) شخص لا ينتمي بأي شكل من الأشكال إلى أي صناعة أو قطاع معين، ولكنه بدلاً من ذلك يدرك تمامًا أن الابتكار يأتي من العقل البشري. ويجب تشجيعه، سواء كان مخترعًا فردًا أو موظفًا في الشركة. يأتي قدر كبير من الابتكار، والأكثر إبداعًا في الواقع، من مجتمع المخترعين الصغار – وهو نفس مجتمع المخترعين الصغار الذي خضع للرقابة من قبل المحكمة والكونغرس وشركات التكنولوجيا الكبرى لفترة طويلة.

إن جزءاً كبيراً من جهود جعل أميركا عظيمة مرة أخرى يتلخص في تشجيع الابتكار الأميركي والسماح لجميع المخترعين بالمشاركة العادلة في نظام براءات الاختراع، وليس فقط الشركات الممولة تمويلاً جيداً. لقد كان مؤسسونا حكماء في تشجيع الابتكار من خلال نظام براءات الاختراع، ولكننا ضلنا طريقنا. ومع بعض القوانين الجديدة والتعيينات الجيدة، يمكن للرئيس ترامب أن يجعل أمريكا براءة اختراع مرة أخرى، مما يساعد جميع الأمريكيين، والعالم، على أصالتنا الأمريكية الفريدة وإبداعنا وابتكارنا.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: ماكسكاباكوف
معرف الصورة: 22591901