يلقي CAFC الضوء على عقيدة العلامات التجارية لتحليل المعادلة الأجنبية

أكدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) يوم الأربعاء في قرار سابق ، أن يجد قرار مجلس الاستئناف والاستئناف في العلامة التجارية (TTAB) أن العلامات المخصصة لعناصر الملابس عامة وصفية فقط دون الحصول على التمييز المميز بموجب مذهب المعادلات الأجنبية.

تقدمت مجموعة Vetements Group AG بطلب للحصول على مارك Vetements ، والتي تعني الملابس باللغة الفرنسية ، في كل من الشخصيات القياسية والشكل المنزلي فيما يتعلق بعدد من عناصر الملابس المحددة ، مثل القمصان والتنانير والسترات الصوفية والأحذية والأوشحة ، إلخ. تم تدريس اللغة غير الإنجليزية على نطاق واسع في المدارس في الولايات المتحدة. ” ونتيجة لذلك ، قال مجلس الإدارة ، “من المحتمل أن يتوقف المشتري الأمريكي العادي إلى العلامات وترجمته إلى اللغة الإنجليزية ، خاصةً لأنها الكلمة الفرنسية للملابس وتستخدم فيما يتعلق بقطع من الملابس وخدمات البيع بالتجزئة المتعلقة بالملابس.” بعد ترجمة العلامات ، قرر مجلس الإدارة أنها عامة وأن مقدم الطلب قد فشل في إثبات التميز المكتسب بين المستهلكين الأمريكيين.

يتم استخدام مبدأ المعادلة الأجنبية “للتأكد مما إذا كانت علامة الكلمات غير الإنجليزية عامة أو وصفية بشكل غير قانوني من خلال ترجمة العلامة إلى اللغة الإنجليزية ومن ثم النظر في عامها أو الوفاة”. جادل مجموعة Vetements بأن المجلس أسيء تطبيق العقيدة لكن CAFC عارضت.

أولاً ، قالت المحكمة ، “ما لم يكن من غير المرجح أن يتوقف المشتري الأمريكي العادي ويترجم الكلمة إلى ما يعادلها في اللغة الإنجليزية ، تنطبق عقيدة المعادلات الأجنبية.” اعتمد مقدم الطلب على سابقة CAFC في Palm Bay Imports ، Inc. v. Veuve Clicquot Ponsardin Maison Fondee EN 1772، 396 F.3d 1369 ، 1377 (Fed. Cir. 2005) ، حيث قضت المحكمة أن “ذلك [was] من غير المحتمل أن يتوقف المشتري الأمريكي العادي ويترجم “Veuve” إلى “أرملة”. لكن CAFC هنا قال ذلك بالم باي ليست مماثلة لأنها تضمنت ظروفًا مختلفة تزن الترجمة. استشهد مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكية (USPTO) ببيانات مكتب الإحصاء الأمريكي والتي استشهد بها مجلس الإدارة أيضًا أنه “اعتبارًا من عام 2010 ، تحدث ما يقرب من 2.1 مليون أمريكي على مدى سن الخامسة لهجة الفرنسية في المنزل”. لاحظت المحكمة أيضًا أن الفرنسية هي ثاني أكثر اللغة التي يتم تدريسها على نطاق واسع في المدارس الأمريكية. جادل USPTO كذلك بأنه ليس الجمهور العام في مجمله هو الذي ينبغي النظر فيه ، ولكن المشتري ذي الصلة من PRDucts ، والتي “مستهلك يتقن في اللغة الأجنبية”.

من ناحية أخرى ، جادل مجموعة Vetements بأن سابقة المحكمة تتطلب تلبية عتبة السكان بنسبة 50 ٪ فهم كلمة عقيدة المعادلات الأجنبية. لكن CAFC رفض هذا ، موضحًا أنه لا توجد سلطة لمثل هذا التأكيد وأنها تتطلب “عدد الموظفين لتحديد مهارات اللغة الأجنبية للمشتري الأمريكي المتوسط ​​في كل حالة”. وأضافت المحكمة:

“يكفي أن نثبت أن عددًا” ملموسًا “من الأميركيين قادرون على ترجمة مصطلح Vetements من الفرنسية إلى اللغة الإنجليزية. في هذا الوقت ، لا نحتاج إلى تحديد مهارات اللغات الأمريكية العادية أو الصارمة بدقة أو بشكل صارم في أي مكان آخر من هذه الرأي:” الكلمات المعاصرة “يتم ترجمنا إلى اللغة الإنجليزية بشكل عام”.

اعترضت مجموعة Vetements على استنتاج الفاحص بأن “المشتري العادي هو الذي يتقن الفرنسية” ، لكن CAFC لاحظ أن TTAB لم يتبنى هذا الرأي وقال بدلاً من ذلك “”[c]من المرجح أن يترجم المشجعون المطلعون على الفرنسية “عدم وجود دليل على سجل” أن “Vetements” غامض لدرجة أنه لن يتم التعرف عليه وترجمته بسهولة. “

واصلت المحكمة أن تنبيه “في غير محله” في حالة إنذار مجموعة Vetements بأن تحديد المشتري الأمريكي العادي باعتباره الشخص الذي يتحدث عن اللغة الموضوع يعني فعليًا أنه لن تكون هناك فرصة لمشتريات ذات صلة لن يترجم العلامة المعنية. قالت المحكمة:

“لا نحدد المشتري الأمريكي العادي بشكل صارم ، ولكن حتى لو تم تعريف المشتري الأمريكي العادي على أنه متحدث بارع للغة الأجنبية ، فإن هذا لا يتطلب الترجمة”.

هذا لأنه حتى المتحدثين الأصليين لا يعرفون كل كلمة بلغتهم الخاصة ، وبالتالي لن يترجمها تلقائيًا في كل سياق.

في هذه الحالة ، فإن السياق الذي يتم استخدامه في العلامة يجعل من غير المرجح أن يأخذ المشترون العلامة بالقيمة الاسمية لأنها ترجمة مباشرة لكلمة إنجلش مشتركة.

حاولت Vetements أيضًا القول بأن العلامات تعسفية وخيمة ، لكن المحكمة قالت إن هذه الحجة “تسقط”. CAFC أخطأت قراءة Vetements للحالة التي اعتمدت عليها ، مينينديز ضد هولت، 128 US 514 ، 520 (1888) ، مشيرة إلى أنه “يتطلب مينينديز خارج السياق للإشارة إلى أن علامات اللغة الأجنبية لا يمكن أن تكون عقيدة المعادلة الأجنبية تطبق عليها بناءً على جزء واحد من جملة واحدة في مينينديز حيث قالت المحكمة العليا إن العلامة لم “في حد ذاتها ، تشير إلى الجودة ، لأنها كانت مجرد اسم خيالي ولغة أجنبية.” مينديز كان inapposite.

أخيرًا ، قالت المحكمة إن Vetements لم تؤسس معنى ثانويًا ورفضت إعادة تقديم الأدلة التي قدمها إلى المجلس.

باختصار ، قال CAFC ، 1) العبء على الحزب يعارض الترجمة “لإظهار أنه من غير المحتمل أن يتوقف المشتري الأمريكي العادي وترجم الكلمة إلى ما يعادلها في اللغة الإنجليزية” ؛ 2) عند النظر في قدرة سكان الولايات المتحدة على ترجمة كلمة ، فإنها “لا تتطلب أغلبية مطلقة من السكان القادرين على الترجمة” ؛ و 3) وبغض النظر عن قدرات اللغة ، يجب على المرء أن يفكر فيما إذا كان المشتري ذو الحساسيات العادية يترجم الكلمة بالنظر إلى السياق الذي يتم استخدام العلامة “.

تم تأكيد اكتشاف TTAB بأن العلامات عامة ولا يمكن التغلب عليها.

مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: Niceideas
معرف الصورة: 421287828