يقول مقدم الالتماس من SCOTUS إن غياب نيومان عن الاتحاد الآسيوي لكرة القدم حرمه من فرصة عادلة في قضية الأهلية
“قال الالتماس إن إقالة نيومان أضرت بميلر مندل، لأنه بدونها، لم يكن هناك حتى احتمال أن يتم تعيين “الناقد الأكثر خبرة وصوتًا في الدائرة الفيدرالية للفقه القانوني للمادة 101″ في اللجنة”.
يحث التماس مقدم مؤخرا إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة القضاة على تناول مسألة ما إذا كان عزل القاضية بولين نيومان فعليا من المحكمة من قبل أقرانها أمرا دستوريا. ويتساءل كذلك “ما إذا كان مثل هذا الفعل يقوض حياد ونزاهة الفصل في طعون البراءات من خلال حرمان مالك البراءة من جلسة استماع عادلة أمام لجنة استئناف مشكلة حسب الأصول؟”
تم تقديم الالتماس في 16 أكتوبر من قبل شركة ميلر مندل، التي خسرت استئنافها أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) في يوليو من هذا العام. في تلك القضية، أكدت لجنة مراقبة السلوك المالي (CAFC) قرار محكمة مقاطعة تكساس الشرقية بشأن مدينة آنا بولاية تكساس (“المدينة”)، والذي يقضي بأن المطالبات المتعلقة بنظام برمجي يدير تحقيقات خلفية ما قبل التوظيف كانت غير مؤهلة للحصول على براءة اختراع. كان القرار سابقًا وصاغه القاضي كننغهام.
بصرف النظر عن السؤال المتعلق بمعاملة القاضي نيومان من قبل المحكمة، يطلب ميلر مندل أيضًا من المحكمة العليا النظر في الأسئلة الإضافية التالية:
“2) ما إذا كانت الدائرة الفيدرالية قد أخطأت، خلافًا لسابقة هذه المحكمة في كارتر ضد ستانتون405 الولايات المتحدة 669, 92 س. ط م. 1232، 31 ل. إد. 2d 569 (1972)، وتعميق الانقسام المعترف به بين الدوائر، من خلال السماح للمحكمة الابتدائية بالتحايل على متطلبات القاعدة 12 (د) من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية، والتي تنص على أنه عندما يتم تقديم مسائل خارج المرافعات في جلسة في حالة طلب الرفض، يجب التعامل مع الطلب باعتباره حكمًا مستعجلًا، وبالتالي توفير فرصة عادلة للمدعي لتقديم أدلة مستجيبة والمشاركة في عملية الحكم المستعجل؟
3) ما إذا كان الاستثناء القضائي الحالي لأهلية الحصول على براءة اختراع للأفكار المجردة بموجب المادة 101 من قانون براءات الاختراع، والذي يفتقر إلى تعريف واضح أو معايير موضوعية، يسمح للمحاكم بإبطال براءات الاختراع بشكل تعسفي دون تطوير واقعي أو دعم بالأدلة، مما يقوض القدرة على التنبؤ والاستقرار اللازمين نظام براءات الاختراع للعمل بفعالية؟
4) ما إذا كان ينبغي للمحكمة إلغاء الاستثناء القضائي لأهلية براءة الاختراع للأفكار المجردة نظرًا لأنه لا يتمتع بالأصل التاريخي للاستثناءات القضائية الأخرى الأقدم بكثير، وهو ما ينتهك قانون براءات الاختراع لعام 1952، ولم يتم تحديده مطلقًا ولم يتم توفير معايير موضوعية وخلق قدرًا كبيرًا من عدم اليقين والفوضى في المحاكم وفي مجتمع براءات الاختراع والأعمال في الولايات المتحدة.
فيما يتعلق بحجة الالتماس بشأن القاضي نيومان، أوضح ميلر مندل أنه “يُقال بشكل فعال قاضي المادة الثالثة، وهو أحد قضاة الاستئناف الأكثر خبرة وإدراكًا لبراءات الاختراع في الدائرة الفيدرالية والذي انتقد بشكل خاص فقه الدائرة الفيدرالية فيما يتعلق بـ ” أفكار مجردة”، تثير أسئلة دستورية خطيرة. قال الالتماس أيضًا إن إقالة نيومان أضرت بميلر مندل، لأنه بدونها، لم يكن هناك حتى احتمال تعيين “الناقد الأكثر خبرة وصوتًا في الدائرة الفيدرالية لأحكام المادة 101” في اللجنة.
علاوة على ذلك، قال الالتماس إن قانون الإعاقة القضائية، “كما هو مطبق في هذه القضية، سمح للقضاة المتساوين بتهميش قاضية معروفة بآرائها الانتقادية بشأن فقه براءات الاختراع، لا سيما فيما يتعلق بمبدأ الفكرة المجردة المثير للجدل”.
أصدر محامي نيومان، تحالف الحريات المدنية الجديد (NCLA)، الذي ليس طرفًا في استئناف المحكمة العليا، بيانًا اليوم قال فيه إن ميلر مندل “على حق في إعلان أن الاستبعاد غير القانوني للقاضي نيومان من لجان القضايا قد أضر بالأمريكيين الذين يرفعون القضايا إلى المحاكم”. الدائرة الفيدرالية.”
وأضاف جريج دولين، كبير مستشاري التقاضي في NCLA: “يسعدنا أن نقابة المحامين بدأت في إدراك ما كنا نقوله خلال العام ونصف العام الماضيين – فقد أدى إيقاف القاضية نيومان إلى عزلها فعليًا من منصبها وهو غير دستوري تمامًا.”
المشاكل الإجرائية
كما جادل التماس ميلر مندل أمام المحكمة بأن قرارات الدائرة الفيدرالية ومحكمة المقاطعة انتهكت القاعدة 12 (د) من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية من خلال الفشل في استبعاد أدلة معينة خارج المرافعات أو تحويل الاقتراح إلى طلب للحكم المستعجل.
جادل ميلر مندل في الدائرة الفيدرالية بأن محكمة المقاطعة أخطأت في الاعتماد على إعلان قدمته المدينة ولم يكن جزءًا من المرافعات. قالت هيئة الرقابة المالية والرقابة المالية في مناقشتها حول هذه النقطة إن “محكمة المقاطعة أوضحت أن الإعلان لم يكن ذا صلة بتحليلها لأنها لم تعتمد عليه في تحليلها للمادة 101 ولم تكن ستغير استنتاجاتها”، وبالتالي قالت إنه ليس كذلك كان مطلوبا عكس مقتنع. وأشار الرأي إلى أن محكمة المقاطعة أشارت فقط إلى قسم مذكرة المدينة الذي استشهد بالإعلان في تلخيص الحجج ولم تشر إليه في تحليل أهلية براءة الاختراع. وبغض النظر عن ذلك، قالت لجنة الرقابة المالية، إن أي خطأ قد يكون حدث بسبب عدم استبعاد الإعلان صراحةً هو أمر غير ضار.
لكن الالتماس قال إن الدوائر منقسمة حول كيفية تطبيق متطلبات القاعدة 12 (د) وأن “[h]أخطرت المحكمة المحلية مقدم الالتماس بأن المحكمة لن تستبعد إعلان الأدلة الخارجية، وكان مقدم الالتماس، كما هو منصوص عليه بوضوح، يقدم إعلانات مخالفة مباشرة بشأن قضايا الفكرة المجردة و”المفهوم الابتكاري”. علاوة على ذلك، هذا الانقسام بشأن القاعدة 12 (د) “ضار بشكل خاص في قضايا براءات الاختراع التي تنطوي على أفكار مجردة لأن إطار أليس/مايو قد يستلزم تطويرًا واقعيًا ولكن اعتمادًا على الدائرة التي تنشأ فيها القضية، ينطبق قانون مختلف على القاعدة 12 (د) عندما يكون الطرف المعارض “يقدم الطرف مسائل خارج نطاق المرافعات التي لا تستبعدها المحكمة الجزئية.”
الأهلية موراس
وأخيرا، زعم الالتماس، كما فعل العديد من قبله، أن “الوضع الحالي لأهلية الحصول على براءة الاختراع هو مستنقع تعريفي”. وقالت الدائرة الفيدرالية إن لغة مطالبة ميلر مندل ومواصفاتها تؤكدان الاختراع “موجه إلى الفكرة المجردة”. “إجراء فحص الخلفية”، في حين جادل مندل بأن “طريقة المطالبة 1 لا يمكن توجيهها إلى فكرة مجردة لأن بعض القيود، مثل إرسال الارتباطات التشعبية عبر خطوات البريد الإلكتروني وإنشاء خطوات قائمة مرجعية مقترحة، لا يمكن تنفيذها في العقل أو بالقلم والورقة.” قال ميلر مندل إن الافتقار إلى معايير موضوعية حول المادة 101 “غير عملي”. وأضاف الالتماس: “إنه يدعو المحاكم الابتدائية، غير الفنية بالكامل تقريبًا، إلى تصنيف مطالبات براءات الاختراع الغنية بالتفاصيل على نطاق واسع لتحديد أنها موجهة إلى فكرة مجردة (وهي غير محددة)”.
في النهاية، حث الالتماس المحكمة العليا على تناول القضية من أجل “حل المسألة الدستورية الحاسمة المتعلقة بإقالة قاضي المادة الثالثة” بالإضافة إلى عدم اليقين بشأن القاعدة 12 (د) وأهلية الحصول على براءة الاختراع بموجب المادة 101. وهذه القضايا ليست مجرد قضايا فنية أو إجرائية؛ وخلص الالتماس إلى أنها تذهب إلى جوهر سيادة القانون واستقرار نظام براءات الاختراع، مع ما يترتب على ذلك من آثار بعيدة المدى على اقتصاد الابتكار والإدارة العادلة للعدالة.
مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: ريناشيلد
معرف الصورة: 133300380
