لماذا تنتهي حقوق الملكية الفكرية ولماذا يجب أن تكون قوية أثناء استمرارها

تخيل بناء منزل، وبموجب القانون، بعد 20 عامًا من اكتماله، تنتهي جميع حقوق ملكية الأصل بشكل دائم سواء احتفظ بها المالك الأصلي أو تم الحصول عليها عن طريق الشراء. وعلى الرغم من ارتفاع قيمة العقارات، فإن القدرة على جني فوائد ارتفاع قيمة تلك الأصول ستنخفض بسرعة لكل سنة يمتلك فيها العقار. وبعد 20 عامًا، مع انتقال المنزل إلى الملكية العامة، قد تستمر في العيش هناك، لكن قيمة استثماره أو إعادة بيعه ستصبح فعليًا صفرًا.

هذه هي حقيقة حقوق الملكية الفكرية، التي يحددها القانون بفترة زمنية، وهو الشرط الذي أقره دستور الولايات المتحدة. وهذه القيود هي السبب في أنه من الأهمية بمكان أن تُمنح حقوق “الملكية الفكرية” المطبقة على الاختراعات والعلامات التجارية وأشكال التعبير الفني، من بين أمور أخرى، خلال فترة الملكية الفعلية، نفس خصائص حقوق الملكية في الأصول المادية، لا سيما القدرة على منع التعدي.

في بعض النواحي المهمة، تختلف حقوق الملكية الفكرية بالضرورة عن حقوق الملكية المادية. ومن نواحٍ أخرى مهمة، فإنهم ليسوا كذلك. من المهم رسم الفروق الصحيحة.

حقوق الملكية في اقتصاد المعرفة

في اقتصاد المعرفة اليوم، أصبحت إنتاجية الأصول المادية مدفوعة بشكل متزايد برأس المال الفكري، مثل المعرفة والمعلومات والبيانات. وتحدد السيطرة على تلك الأصول الفكرية كيفية استخدام المصانع والمعدات المادية وإنشاء الثروة وتوزيعها في جميع أنحاء الاقتصاد. تأخذ حقوق الملكية الخاصة للأصول الفكرية نفس أهمية ملكية الأراضي والسلع المادية الأخرى.

وكما هو الحال مع السلع المادية، لا يستطيع الأفراد والشركات والكيانات الأخرى أن يتحملوا تكاليف الاستثمار في إنشاء الأصول الفكرية إلا بالدرجة التي يستطيعون حمايتها. وتأتي هذه الحماية إما من خلال القانون أو السلطة. قد تمتلك شركة كبيرة القدرة على إنشاء عمليات داخلية وجدران حماية كافية لحماية سر تجاري، على سبيل المثال. وبدون الوصول إلى الحماية القانونية لحقوق الملكية القابلة للتنفيذ، فإن الشركات الصغيرة أو الأفراد عمومًا لا يتمتعون بنفس القدرة أو القوة التقنية.

بعبارة أخرى، في غياب حقوق الملكية الكافية ــ والقابلة للتنفيذ بالقدر الكافي ــ في الأصول الفكرية، يصبح اقتصاد المعرفة المعادل الحديث للمجتمعات الإقطاعية في العصور الماضية، مع سيطرة قِلة من اللاعبين المهيمنين على محركات الإنتاجية.

قانون السيف

هناك بديل لحقوق الملكية الخاصة، وقد هيمن هذا البديل على مدى القسم الأعظم من تاريخ البشرية: قانون السيف، أو “القوة تصنع الحق”.

في غياب الحكومة القائمة على موافقة المحكومين والحقوق العالمية التي توفرها هذه الحكومات وتضمنها، يجب على الأفراد والأسر أن يعتمدوا في معيشتهم وسلامتهم إما على قدرتهم على “الصنع والأخذ والاحتفاظ” أو بدلاً من ذلك. على استعداد الآخرين لتوفير الأمن لهم. والنتيجة بطبيعة الحال هي أن الأفراد أو التحالفات السياسية الأقوى أو الأكثر حظاً يجمعون الأراضي والموارد والأسلحة، ويقاتلون بعضهم بعضاً من أجل الهيمنة، ويأخذون ما يحتاجون إليه من الأفراد والجماعات الأضعف للحفاظ على مواقعهم في السلطة. ويصبح بقية المجتمع خاضعاً لأمراء الحرب هؤلاء في النسخة التاريخية الطويلة الأمد من مضرب الحماية الكلاسيكي.

لقد أشارت الحكومة التمثيلية “للشعب، بواسطة الشعب، ومن أجل الشعب” إلى وسيلة لإنهاء هذا الوضع التاريخي. وكانت حقوق الملكية الخاصة المتاحة عالميًا، والتي أنشأها القانون وضمنها، تعني أن الأفراد كانوا أحرارًا في التمتع بفوائد عملهم وجمعها دون دفع جزية غير راغبة للسيد المهيمن. والنتيجة هي القدرة الفردية، أو ما أسماه مؤسسو أميركا “الحياة، والحرية، والسعي وراء السعادة”، إلى درجة لم يسبق لها مثيل في تاريخ البشرية.

الملكية الفكرية في الدستور الأمريكي

لقد كانت الملكية الفكرية أحد المواضيع العديدة التي كان المؤسسون يتمتعون ببصيرة مذهلة بشأنها. تخول المادة الأولى، القسم الثامن، من الدستور الأمريكي للكونغرس، “تعزيز تقدم العلوم والفنون المفيدة، من خلال تأمين لفترات محدودة للمؤلفين والمخترعين الحق الحصري في كتاباتهم واكتشافاتهم (تم إضافة التأكيد).”

لقد أدرك المؤسسون أن أمة المساواة التي تصوروها، والتي يستمر تحقيقها حتى اليوم، تعتمد على الوصول على نطاق واسع إلى الملكية الخاصة وحق الفرد في الحصول على ثمار جهوده الخاصة. لقد توقعوا أن القدرة التنافسية الأميركية في ما كان حتى ذلك الحين اقتصاداً معولماً سوف تتطلب الابتكار الصناعي والبراعة الفكرية.

وقد عززت حقوق الملكية الفكرية المنصوص عليها في الدستور هذه النتائج من خلال ضمان قدرة الأفراد من ذوي الثروة المتوسطة، وليس فقط الأرستقراطيين الأثرياء، والهواة العلميين في القرون السابقة، على المساهمة بمواهبهم الإبداعية في الاقتصاد الأمريكي. وبعيداً عن النماذج التقديرية السابقة، قام النظام الأمريكي مع مرور الوقت بتوحيد عملية الاعتراف بالحقوق لإزالة التحيز السياسي. وكانت النتيجة إضفاء الطابع الديمقراطي على البحث العلمي والاختراع والفنون وتمكين الابتكار والإبداع على نطاق الاقتصاد بالكامل.

في كتابته للأوراق الفيدرالية، اعتبر جيمس ماديسون، الذي أنشأ مع تشارلز بينكني فقرة الملكية الفكرية في الدستور، أن حقوق الطبع والنشر وبراءات الاختراع “حق من حقوق القانون العام”. كان ماديسون والمؤسسون الآخرون ملتزمين بمبدأ الحق الطبيعي للفرد في الحصول على نتاج عملهم. وبالتالي، فمن المنظور الدستوري، لا يمكن التمييز بين الملكية الفكرية وملكية الممتلكات الملموسة ــ على الأقل لفترات محدودة.

لأوقات محدودة

على عكس حقوق الملكية في السلع، يتم منح الملكية الفكرية فترة ملكية محدودة المدة. والتفسير غير المستقر لهذا القيد الفريد هو أن الملكية الفكرية هي ما يسميه الاقتصاديون السلع “غير المنافسة”. بمعنى آخر، يمكن لأكثر من شخص واحد في نفس الوقت استخدام هذه السلع دون التقليل من فائدتها للآخرين.

بالعودة إلى ذلك المنزل الذي قمت ببنائه، إذا سُمح للآخرين بالانتقال إليه دون إذنك، فمن الواضح أن فائدته بالنسبة لك، أنت المالك، ستنخفض في كل مرة يحدث فيها ذلك. يمكن لأسرة واحدة فقط في كل مرة الاستمتاع بالمنزل بشكل كامل؛ إنها سلعة “منافسة”.

على النقيض من ذلك، إذا أنفقت نفس الوقت والموارد التي كانت ستنفق على المنزل بدلاً من تسجيل ألبوم موسيقي، فيمكن لمليارات الأشخاص الآخرين الاستماع إلى الألبوم الناتج في نفس الوقت الذي استمعت فيه دون تقليل استمتاع أي شخص بتلك الموسيقى. هذا هو جوهر السلعة غير المنافسة.

ومع ذلك، وبغض النظر عن المتعة أو المنفعة، فإن القيمة الاقتصادية للسلعة غير المنافسة تعتمد إلى حد كبير على من له الحق في استخدامها وبأي شروط. قد يتمكن المليارات من الاستمتاع بمقطوعة موسيقية دون التقليل من استمتاع أي شخص بها؛ ومع ذلك، إذا تمكن المليارات من الوصول إليها دون قيود، فإن قيمتها الاقتصادية للفنان أو أي شخص آخر تصبح صفرًا فعليًا.

كما هو الحال مع كل مجال عمل، يجب أن يكون لدى المبدعين والمبتكرين آلية تمكنهم من تحديد سعر عملهم والحصول عليه، وإلا يصبح هذا العمل غير مستدام لأي شخص باستثناء الأثرياء المستقلين. سواء كان منتج عملك ملموسًا أو غير ملموس، كما هو الحال مع الملكية الفكرية، فإن هذه الآلية هي حق الملكية الخاصة.

تخيل أنك اشتريت سيارة ولم تكن هناك قوانين أو وسائل أخرى فعالة لمنع أي شخص آخر من أخذها. لن يكون السعر الذي ترغب في دفعه مقابل تلك السيارة أكثر من قيمة الاستخدام مرة واحدة، لأنك بمجرد أن تتركها ستتوقع تمامًا أن يركبها شخص آخر ويقودها بعيدًا. سيتم نزع أحشاء سوق السيارات. ولن يكون لدى المستهلكين أي سبب لشراء السيارات بأي سعر يقترب من تكلفة الإنتاج، وبالتالي سيتوقف المصنعون عن إنتاجها.

وينطبق الشيء نفسه على أصول الملكية الفكرية “غير المنافسة”. ولا يستطيع المبتكرون والمبدعون أن يستثمروا من وقتهم وأموالهم ومهاراتهم أكثر مما يسمح لهم القانون وتطبيقه الفعّال بإعادة الانقلاب من خلال حقوق الملكية الحصرية. إن القدرة على التحكم في متى وكيف ومن يستخدم اختراعاتهم أو أعمالهم الإبداعية أمر لا غنى عنه للقدرة على كسب عائد على الاستثمار حتى في السلع غير المنافسة.

تعزيز التقدم

عندما قامت مجموعة من رجال الكهف واسعي الحيلة – أو على الأرجح أزواجهم – بتسخين النار لأول مرة لتدفئة كهفهم ووجباتهم، كان من الجنون أن تتجنب المجموعة التي تجلس في البرد عبر الوادي تقليدهم. إن حقوق الملكية الخاصة، سواء في السلع أو الأفكار، ليست ظاهرة طبيعية، بل هي أدوات مجتمعية تساعدنا في التغلب على حالة الطبيعة التي نخوض فيها جميعا منافسة شرسة من أجل البقاء والهيمنة.

في المجتمع، تكون بعض الأفكار جيدة جدًا بحيث لا يمكنك الاحتفاظ بها لنفسك، وهي حقيقة أدركها المؤسسون جيدًا. ولم يكن هدفهم من حماية حقوق الملكية الفكرية في الدستور تكريس الحقوق الفردية التي كانت قريبة جدًا من قلوبهم فحسب، بل كان أيضًا وضع الولايات المتحدة على طريق التنمية الصناعية والقدرة التنافسية العالمية. إن إنشاء حق ملكية قوي لـ “الكتابات والاكتشافات” ودمجه مع فترة محدودة من التفرد أدى إلى تحقيق هذين الهدفين.

بحكم تصميمها، تعمل حقوق الملكية الفكرية على تسهيل الكشف والمشاركة، كما هو الحال مع براءات الاختراع. في مجتمع حر وسوق حرة، تقع حقوق الملكية الفكرية في قلب النظم الإيكولوجية الإبداعية والابتكارية التي تزدهر فيها الفنون والاختراع. وعندما تكون حقوق الملكية الفكرية محمية بشكل جيد، فإنها تعزز نشر المعرفة من خلال التلمذة الصناعية والتدريب والتعليم؛ ويحافظون على التقدم المعرفي من خلال الاستثمار في البحث العلمي والتطوير الفني؛ وهي تعمل على تعزيز نقل التكنولوجيا العضوية من خلال تسهيل الشراكات الآمنة والمشاريع المشتركة والمعاملات التجارية القائمة على تبادل المعرفة والمعلومات والبيانات.

ولأن الملكية الفكرية يمكن تقاسمها إلى ما لا نهاية من دون التقليل من فائدتها، فقد اعتبرها الاقتصاديون سلعة غير منافسة؛ ومع ذلك، نظرًا لأن قيمتها الاقتصادية بالنسبة للمنشئ تتضاءل عند تقاسمها، فإن الملكية الفكرية لها خصائص السلعة المنافسة أيضًا. إن الطبيعة “شبه غير التنافسية” الحقيقية للملكية الفكرية هي السبب في أن اختيار المؤسسين لتوحيد حق حقيقي قابل للتنفيذ في الملكية الخاصة مع فترة ملكية محدودة يظل مقنعًا للغاية بعد كل هذه السنوات العديدة، ولماذا من المهم جدًا أن ونحن نكرم هذا الإرث ونحافظ عليه اليوم.

مصدر الصورة: إيداع الصور
معرف الصورة: 32718195
الكاتب: مصدر الضوء