سنسافر هذا الأسبوع داخل بيلتواي إلى عالم السياسة والتشريعات ووضع القواعد، ونناقش الابتكار وسياسات براءات الاختراع مع كريس إسرائيل. يشغل كريس حاليًا منصب شريك رئيسي في شركة ACG Advocacy، وهي إحدى الشركات الرائدة في مجال الشؤون الحكومية والاستشارات الاستراتيجية بين الحزبين في واشنطن العاصمة.
انضم كريس إلى ACG في عام 2010 بعد أن خدم في إدارة جورج دبليو بوش كنائب لرئيس موظفي وزير التجارة ثم أصبح فيما بعد أول منسق أمريكي لإنفاذ حقوق الملكية الفكرية الدولية، وهو الدور الذي وضعه في البيت الأبيض كأحد رؤساء الولايات المتحدة. كبار مستشاري بوش في مسائل الملكية الفكرية.
منذ انضمامه إلى ACG، عمل كريس مع بعض أكبر الشركات وأكثرها ابتكارًا في العالم، وقد طور خبرة خاصة وتركيزًا على قيادة تحالف من كبار أصحاب رؤوس الأموال الاستثمارية والشركات الناشئة المبتكرة. كما تم اختياره كواحد من أكثر 50 شخصًا تأثيرًا في مجال الملكية الفكرية.
خلال محادثتنا، نستكشف الكثير مما يحدث في العاصمة فيما يتعلق ببراءات الاختراع والابتكار، ونناقش على وجه التحديد مسائل تتراوح بين المبادئ التوجيهية المقترحة من المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا فيما يتعلق باستخدام حقوق التقدم للتحكم في أسعار الأدوية، إلى قدم قانون الاستعادة، والذي في ما يزيد قليلاً عن صفحة واحدة من شأنه أن يلغي إلى حد كبير، إن لم يكن بالكامل، قرار المحكمة العليا موقع ئي باي القرار وإنشاء افتراض مفاده أن أصحاب براءات الاختراع المنتصرين الذين أثبتوا الانتهاك وصمدوا في وجه جميع تحديات البطلان من المفترض أن يحق لهم الحصول على انتصاف زجري.
وأوضح إسرائيل أن “هذا مشروع قانون واضح ومباشر”. “ربما يكون هذا واضحًا تمامًا كما سترون من خلال تشريع براءات الاختراع. إنه يوجه المحاكم فقط للعودة إلى هذا المكان الذي تفترض فيه ذلك بشكل عام [patent owners] لديها افتراض قابل للدحض [of an injunction]”.
كما أننا نقضي بعض الوقت في مناقشة ما إذا كانت سياسة البراءات والابتكار سياسية بالمعنى التقليدي أم أنها أصبحت كذلك وإلى أي مدى. في كثير من الأحيان سوف تسمع الناس يناقشون كيف أن هذا الأمر ليس سياسيًا على طريقة الجمهوريين مقابل الديمقراطيين، حيث يتوصل أعضاء الكونجرس من كلا الجانبين إلى الاتفاق، لصالح المزيد من الحماية للمبدعين والمبتكرين، وغيرهم ممن يصلون إلى جميع أنحاء العالم. مواقف تقاسم الممر أكثر ملاءمة للمنفذين. لكن هل الزمن يتغير وهل أصبح مجال براءات الاختراع والابتكار أكثر سياسية بالمعنى التقليدي للبحث مقابل التطوير؟ قد تكون هناك بعض الأسباب للاعتقاد بأن بعض القضايا على الأقل أصبحت سياسية، مع ميل السياسات التقدمية والشعبوية وأنصارها إلى تفضيل التنظيم والتشريعات التي غالبا ما يتم تصويرها على أنها من المرجح أن تخفض تكاليف المنتجات والخدمات، وخاصة تلك المتعلقة بالمخدرات. والذي أصبح موضوعًا محل نقاش ساخن داخل مجتمع البراءات والابتكار.
وأوضح إسرائيل: “أعتقد أن براءات الاختراع على وجه الخصوص أصبحت مرتبطة بالمناقشات حول التضخم وتكلفة المنتجات”. “من وجهة نظر الفلسفة الاقتصادية، أشعر وكأنك ترى المزيد من الاقتصاديين التقدميين وغيرهم ينظرون إلى نظام براءات الاختراع ويقولون إنه شيء موجود لخلق سلعة ولكن علينا أيضًا أن نتعامل مع المشكلة أو الوضع الذي يسمح فيه هذا التفرد أو يخلق أسعارًا مرتفعة وأعتقد أنك تعتقد أنك ترى بعض التوتر… أعتقد أننا بحاجة إلى القيام بعمل أفضل لتوضيح أن هناك الكثير من الخير المجتمعي الذي يحدث لأن الولايات المتحدة تخلق كل هذه التقنيات المتقدمة وهم قادرون على ذلك يمكن تطويرها واختراعها وتسويقها هنا…”
أقضي أنا وكريس بعض الوقت في الحديث عن حقيقة أن الجميع في الكابيتول هيل يؤيدون الابتكار – والمزيد من الابتكار – ويبدو أن الجميع متفقون على أن الولايات المتحدة تعاني مما يسمى بمشكلة الصين فيما يتعلق بسرقة الأموال. حقوق الملكية الفكرية والابتكار بشكل عام. وبينما يريد الجميع المزيد من الابتكار، ويتحدثون عن مدى أهمية الابتكار، وكيف أنه من الضروري القيام بشيء حيال التهديد المتزايد للسرقة من الصين، هناك اتفاق ضئيل حول الخطوات التالية، أو حتى الحلول الأساسية التي من شأنها تجاوز نقاط الحديث. وإلى عالم العمل.
لسماع هذه المحادثة بأكملها، استمع أينما حصلت على ملفات البودكاست الخاصة بك (الروابط هنا). أو قم بزيارة IPWatchdog Unleashed على Buzzsprout.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
