جامعة Pepperdine تصنع “موجات” مع اقتراح العلامات التجارية الطارئة ضد Netflix

إذا صادفت أن ترى عرض Netflix الجديد “Running Point” ، بطولة كيت هدسون ، الذي أصبح ممكنًا باقتلاع قرار في اللحظة الأخيرة من محكمة اتحادية في كاليفورنيا عشية إصدار العرض في 27 فبراير.

طلبت جامعة Pepperdine ، في اقتراح الطوارئ قبل أسبوع واحد من إطلاق العرض ، من المحكمة منع الإصدار بسبب انتهاكات العلامات التجارية التي تحدث في السلسلة. رفضت المحكمة الاقتراح ، والمسلسل هو الآن البرنامج التلفزيوني الأول على Netflix حتى كتابة هذه السطور.

على الرغم من رفض اقتراح الطوارئ ، ستستمر الإجراءات ، ولم يتم بعد رؤية ما إذا كان Pepperdine قد ينجح في نهاية المطاف في بعض أو كل مطالباتها ضد Netflix و Warner Bros.

يدعو Pepperdine إلى “مهلة”

في دعوى قضائية تم رفعها في 20 فبراير في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الوسطى في كاليفورنيا ، طلبت جامعة Pepperdine من المحكمة تأجيل إصدار 27 فبراير المخطط له عن “Point”.

بناءً على حياة مالك جيني بوس ، “Running Point” ، “Point” ، التي تدور حولها امرأة مملوكة فجأة لقيادة فريق كرة السلة في منطقة لوس أنجلوس. المشكلة؟ يسمى فريق كرة السلة الخيالي في “Point” The Waves Los Angeles. “الأمواج” هي أيضًا الاسم الذي استخدمته جامعة Pepperdine لفرقها الرياضية ، بما في ذلك كرة السلة ، منذ افتتاح المدرسة في لوس أنجلوس في عام 1937. تمتلك Pepperdine ثلاث علامات تجارية قائمة على الأمواج المسجلة فيما يتعلق بخدمات الترفيه والأحداث الرياضية.

تدعي الجامعة ، التي تقع الآن في ماليبو ، أن “نقطة الجري” يبدو أنها مرتبطة أو معتمدة من قبل Pepperdine ، حيث تتميز السلسلة بفريق رياضي يسمى في نفس المنطقة الجغرافية باستخدام ألوان وعناصر مرئية مماثلة. يدعي Pepperdine أيضًا أن موضوع العرض – الذي يشمل الإشارات إلى الجنس والمخدرات والكحول – يتعارض مع القيم المسيحية للجامعة.

بناءً على طلب التقييد المؤقت (TRO) ، أخبر Pepperdine المحكمة أن الجامعة ستعاني من ضرر فوري ولا يمكن إصلاحه إذا لم تمنع المحكمة الإفراج الوشيك للمعرض.

في حركة الطوارئ ، سعى Pepperdine إلى الإغاثة على أساس انتهاك العلامات التجارية. قدم المدعى عليهم أوراق المعارضة بعد بضعة أيام ، وينكروا أي احتمال للارتباك وجادل بأن محتوى المعرض محمي بموجب أول تعديل على أساس روجرز امتحان (يرى روجرز ضد غريمالدي). استمعت المحكمة إلى حجج شفهية في 25 فبراير ، ثم ، في قرار يوم اللعبة (المقصود من التورية الرياضية) ، أصدرت حكمًا في اليوم التالي.

قرار يوم اللعبة

مع ساعات للذهاب قبل إصدار Netflix للعرض ، رفضت المحكمة في 26 فبراير طلب Pepperdine للحصول على TRO ، مشيرة إلى غياب احتمال النجاح على الأسس روجرز امتحان.

روجرز هو دفاع إيجابي ينطبق على العلامات التجارية المستخدمة في الأعمال الإبداعية مثل الأفلام والبرامج التلفزيونية. المعيار القانوني للنجاح في مطالبة انتهاك العلامة التجارية العادية هو احتمال حدوث ارتباك المستهلك. في روجرز ومع ذلك ، فإن القضايا تمنع المسؤولية ما لم تجد المحكمة أن العلامة التجارية صراحة يضلل المستهلكين فيما يتعلق بمصدر أو محتوى العمل الإبداعي.

ووجدت المحكمة أن “موجات لوس أنجلوس” لا تضلل المستهلكين بشكل ضمني أو صريح فيما يتعلق بمصدر السلسلة ، لأن اعتمادات السلسلة توضح أن العرض تم إنشاؤه بواسطة Netflix و Warner Bros. و Mindy Kaling.

للاستدعاء روجرز، هناك أيضًا شرط أن يكون للعلامة التجارية المتهم نوعًا من الأهمية الفنية للعمل الإبداعي. ووجدت المحكمة أن الشرط راضٍ هنا ، ويعزى ذلك إلى تفسير المدعى عليهم بأن “الأمواج” رمزية لـ “جنوب كاليفورنيا فيبي” التي تشمل “الشواطئ والشمس وتصفح الأمواج والأمواج”. لاحظت المحكمة أيضًا أن استدعاء الفريق الخيالي بأن “الأمواج” تشيد بلوس أنجلوس ليكرز ، الذي يشير اسمه بالمثل إلى مجموعة من الماء. (رفضت المحكمة نفسها في عام 2016 تحديات العلامات التجارية على لقب برنامج Fox التلفزيوني “Empire” ، الذي تم تحديده في نيويورك ، استنادًا إلى التفكير المماثل ؛ وأيدت محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة الحكم).

النتيجة روجرز تصرفت ، رفضت المحكمة طلب Pepperdine دون معالجة احتمال عوامل الارتباك للانتهاك. على الرغم من أن المحكمة رفضت منح الإغاثة في هذا المنعطف ، ذكرت المحكمة أن Pepperdine قد يتابع بطلب قضائي أولي إذا اختارت ذلك.

تحليل اللعب

تعتبر حركات الطوارئ ، بما في ذلك الأوامر الأولية في TRO والأوامر الأولية ، علاجات غير عادية يصعب الحصول عليها عمومًا ، لا سيما في الحالات المعقدة من الناحية الواقعية أو المخروطية.

هنا ، كانت الاحتمالات مكدسة ضد Pepperdine. السبب الأكبر هو أن البرامج التلفزيونية هي عمل إبداعي يخضع ل روجرز تحليل. من أجل الحصول على TRO ، لم يكن Pepperdine بحاجة فقط إلى تحديد احتمال النجاح في احتمال الدائرة التاسعة الثمانية لعوامل الارتباك (التي هي نفسها مكثفة من الناحية الواقعية) ، ولكنها كانت بحاجة أيضًا إلى هزيمة تطبيق روجرز امتحان.

الصديق للدفاع روجرز من الصعب بشكل خاص حل الاختبار لصالح المدعي على الحركة المبكرة: تم العثور على الأهمية الفنية في جميع الحالات تقريبًا ، ومضللة صريحة معيار مرتفع ومراوغ إلى حد ما للمدعين للقاء. نتيجة لذلك ، فإن خسارة Pepperdine في هذا المنعطف أمر غير مفاجئ.

بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون لدى Pepperdine محرومًا من قبل الخسائر الطفيفة في المحكمة لمعايير المضلل الصريحة. كما ذُكر في المنفصم روجرز ضد غريمالدي القرار ، فشل الاختبار إذا تضلل العلامة التجارية المتهم صراحة فيما يتعلق بالمصدر أو المحتوى من العمل. لقد أوضح محامي Netflix و Warner Bros بشكل صحيح المعيار في أوراق المعارضة. ومع ذلك ، فإن أمر المحكمة يشير فقط إلى الخداع المصدر ولا يعترف بإمكانية الخداع المتعلق بالمحتوى من خلال تحريف صريح لتأييد Pepperdine-على وجه التحديد الضرر الذي يدعيه Pepperdine.

ومع ذلك ، فإن التطبيق الصحيح ل روجرز لم يكن للاختبار لمعالجة خداع المحتوى فوز Pepperdine على TRO. حتى لو كانت المحكمة تعتقد أن المسلسل خلقت خطر تأييد كاذب ، فإن الارتباك العادي لن يكون كافيًا ؛ تحت روجرز، كان من الممكن أن يكون التأييد الخاطئ صريحًا حتى تصل المحكمة إلى احتمال تحليل الارتباك. وبعد ذلك ، كان النصر على TRO قد طلب من المحكمة أيضًا حل احتمال سؤال الارتباك لصالح Pepperdine. ربما رفضت المحكمة القيام بذلك ، خاصة على أساس عاجل ، بسبب عدد العوامل المعنية والحجج المتنافسة على كلا الجانبين.

في النهاية ، على الرغم من روجرز قد لا يكون misarticulation محددًا للنتائج بالنسبة إلى TRO ، فقد يعطي Pepperdine وسيلة للنجاح في مطالبات الانتهاك مع تقدم التقاضي.

مسرحيات مستقبلية

الآن بعد أن أصبحت “نقطة الجري” على Netflix ، فإن الموسم الأول المكون من 10 حلقات هو لعبة عادلة للإجراءات المستقبلية. للمضي قدمًا ، ستكون العقبة الأولية لـ Pepperdine هي الهزيمة روجرز من خلال إثبات أن السلسلة تضلل بشكل صريح المشاهدين لاستنتاج تأييد Pepperdine. من المحتمل أن يدعي Pepperdine تأييدًا كاذبًا استنادًا إلى اسم “موجات لوس أنجلوس” جنبًا إلى جنب مع القواسم المشتركة الأخرى بين الجامعة والمسلسل. على سبيل المثال ، في المسلسل ، يظهر قاعة مؤتمرات الفريق على قميص مؤطر “37” ؛ في هذه الأثناء ، ترتدي التميمة الواقعية في Pepperdine Willie القميص رقم 37 ، في إشارة إلى السنة المؤسسة للمدرسة لعام 1937.

يعد الخداع الصريح بمثابة مستوى عالٍ للوفاء ، ولكن إذا تمكن Pepperdine من إثبات ذلك ، فإن احتمال حدوث عوامل الارتباك يمكن أن يؤدي بشكل شبه بديهي إلى العثور على انتهاك للعلامات التجارية.

تخفيف العلامات التجارية ، التي أثيرت في الشكوى ولكن ليس TRO ، هي نظرية أخرى يمكن أن يختبرها Pepperdine في الإجراءات المستقبلية. تزعم الشكوى التخفيف عن طريق القطران ، الذي يحدث عندما يسبب استخدام العلامة التجارية المتهم ضررًا في السمعة لمالك العلامة التجارية من قبل الجمعية ، حتى في حالة عدم وجود تشويش على المستهلك.

التوضيح الأخير هو قرار المحكمة الأدنى التي طال انتظارها في جاك دانيال ضد خصائص VIP القضية ، التي قضت بها المحكمة العليا الأمريكية في عام 2023. في يناير 2025 ، قضت المحكمة الأدنى بأن ألعاب الكلاب على شكل ويسكي “الأسبان السيئين” من علامات جاك دانييل المخففة. وجدت المحكمة أن التخفيف من قِبل القطران على أساس أن إشارات اللسان المحاكاة الساخرة في الخد إلى خد الكلاب خلقت ارتباطات سلبية مع جاك دانيال.

وبالمثل ، يزعم Pepperdine هنا أن “نقطة الجري” ترسم الجامعة في ضوء غير محدود من خلال ربط “الأمواج” بالمخدرات والمخدرات والكحول والألفاظ النابية. على الرغم من أنها سلسلة جيدة بشكل عام ، إلا أن “نقطة الجري” تشمل بعض الموضوعات الناضجة. كما ذكرت شخصية كيت هدسون Isla في التسلسل الافتتاحي: “أعمالنا هي أعظم امتياز في تاريخ اللعبة ، ومواجات لوس أنجلوس. هذه هي قصة عائلة f-d التي تديرها. ” بعد هذا السرد ، تبين أن Isla تحل محل شقيقها كرئيس للفريق بعد جرعات الشقيق على المخدرات ويحطم سيارته. على الرغم من نغمة العرض المتفائلة عمومًا ، فإن الموضوعات واللغة الناضجة يمكن أن تدعم حالة كلاسيكية من القطران.

ولكن من أجل التمييز ، يجب أن يثبت Pepperdine أيضًا أن علاماتها التجارية الأمواج مشهورة على المستوى الوطني ، والتي يعارض المدعى عليهم. على الرغم من أن “الأمواج” ليست معروفة مثل Bruins أو أحصنة طروادة ، إلا أن العلامة قيد الاستخدام منذ عام 1937 ، وتذكر الجامعة أن ما يقرب من 60 ٪ من جسم الطلاب ينحدر من خارج كاليفورنيا. إذا تمكنت Pepperdine من إثبات أن علاماتها معروفة على المستوى الوطني ، فمن المحتمل أن يكون التخفيف روجرز-مسار خالية من النصر.

تنبؤات الموسم

لقد تغير وضع القضية بشكل دائم الآن أن “نقطة الجري” متاحة للجمهور. كما هو مذكور في حركة TRO ، تشعر Pepperdine بالقلق من أن الجوانب الشريرة للعرض ستقوم بتشويه سمعة الجامعة بطريقة لا يمكن التراجع عنها.

إذا نجح Pepperdine في النهاية في بعض أو كل مطالباته ، فإن السؤال التالي هو نوع الإغاثة التي قد تكون عليها المحكمة على استعداد للمنح بعد إصدار السلسلة.

بسبب مبادئ التعديل الأول ، تحجم المحاكم عمومًا عن حظر المحتوى التعبيري ، وخاصة المحتوى ذي المصلحة العامة العالية مثل “نقطة الجري”. ستنظر المحاكم أيضًا في كيفية تأثير هذا الحظر على المدعى عليهم مالياً. في هذه الحالة ، أنفقت Netflix و Warner Bros. عشرات الملايين من الدولارات على الإنتاج والتسويق لهذه السلسلة. أصبحت “Running Point” من محبي Netflix مفضلة ، وهي الآن تم تصنيفها كبرنامج تلفزيوني مراقبة من النظام الأساسي. على هذا النحو ، فإن أي التزام بإنزال السلسلة هو احتمال أن يقاوم المدعى عليهم بقوة.

ربما يكون الحل الوسيط ، من خلال أمر المحكمة أو التسوية ، هو طلب إضافة إخلاء المسئولية تفيد بأن الجامعة لا تابعة للسلسلة وأن أي تشابهات متزامنة بحتة. هذا الحل يمكن أن يفسد المشاهدين من أي ارتباط محتمل مع Pepperdine دون الحاجة إلى إزالة أو مراجعة السلسلة نفسها.

ومع ذلك ، أنا لست الحكم. دع اللعبة تستمر.