تؤكد الدائرة الفيدرالية أحكام PTAB التي أبطلت معظم المطالبات التي طعنت فيها Google ولكنها أيدت مطالبة “الإعلانات المستهدفة” الرئيسية الخاصة بتكنولوجيا BE
“يمكن القول إن التكنولوجيا التي يغطيها الادعاء 25 تعتبر أساسية للإعلان عبر الإنترنت ولإيرادات إعلانات Google، والتي بلغت في عام 2023 237.86 مليار دولار بشكل عام.”
أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) في 14 أغسطس قرارًا بموجب المادة 36 يؤكد العديد من أحكام مجلس الاستئناف ومحاكمة براءات الاختراع (PTAB) المتعلقة بالالتماسات المقدمة من تويتر وجوجل. اعتبرت PTAB أن معظم المطالبات المتعلقة بثلاث براءات اختراع لتكنولوجيا BE غير قابلة للحصول على براءة اختراع، باستثناء مطالبة واحدة يمكن القول إنها رئيسية تغطي “الإعلانات المستهدفة في الوقت الفعلي”.
صدرت جميع قرارات المراجعة الأساسية بين الأطراف (IPR)، IPR2021-00482/IPR2021-00483 وIPR2021-00484 وIPR2021-00485، في سبتمبر 2022. ووجد المجلس أن جميع المطالبات المطعون فيها غير قابلة للحصول على براءة اختراع باستثناء المطالبة رقم 25 لبراءة الاختراع الأمريكية رقم 8,769,440. ، والذي تم الطعن فيه فقط في ‘482 حقوق الملكية الفكرية. تنص المطالبة 25 على “توفير استهداف تفاعلي للإعلانات للمستخدم في الوقت الفعلي عن طريق اختيار وتقديم إعلان يعتمد جزئيًا على الأقل على تفاعل المستخدم مع الكمبيوتر.”
في رد المستأنفين المشتركين والملخص الافتتاحي بشأن الاستئناف المقدم إلى لجنة الرقابة المالية، زعمت Google وTwitter أن مجلس الإدارة أخطأ في بناء المطالبة رقم 25. ومن بين أمور أخرى، أوضح الموجز ما يلي:
“أخطأ مجلس الإدارة عندما فسر متطلبات “الوقت الفعلي” للمطالبة رقم 25 لاستهداف الإعلانات استنادًا “جزئيًا على الأقل إلى تفاعل المستخدم” لاستبعاد تحديد وعرض إعلان استنادًا إلى أي تفاعل سابق وبدلاً من ذلك قصر هذا الادعاء على الاستهداف استنادًا فقط إلى العناصر الحالية تفاعل. لقد كان ذلك خطأ لأنه، مثل المطالبة 1، فإن المطالبة 25 لا تتضمن أي لغة استبعادية.
ولكن في موجز الرد والرد الخاص بهم، قال BE “المستأنفون يعترضون على الجوانب الثانوية لتحليل مجلس الإدارة ولكن لا يمكنهم الهروب من حقيقة أن السجل الجوهري يشير بأغلبية ساحقة إلى أن البناء المناسب يتطلب اختيار إعلان مستهدف يعتمد، جزئيًا على الأقل، على البيانات الحالية تفاعل المستخدم.”
قدمت شركة BE Technology، التي وصفت إجراءات حقوق الملكية الفكرية بأنها “كابوس كافكاوي”، التماسًا للحصول على أمر قضائي لدى لجنة الرقابة المالية في عام 2021، تطلب من المحكمة التدخل في حقوق الملكية الفكرية لعامي 482 و485 “لمنع الحرمان غير الدستوري من حقوق ملكية BE”. في هجمة إجراءات حقوق الملكية الفكرية التي تم رفعها للطعن في صحة براءات الاختراع الأكثر أهمية.
جادل الالتماس بأن انتهاكات الإجراءات القانونية الواجبة من جانب PTAB، والتي تم تجميعها في ثلاث فئات واسعة، مجتمعة، “جعلت الأحكام القضائية أمام PTAB غير عادلة للغاية ومتحيزة ضد المخترعين المستقلين لدرجة أن BE لا تتاح لها فرصة للحصول على محاكمة عادلة ضدها”. خصوم شركات التكنولوجيا الكبرى في إجراءات حقوق الملكية الفكرية المعلقة.
في حين أن هذا التوقع قد تحقق إلى حد كبير مع إبطال PTAB لمعظم المطالبات المعترض عليها في حقوق الملكية الفكرية الأربعة، يمكن القول إن التكنولوجيا التي يغطيها المطالبة 25 أساسية للإعلان عبر الإنترنت ولإيرادات إعلانات Google، والتي بلغت في عام 2023 237.86 مليار دولار بشكل عام.
قال محامي BE Technology، كيفان ب. نوروزي من Noroozi PC، إن قرار القاعدة 36 يعد فوزًا للشركة وأن “الأضرار الجسيمة على المحك” في الإجراءات المستمرة:
“يسعدنا أن الدائرة الفيدرالية أكدت النتيجة التي توصلت إليها PTAB لصالح شركة BE Technology فيما يتعلق بالمطالبة رقم 25 من براءة الاختراع “440”، والتي تغطي اختيار الإعلانات المستهدفة في الوقت الفعلي وتوفيرها الذي يتفاعل مع تفاعل المستخدم.
في ضوء تأكيد الدائرة الفيدرالية، فإن النزاع بين BE Technology وGoogle وTwitter سيستمر الآن أمام مقاطعة ديلاوير، حيث ستواجه Google وTwitter إغلاقًا قانونيًا بموجب 35 USC 315(e)، مع وجود أضرار كبيرة على المحك.
مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: بريماكوف
معرف الصورة: 363259238
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
