النقانق “التي تسيطر عليها المناخ”؟ المحاكم تتخذ إجراءات صارمة ضد “الغسل الأخضر”

سجق “متحكم فيه بالمناخ”. سراويل جديدة مكتوب عليها “معاد تدويرها”. تذكرة طيران “مستدامة”.

المزيد والمزيد من العلامات التجارية الكبرى تستخدم شعارات مثل هذه لتلبية احتياجات عملائها المهتمين بالبيئة. ويتعرضون أكثر فأكثر لانتقادات شديدة من المحاكم والجهات التنظيمية لأنهم قطعوا وعودًا بشأن المناخ لا يمكنهم الوفاء بها.

في العام الماضي، حدد الباحثون في معهد جرانثام لأبحاث تغير المناخ والبيئة “زيادة هائلة في حالات “غسل المناخ”، باستخدام القوانين واللوائح الوطنية القائمة. بين عامي 2020 و2022، وهو آخر عام تتوفر عنه إحصاءات، تضاعف عدد القضايا التي تطعن في “صدق التزامات الشركات المناخية” بأكثر من الضعف، وفقا لإحصائها.

وفي هذا العام، تظهر هذه الديناميكية في العديد من البلدان.

في الدنمارك، أبلغت محكمة وطنية في مارس/آذار شركة التاج الدنماركية، أكبر منتج للحوم الخنازير في البلاد، أنه من المضلل وصف لحم الخنزير بأنه “خاضع لسيطرة المناخ”، على الرغم من أنها أعلنت أنه من الجيد التأكيد على أن الخنازير الدنماركية “أكثر صداقة للمناخ مما تعتقد”. “.

وفي بريطانيا، في شهر مارس أيضًا، نظرت هيئة المنافسة والأسواق، وهي وكالة تنظيمية، في المطالبات المناخية للعديد من العلامات التجارية للأزياء السريعة وخلصت إلى أنه من المضلل ختم ورقة خضراء على منتج ما وتسميته “معاد تدويره”، دون تحديد ذلك. وكم من محتواه يتم إعادة تدويره بالفعل.

منعت محكمة هولندية شركة KLM من استخدام شعار “الطيران بمسؤولية” في إعلاناتها.

وفي نيويورك، رفعت المدعية العامة للولاية، ليتيتيا جيمس، دعوى قضائية ضد شركة اللحوم المتعددة الجنسيات، جي بي إس، لأنها قدمت “ادعاءات كاسحة” بشأن تحييد انبعاثاتها في السنوات المقبلة، ولكنها لم تقدم “خطة قابلة للتطبيق”.

تعكس هذه الحالات كيف يستخدم الناشطون نطاقًا متزايد الاتساع من القوانين الوطنية والدولية لإبطاء تغير المناخ. فقد رفعوا دعاوى قضائية ضد الحكومات بسبب فشلها في حماية الحقوق الدستورية لمواطنيها في الحياة، وفازوا بها في بعض الأحيان، كما حدث في ألمانيا. لقد استخدموا قانون حقوق الإنسان لتحدي الحكومات، وفازوا مؤخرًا بقضية أمام محكمة أوروبية إقليمية. لقد سعوا إلى الاستفادة من المعاهدات الدولية، مثل اتفاقية حقوق الطفل، لإجبار الحكومات على كبح جماح الانبعاثات.

إن الشكاوى ضد الغسل الأخضر المزعوم تتزايد الآن.

وجدت قاعدة بيانات أخرى، يحتفظ بها مركز سابين لقانون تغير المناخ التابع لكلية الحقوق بجامعة كولومبيا منذ عام 2011، أنه من بين قضايا المناخ المرفوعة ضد كيانات خاصة، كان العدد الأكبر من القضايا – ما مجموعه 77 على الأقل – يزعم أنها إعلانات مضللة.

تعكس هذه الشكاوى أيضًا ضرورة العمل. تحاول الشركات التي تبيع كل شيء، من معجون الأسنان إلى الحساء، تلبية طلبات المستهلكين المتغيرة.

في الولايات المتحدة، تنمو مبيعات المنتجات الاستهلاكية التي تحمل علامة “خضراء” أو “مستدامة” بمعدل أسرع مرتين من تلك التي لا تحمل علامة “خضراء” أو مستدامة، وفقا لبحث أجرته كلية ستيرن لإدارة الأعمال بجامعة نيويورك، حيث من المرجح أن يشتري المستهلكون الأصغر سنا والأكثر ثراء هذه المنتجات من غيرهم. منتجات.

وقالت تينسي ويلان، مديرة مركز الأعمال المستدامة بجامعة نيويورك: “إنها فرصة للسوق، ويجب على الشركات أن تتوصل إلى كيفية تقديم المطالبات بشكل موثوق”.

يمكن أن تكون الدعاوى القضائية سلاحاً ذا حدين. فهي قادرة على مساءلة الشركات، ولكنها قادرة أيضاً على جعل الشركات التي تحاول خفض انبعاثاتها مترددة في تسويق نفسها على هذا النحو.

قالت براندا كاتان، المحامية التي مثلت شركة KLM في المحكمة في قضية “إن أسهل شيء بالنسبة للشركات هو أن تقول: لن أقول أي شيء عن هذا الأمر بعد الآن أو سأقلل من شأن ما أفعله لأن ذلك يقلل من المخاطر”. هولندا

وتعد شركة JBS، أكبر منتج للحوم في العالم، من بين أكثر هذه الحالات مراقبة عن كثب في الولايات المتحدة. وفي ردها على الشكوى الأخيرة التي قدمها مكتب السيدة جيمس، قالت JBS لصحيفة نيويورك تايمز إنها لا توافق على هذه المزاعم وأنها “ستفعل” المساعدة في إطعام عدد متزايد من السكان مع استخدام موارد أقل وتقليل التأثير البيئي للزراعة.

ولم يرد المتحدث الصحفي باسم التاج الدنماركي على بريد إلكتروني يطلب الرد على حكم المحكمة في الدنمارك. وتوضح على موقعها الإلكتروني أن عبارة “التحكم في المناخ” تشير إلى التدابير التي يتخذها مربو الخنازير لتقليل الانبعاثات الناتجة عن عملياتهم.

أصبحت شركات الطيران هدفًا شائعًا لدعاوى الغسل الأخضر. قدمت مجموعة مناصرة شكوى ضد أكثر من اثنتي عشرة شركة طيران بزعم انتهاك قوانين حماية المستهلك في الاتحاد الأوروبي، بحجة أن عرض التعويضات مضلل لأن توفير الانبعاثات من التعويضات “غير مؤكد”. (ردت إحدى مجموعات صناعة الطيران على الشكوى بالقول إنه “في حين تلعب التعويضات دورا حاليا، فإن أهميتها سوف تتضاءل” مع قيام شركات الطيران بتطوير أساطيل أكثر كفاءة وتطوير بدائل لوقود الطائرات، وهو ملوث ثقيل).

ومن ناحية أخرى، هناك ثلاث قضايا منفصلة معلقة في محاكم الولايات المتحدة، ضد ثلاث شركات طيران مختلفة بسبب استخدامها لمصطلحات مثل “محايدة للكربون” و”مستدامة”.

شركات الطاقة هي هدف جديد نسبيا. وفي كندا، قدمت مجموعة مناصرة للمناخ تدعى “Client Earth” شكوى في إبريل/نيسان ضد شركة FortisBC بسبب حملتها الإعلانية التي تروج لما تسميه “الغاز الطبيعي المتجدد”، أو غاز الميثان الذي يتم التقاطه من مزارع الماشية ومدافن النفايات. ويقول محامو جمعية ستاند البيئية، وهي مجموعة مناصرة، إن الإعلانات خادعة، لأن معظم الغاز الذي توفره شركة FortisBC لعملائها لأغراض التدفئة المنزلية يأتي من الوقود الأحفوري، في حين تأتي حصة صغيرة من الغاز الذي يتم التقاطه من مدافن النفايات والمزارع.

أصدرت FortisBC بيانًا قالت فيه إنها لا توافق على مزاعم المدعين. وجاء في البيان: “تأخذ FortisBC تغير المناخ على محمل الجد وتتخذ إجراءات لمساعدة كولومبيا البريطانية على تحقيق أهدافها المناخية”.