الشرطة في الهند تحجز الصحفيين بعد نشر منشورات عن عمليات إعدام مسلمة مزعومة | أخبار وسائل الإعلام
اتهمت هيئات مراقبة وسائل الإعلام في الهند الشرطة في ولاية أوتار براديش بـ “التجاوز الخطير” لرفعها قضايا ضد الصحفيين بعد أن كتبوا عن الإعدام خارج نطاق القانون لرجل مسلم الأسبوع الماضي في منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي.
واتهمت الشرطة في منطقة شاملي بالولاية الشمالية اثنين من الصحفيين – وسيم أكرم تياجي وابن عمه ذاكر علي تياجي – للتعليق على مقتل فيروز قريشي في بلدة جلال آباد بالمنطقة.
واتُهم الصحفيون بإثارة “الكراهية والغضب” في المجتمع. كما تم ذكر ثلاثة مسلمين آخرين شاركوا منشوراتهم على وسائل التواصل الاجتماعي في تقرير المعلومات الأول (FIR) الذي قدمته الشرطة. ولم يتم القبض على أي منهم حتى الآن.
وقال وسيم، وهو مراسل لصحيفة هند نيوز في دلهي، لقناة الجزيرة يوم الخميس إنه “صُدم” عندما سمع أنه تم توجيه اتهامات ضده بشأن الإعدام خارج نطاق القانون المزعوم.
“الآن، كصحفيين، إذا لم نتمكن من وصف القتل بأنه جريمة قتل، فماذا يجب أن نسميه إذن؟ إذا لم يكن الصحفي سيثير الأسئلة، فمن سيفعل؟ وقال الرجل البالغ من العمر 36 عامًا لقناة الجزيرة: “إذا تم اتهامنا بذلك، فهذا يثير تساؤلات حول حرية الصحافة”.
“التأثير الذي سيحدثه ذلك هو أنه في أي وقت تكتب فيه شيئًا ما، سيتعين عليك التفكير مرتين: ماذا لو تم تقديم تقرير معلومات الطيران بشأن كتابة هذا أو ذاك؟”
الشرطة الهندية تبدأ تحقيقًا جنائيًا مع صحفيين بموجب قانون العقوبات الجديد@ZakirAliTyagi @WasimAkramTyagi https://t.co/DRVQAyz3LQ
– لجنة حماية الصحفيين في آسيا (@CPJAsia) 10 يوليو 2024
كما رفض ذاكر (25 عامًا) اتهامات الشرطة، قائلاً إنه قام فقط بنشر معلومات سبق أن شاركتها عائلة قريشي. وقال إنه “لم يتفاجأ” بتقرير معلومات الطيران ضده.
وقال لقناة الجزيرة: “كنت أتوقع تقرير معلومات الطيران منذ فترة طويلة لأنني كنت أنشر وأكتب فقط عن حالات الإعدام خارج نطاق القانون المسجلة في جميع أنحاء الهند”، مضيفًا أن هذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها تسجيل قضية لدى الشرطة ضده.
ارتفعت حالات إعدام الغوغاء للمسلمين على يد الجماعات الهندوسية والغوغاء، وذلك أساسًا بحجة حماية الأبقار، وهو حيوان يعتبره قسم كبير من الهندوس مقدسًا، بعد وصول حزب بهاراتيا جاناتا القومي الهندوسي بزعامة رئيس الوزراء ناريندرا مودي إلى السلطة في عام 2014. وقُتل العشرات في مثل هذه الهجمات.
وقال ذاكر إن الأشخاص الذين اتهمتهم الشرطة في قضية الشملي، ومن بينهم هو، تم استهدافهم لأنهم مسلمون.
وقال لقناة الجزيرة: “كل ما كتبناه، وجميع الأسئلة التي طرحناها، كتبها أو استخدمها صحفيون هندوس في مقاطع فيديو”. “لكن لم يتم تسجيل أي منطقة معلومات طيران ضدهم.”
وتواصلت الجزيرة مع مسؤولي الشرطة في شاملي لكنها لم تتلق أي رد.
وفي الوقت نفسه، قدمت الشرطة أيضًا تقرير معلومات الطيران ضد عدة أشخاص يُزعم تورطهم في مقتل قريشي بعد أن قدمت عائلته شكوى ضد المشتبه بهم. ولم يتضح بعد ما إذا كان قد تم إجراء أي اعتقالات.
لكن الشرطة تدعي أن وفاة قريشي لم تكن حالة إعدام دون محاكمة من قبل الغوغاء. “تعرض الرجل للضرب على أيدي عدد قليل من الرجال عندما دخل منزلهم. لكنه مات عنده [own] بيت. وقال ضابط شرطة كبير في شاملي لموقع إنديا سكرول: “لقد أجرينا أيضًا تشريحًا للجثة”.
ومع ذلك، أصر شقيق قريشي، محمد أفضل، على أنها كانت حالة إعدام خارج نطاق القانون. وقال لموقع The Quint الإلكتروني إن هناك إصابات في جميع أنحاء جسد المتوفى، بما في ذلك بطنه وظهره، مما يشير إلى أنه تعرض للاعتداء بنية القتل.
كما شكك الصحفي وسيم في رواية الشرطة.
“بينما تقول الشرطة إن هذه لم تكن قضية إعدام خارج نطاق القانون، تقول الأسرة إن قريشي تعرض للضرب. ويوجد فيديو مسجل لهم وهم يقولون ذلك. وعلى هذا الأساس أثارنا تساؤلات بشأن سلوك الشرطة تجاه الوفاة”.
“جريمة الإبلاغ عن جريمة”
أدانت الهيئات الصحفية الهندية، بما في ذلك نادي الصحافة الهندي، وهيئة الصحافة النسائية الهندية، ومؤسسة Digipub News India، وهي مجموعة من المنافذ الإخبارية الرقمية فقط، إجراء الشرطة ضد الصحفيين، قائلة إنهم “منزعجون للغاية” من التهم الموجهة ضد الصحفيين والمطالبة بسحب تقارير معلومات الطيران على الفور.
وقالت Digipub في منشور على X: “إن تسجيل منطقة معلومات الطيران ضد الصحفيين الذين يشاركون المعلومات من أجل الصالح العام يعد تجاوزًا خطيرًا وإساءة استخدام للقوانين الجنائية واعتداء على حرية الصحافة له تأثير مروع”.
“بينما اعترضت الشرطة على طبيعة الحادث، قائلة إنه لم يكن طائفيًا بطبيعته، لم يكن هناك سبب لرفع دعاوى ضد الصحفيين الذين كانوا ينشرون المعلومات المتاحة لهم”.
وقال كونال ماجومدر، الذي يمثل لجنة حماية الصحفيين في الهند، إن التحقيقات ضد ذاكر ووسيم أكرم لتسليطهما الضوء على “سوء سلوك الشرطة والتوترات الطائفية” مثيرة للقلق.
وقال في بيان: “يجب على السلطات إسقاط هذا التحقيق والتركيز على معالجة القضايا التي أثارها هؤلاء الصحفيون بدلاً من معاقبتهم على عملهم”.
وقال الصحفي والمؤلف ضياء أوس سلام لقناة الجزيرة إن القضايا التي رفعتها الشرطة ضد الصحفيين كانت تهدف إلى “مجرد ترهيبهم”.
“من ناحية، تغض وسائل الإعلام الرئيسية الطرف عن حالات الإعدام خارج نطاق القانون. من ناحية أخرى، عندما تغطي وسائل الإعلام المستقلة مثل هذه الهجمات، تحاول الإدارة تكميم أفواهها من خلال مثل هذه الإجراءات. الهند.
وقال: “يبدو أن الإبلاغ عن جريمة في الهند في عهد مودي يعد جريمة”، مضيفًا أنه “على المرء أن يواصل القتال” لأن الصمت “لم يكن خيارًا”.
واشتكى العديد من الصحفيين من المضايقات في السنوات الأخيرة، حيث اتهمت جماعات حقوق الإنسان ومنظمات مراقبة وسائل الإعلام الحكومة التي يقودها مودي بقمع الصحافة التي تنتقد شؤونها.
وفي أكتوبر/تشرين الأول، ألقي القبض على مؤسس موقع NewsClick ومحرره، برابير بوركاياستا، بعد أن زعم تقرير لصحيفة نيويورك تايمز أن بوابته كانت مدعومة مالياً من قبل شبكة مقرها الصين. وفي مايو/أيار، أمرت المحكمة العليا في الهند بالإفراج عن بوركاياستا بكفالة، ووصفت اعتقاله بأنه “غير قانوني”.
كما داهمت سلطات الضرائب الهندية مكاتب بي بي سي في نيودلهي ومومباي في عام 2022، بعد فترة وجيزة من إصدار هيئة الإذاعة البريطانية فيلمًا وثائقيًا ينتقد مودي.
وتحتل الهند المرتبة 159 من بين 180 دولة في مؤشر حرية الصحافة العالمي لعام 2024، الصادر عن منظمة مراسلون بلا حدود (RSF) التي تراقب وسائل الإعلام.
