أعرب خبراء قانونيون عن الأمل والحذر بعد أن سمح حكم المحكمة العليا في لندن هذا الأسبوع لمؤسس ويكيليكس جوليان أسانج باستئناف تسليمه إلى الولايات المتحدة.
وقال دونالد روثويل، أستاذ القانون الدولي في الجامعة الوطنية الأسترالية، لقناة الجزيرة: “لقد قدر القضاة أن القضايا التي أثارها الفريق القانوني لأسانج تتمتع بمزايا قانونية كافية بحيث تكون مناسبة للفصل فيها من قبل محكمة الاستئناف”.
“لم يتوصلوا إلى نتيجة في أي من الاتجاهين فيما يتعلق بمزاياهم، فقط كانت هناك أسئلة مناسبة لمزيد من التحديد.”
ويقول فريق أسانج إنه قد يواجه عملية محاكمة مجحفة أو عقوبة الإعدام إذا تم تسليمه.
وقال روثويل إن قرار يوم الاثنين لا يضمن الحماية من التسليم، ولا يعني أن المحكمة قبلت هذه الحجج. ولكن كان هناك انتصار في إلغاء الحكم الصادر في 26 مارس/آذار، والذي كان من الممكن أن يسمح بالتسليم.
وقال روثويل: “إن “الفوز” الوحيد الذي حققه أسانج هنا هو أنه حصل على إذن بالاستئناف”.
وطلبت المحكمة العليا ضمانات كتابية من محكمة فرجينيا حيث سيمثل أسانج للمحاكمة بأن المواطن الأسترالي سيحصل على نفس الحقوق التي يتمتع بها مواطن أمريكي بموجب التعديل الأول الذي يحمي حرية التعبير وحرية الصحافة.
قال القاضي جيريمي جونسون في قراره الرسمي (PDF) في ذلك الوقت: “إذا تم تقديم الضمانات، فسنمنح الأطراف فرصة لتقديم المزيد من الطلبات قبل أن نتخذ قرارًا نهائيًا بشأن طلب الإذن بالاستئناف”.
وكانت القاضية جونسون أحد القاضيين اللذين أصدرا قرار يوم الاثنين بالسماح بالاستئناف، إلى جانب القاضية فيكتوريا شارب.
“[The decision] قال أندرياس تاكيس، محامي حقوق الإنسان ورئيس الرابطة اليونانية لحقوق الإنسان، وهي هيئة غير حكومية: “يعيد هذا الأمر ضبط اللعبة”.
وقال تاكيس لقناة الجزيرة: “قد يكون هذا نصراً ضئيلاً لكنه يفتح إمكانيات حاسمة – لأن أسانج يعطي الانطباع بأنه رسول لحقوق الإنسان وليس ممثلاً خبيثًا ضد مصالح الولايات المتحدة”.
“حقيقة أن الولايات المتحدة لم تكن مستعدة لتقديم ضمانات مكتوبة جعلت القضاة البريطانيين متشككين بشأنها [Assange’s] قدر.”
ورحبت ستيلا زوجة أسانج بالخبر.
“نحن كعائلة نشعر بالارتياح، لكن إلى متى يمكن أن يستمر هذا؟” قالت. “هذه القضية مخزية ولها أثر فادح على جوليان.”
وقالت هي وأصدقاء أسانج إن مقاومة تسليم المجرمين، أولاً من سفارة الإكوادور في لندن لمدة سبع سنوات، ثم من سجن بلمارش شديد الحراسة لمدة خمس سنوات أخرى، كانت بمثابة عقاب كافٍ.
“سيكون هناك استئناف جديد، ثم استئناف آخر، ثم استئناف آخر، لكنه يظل في السجن وقد يُدفن في السجن مدى الحياة لمجرد الكشف عن جرائم الحرب والتعذيب والقتل خارج نطاق القانون”، ستيفانيا موريزي، صحفية استقصائية، قال للجزيرة.
عمل موريزي على جميع وثائق ويكيليكس السرية، بالشراكة مع أسانج وويكيليكس منذ عام 2009.
“الشركاء الإعلاميون مثلي، الذين نشروا نفس الكشف، لم يتم وضعهم في السجن أو حتى استجوابهم من قبل سلطات الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة. كيف تفسر السلطات الأمريكية والبريطانية هذا المعيار المزدوج؟”. قالت.
ماذا فعل أسانج؟
وقد ترددت المحاكم البريطانية بشأن ما إذا كان ينبغي تسليم أسانج إلى الولايات المتحدة.
وحكم قاض بريطاني في يناير/كانون الثاني 2021 بأنه لا ينبغي تسليم أسانج لأنه من المرجح أن ينهي حياته في عزلة شبه كاملة.
لكن صدر أمر بتسليم أسانج في العام التالي لمواجهة 17 تهمة تجسس، والتي يمكن أن تصل عقوبتها إلى السجن لمدة 175 عامًا.
تنبع الاتهامات من نشر أسانج في عام 2010 لمئات الآلاف من الصفحات من الوثائق العسكرية الأمريكية السرية على موقع ويكيليكس.
وحظيت الملفات بتغطية واسعة النطاق في وسائل الإعلام الغربية وكشفت عن أدلة على ما يعتبره الكثيرون جرائم حرب ارتكبتها القوات الأمريكية في العراق وأفغانستان.
وهي تتضمن مقطع فيديو لهجوم بطائرة هليكوبتر من طراز أباتشي عام 2007 في بغداد أدى إلى مقتل 11 شخصًا، من بينهم صحفيان يعملان في وكالة رويترز للأنباء.
ويقول محامو أسانج إنه عمل كناشر لوثائق استخباراتية مسربة، ويجب أن يتمتع بالحقوق والحريات الممنوحة بموجب التعديل الأول للدستور.
وتقول الحكومة الأمريكية إنه فعل أكثر من ذلك، حيث تآمر لسرقة معلومات سرية والإضرار بالمصالح الأمريكية في الخارج، ويستحق المحاكمة بموجب قانون التجسس لعام 1917.
وقال الممثل القانوني للولايات المتحدة، جيمس لويس، إن التعديل الأول للدستور لن يحمي أسانج.
وقال لويس هذا الأسبوع: “لا يحق لأحد، لا المواطنين الأمريكيين ولا المواطنين الأجانب، الاعتماد على التعديل الأول للدستور فيما يتعلق بنشر معلومات الدفاع الوطني التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني والتي تعطي أسماء مصادر بريئة، مما يعرضهم لخطر جسيم ووشيك بالتعرض للأذى”. .
ويعتقد العديد من خبراء حرية التعبير أن الولايات المتحدة يجب أن تسقط هذه الاتهامات، ومن بينهم جميل جعفر، أستاذ القانون الدولي في جامعة كولومبيا.
وقال جعفر لقناة الجزيرة: “إن محاكمة أسانج لنشره معلومات سرية سيكون لها آثار عميقة على حرية الصحافة، لأن نشر معلومات سرية هو ما يتعين على الصحفيين والمؤسسات الإخبارية القيام به في كثير من الأحيان من أجل فضح المخالفات التي ترتكبها الحكومة”.
وقال جعفر إن الاتهامات لم تثبت نية إيذاء الولايات المتحدة، ولا تعترف بالفوائد التي جلبتها الولايات المتحدة من خلال الكشف.
وقال تاكيس إن تذبذب المحاكم البريطانية بشأن تسليم المجرمين هو جزء من توتر سياسي أعمق، بين المحافظين المؤيدين لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الذين يريدون أن تعلن بريطانيا استقلالها عن نظام العدالة الأوروبي، وأولئك الذين يرون أنه ضمانة لحقوق الإنسان.
وقال تاكيس: “إننا نرى المحاكم البريطانية تلتزم بالحس القاري للعدالة، مثل مجلس أوروبا في ستراسبورغ، بدلاً من الميل البريطاني إلى النأي بنفسها”.
“يبدو أن الولايات المتحدة تربط العدالة بالمواطنة. حقيقة أن الولايات المتحدة لم تكن مستعدة لتقديم ضمانات مكتوبة جعلت القضاة البريطانيين متشككين بشأنها [Assange’s] قدر. يمكن أن تنتهي هذه القضية الآن في ستراسبورغ حيث يمكن أن نشهد دفاعًا قويًا وفقًا للحقوق الأوروبية.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
