مذكرات اعتقال من المحكمة الجنائية الدولية: نتنياهو مجرم بالتأكيد، لكن… | الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

أصدرت المحكمة الجنائية الدولية، أمس، مذكرتي اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير دفاعه السابق يوآف غالانت، «بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب في الفترة من 8 أكتوبر 2023 على الأقل حتى 20 مايو 2024 على الأقل». وفقا للبيان الصحفي للمحكمة الجنائية الدولية.

كما صدرت مذكرة اعتقال بحق القائد العسكري لحركة حماس محمد ضيف، على الرغم من أن هذه التفاصيل بالذات ستظل موضع تجاهل تام من قبل المؤسسة الإسرائيلية، التي تفضل البقاء متمردة بسبب الإيذاء الفردي المزعوم. وفي نظر إسرائيل، يشكل قرار المحكمة الجنائية الدولية عرضاً مروعاً لمعاداة السامية، بل وحتى دعماً لـ “الإرهاب”.

ومن بين تهم جرائم الحرب الموجهة ضد نتنياهو وغالانت أن “كلا الأفراد حرموا عمدا وعن علم السكان المدنيين في غزة من الأشياء التي لا غنى عنها لبقائهم، بما في ذلك الغذاء والماء والدواء والإمدادات الطبية، وكذلك الوقود والكهرباء، من على الأقل من 8 أكتوبر 2023 إلى 20 مايو 2024”. ويشير التاريخ الأخير إلى اليوم الذي تقدمت فيه المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية بطلبات إصدار أوامر الاعتقال، ومن الواضح أنه لا يشير إلى أن جرائم الحرب الإسرائيلية في قطاع غزة قد تراجعت خلال الأشهر الستة الماضية.

رسميًا، قتل الجيش الإسرائيلي ما يقرب من 45 ألف فلسطيني في غزة منذ أكتوبر 2023، على الرغم من أن عدد القتلى الحقيقي أعلى بكثير بلا شك. وبينما وجدت لجنة تابعة للأمم المتحدة مؤخراً أن أساليب الحرب التي تتبعها إسرائيل في قطاع غزة “تتفق مع الإبادة الجماعية”، فإن المحكمة الجنائية الدولية لم تصل إلى حد توجيه الاتهام إلى إسرائيل على هذه الجبهة، وبدلاً من ذلك أشارت إلى أن المحكمة “لا تستطيع أن تقرر أن جميع عناصر الإبادة الجماعية قد ارتكبت”. لقد تم استيفاء جريمة الإبادة ضد الإنسانية”.

مما لا شك فيه أن أي اعتراف دولي بسلوك إسرائيل الإجرامي يشكل أهمية أخلاقية نظراً لأسلوب العمل الذي تتبعه إسرائيل، والذي بموجبه يتم انتهاك القانون الدولي ـ ولكن من جانب إسرائيل ذاتها فقط. وليس من قبيل الصدفة أن إسرائيل والولايات المتحدة، الداعم الرئيسي لإسرائيل والمتواطئة الحالية في الإبادة الجماعية، ليستا طرفين في المحكمة الجنائية الدولية.

لو لم تكن “العدالة” الدولية انتقائية بالكامل ومحكومة بمعايير مزدوجة فاضحة، لكان على الولايات المتحدة أن تتحمل مسؤولية عدد كبير من جرائم الحرب ــ مثل المذبحة الوحشية للمدنيين في أفغانستان والعراق تحت ستار ما يسمى “حرب الحرب”. على الإرهاب”.

وفي الوقت نفسه، ليس من الواضح تمامًا سبب توقف المحكمة الجنائية الدولية عن اكتشاف “جميع عناصر جريمة الإبادة ضد الإنسانية” من جانب نتنياهو وجالانت. ففي نهاية المطاف، قد يبدو حرمان السكان المدنيين عمداً من كل شيء “لا غنى عنه لبقائهم على قيد الحياة” وسيلة مؤكدة النجاح لضمان الإبادة.

إنه أيضًا نوع من “لا غنى عنه للبقاء على قيد الحياة” ألا تتعرض للقصف حتى الموت بينما يتم سحق أراضيك بالكامل. وتحقيقًا لهذه الغاية، ربما وجدت المحكمة الجنائية الدولية “أسبابًا معقولة للاعتقاد” بأن كلا من نتنياهو وجالانت “يتحملان مسؤولية جنائية كرئيسين مدنيين عن جريمة الحرب المتمثلة في توجيه هجوم متعمد ضد السكان المدنيين”.

لكن تحديد مثل هذا الذنب الفردي هو مجرد قطرة في دلو “العدالة”. وفي نهاية المطاف، تتحمل دولة إسرائيل ككل “المسؤولية الجنائية” عن اغتصاب الأراضي الفلسطينية والانخراط في 76.5 عامًا (ولا يزال العد مستمرًا) من التطهير العرقي والتهجير والمجازر. وكل هذا في الوقت الذي يدفع فيه قطاع من السكان الفلسطينيين إلى المقاومة المسلحة، وبالتالي تحويلهم إلى أهداف للإجرام الإسرائيلي المستمر.

ونظراً لتاريخ إسرائيل الطويل في انتهاك قرارات الأمم المتحدة، فإن افتراض إسرائيل بأنها لابد وأن تكون أيضاً محصنة ضد أحكام المحكمة الجنائية الدولية ليس بالأمر المفاجئ. وفي حين أن إسرائيل لا تعترف باختصاص المحكمة الجنائية الدولية محليا، فمن الممكن نظريا اعتقال نتنياهو وغالانت إذا سافرا إلى أي من الدول الأعضاء في المحكمة البالغ عددها 124 دولة. وغني عن القول أن هذا ليس بالاحتمال الذي ستشجعه القوة العظمى المهيمنة في العالم.

ومع ذلك فإن هذه ليست المواجهة الأولى لإسرائيل مع المحكمة الجنائية الدولية. وبالعودة إلى عام 2019، بعد ما يقرب من خمس سنوات من “التحقيق الأولي”، أعلنت المحكمة أن المدعية العامة آنذاك فاتو بنسودا “راضية” عن وجود “أساس معقول لبدء تحقيق في الوضع في فلسطين”.

وهذا لا يعني، بالطبع، أن التحقيق المذكور قد بدأ، فالبيروقراطية الأبدية والمماطلة هي السمة المميزة للقانون الجنائي الدولي. وبدلا من ذلك، فقد ثبت ببساطة أن هناك “أساسا معقولا للاعتقاد بأن جرائم حرب قد ارتكبت أو يجري ارتكابها في الضفة الغربية، بما في ذلك القدس الشرقية، وقطاع غزة”.

حسنا، نعم. وكان هذا “الأساس المعقول” موجودًا بالفعل منذ سبعة عقود أو نحو ذلك.

على أية حال، كانت تأملات بنسودا لا تزال أكثر مما يستطيع الإسرائيليون التعامل معه. على سبيل المثال، نشرت صحيفة جيروزاليم بوست رسالة من المحامية الإسرائيلية نيتسانا دارشان لايتنر ـ بعنوان “رفض ممارسة لعبة المحكمة الجنائية الدولية لدى الفلسطينيين” ـ اتهمت فيها الكاتبة المحكمة بأنها تعمل بمثابة “سلاح خفي” ضد إسرائيل.

وخلصت دارشان لايتنر إلى أنه “لا يوجد شيء أكثر إثارة بالنسبة لبنسودا من الصراع الإسرائيلي الفلسطيني”، واختتمت دارشان لايتنر قائلة: “كنا نعلم أن بنسودا سئمت من ملاحقة الطغاة الأفارقة وزعماء القبائل المتوحشين، وأرادت أن تظهر أن المحكمة الجنائية الدولية كانت محكمة ذات سلطة قضائية”. وصول دولي حقيقي “.

وبالحديث عن الأمر المثير، أشارت قناة الجزيرة إلى أنه نتيجة للوقاحة المستمرة من جانب بنسودا، قام رئيس المخابرات الإسرائيلية يوسي كوهين “بتكثيف الحرب السرية على المحكمة التي تشنها إسرائيل منذ انضمام فلسطين إلى المحكمة الجنائية الدولية في عام 2015”. وشرع الموساد في اعتراض اتصالات بنسودا، وأفادت بأنها تعرضت “للتهديد الشخصي”. وقد استقالت من منصبها كمدعية عامة في عام 2021، وهو نفس العام الذي بدأ فيه أخيرًا “التحقيق في الوضع في فلسطين”.

والآن، يبقى أن نرى ما الذي يخبئه الإسرائيليون في سواعدهم في هذه المواجهة القانونية الدولية الأخيرة. ولكن مع تقدم “الوضع في فلسطين” على قدم وساق واحتدام الإبادة الجماعية، هناك أساس معقول للاعتقاد بأن العدالة ليست خيارًا في نهاية المطاف.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.