الادعاءات بأن العلماء لا يبلغون عن الدعم الفيدرالي لبراءات الاختراع لا ينجح في اختبار الرائحة

مقال جديد في علوم تدعي أن ما يقرب من ثلث براءات الاختراع الناشئة عن الأبحاث الممولة اتحاديًا تفشل في الكشف عن هذا التمويل. مثل هذا الإغفال، إذا كان متعمدا، يمكن أن ينتهك القانون الفيدرالي.

إذا كان هذا صحيحا، فسيكون هذا بمثابة قنبلة.

لحسن الحظ، هذا ليس صحيحا. منهجية الدراسة معيبة للغاية. ومع ذلك، فإنه قد يوفر ذريعة للمشرعين لسن تشريعات غير ضرورية ومرهقة، مما يؤدي إلى قتل التعاون البحثي بين القطاعين العام والخاص.

ال علوم تؤكد الدراسة أن 28٪ من براءات الاختراع من الأبحاث الممولة اتحاديًا تفشل في الكشف عن هذا الدعم. ومع ذلك، فإن منهجية الدراسة لا تدعم أي استنتاج شامل من هذا القبيل.

عيب الدراسة؟ فهو يقارن عمليات الكشف في الأوراق الأكاديمية مع عمليات الكشف في إيداعات براءات الاختراع المرتبطة بها، كما لو كان ينبغي أن يكونا توأمين متطابقين. في الواقع، هم أشبه بأبناء عمومة بعيدين. عندما تذكر ورقة أكاديمية التمويل الفيدرالي ولكن براءة الاختراع ذات الصلة لا تذكر ذلك، فإن علوم ورقة تبكي كريهة. لكن هذا يتجاهل حقيقة أن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) يحدد متطلبات إفصاح محددة للغاية لجميع طلبات براءات الاختراع. للمجلات الأكاديمية معايير مختلفة ومتباينة للإسناد والإفصاح.

متطلبات الإفصاح: الأوساط الأكاديمية مقابل مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية

في الأوساط الأكاديمية، غالبًا ما يكون التأليف موسعًا. فالعلم الحديث، على وجه الخصوص، أصبح تعاونيًا بشكل متزايد. أ 2015 طبيعة ذكرت المقالة ورقة فيزياء شارك فيها 5000 مؤلف، في حين أظهرت دراسة PLOS ONE ارتفاع التأليف المشترك في جميع المجالات. ويتجلى هذا الاتجاه بشكل خاص في أبحاث الفيزياء والطب والأمراض المعدية. غالبًا ما يؤدي هذا التعاون الموسع إلى نشر بيانات الإفصاح عن التمويل لجميع المساهمين.

تعمل براءات الاختراع بشكل مختلف تمامًا. وينص قانون براءات الاختراع في الولايات المتحدة على أن تدرج الطلبات أسماء المخترعين “الحقيقيين والوحيدين”، مع التركيز بشكل شبه حصري على من ابتكر الفكرة. وتحدد إحدى المقالات الرسمية الصادرة عام 2005 تسع فئات من الأفراد الذين ربما عملوا في مشروع ما ولكن لا ينبغي إدراجهم باعتبارهم “مخترعين” في طلب براءة الاختراع – وبالتالي لا يتطلبون الكشف عن تمويلهم. إن مجرد تحديد المشكلة التي يحلها الاكتشاف، أو المشاركة في المشاورات، أو تحويل الاختراع إلى ممارسة لا يؤهل المرء ليكون مخترعًا. ومع ذلك، في بعض الحالات، قد يحصل هؤلاء المشاركون من غير المخترعين على اعتماد المؤلف في الورقة الأكاديمية حول هذا الموضوع.

إن الامتثال لمتطلبات الكشف عن مكتب براءات الاختراع ليس مجرد إجراء شكلي. يجوز للمحكمة إبطال براءة اختراع تحتوي على أسماء أكثر أو أقل من المخترعين الحقيقيين، حتى لو كان الخطأ غير مقصود. غالبًا ما تنطوي النزاعات على براءات الاختراع على مليارات الدولارات ويمكن أن تعيد تشكيل صناعات بأكملها.

إذا وجدت المحكمة نية خادعة في تسمية المخترعين، تصبح براءة الاختراع غير قابلة للتنفيذ بشكل دائم – مما يعرض للخطر قدرة صاحب براءة الاختراع على بيع الاختراع أو ترخيصه حصريًا.

يمكن أن تؤدي الادعاءات المضللة إلى ضرر حقيقي للمبتكرين

ال علوم يتجاهل الورق أيضًا حقيقة أن المخترعين يقدمون أحيانًا طلبات براءات الاختراع قبل التمويل الفيدرالي يدخل خط الأنابيب. ليس من غير المألوف أن يتم تسجيل براءة اختراع للاكتشافات الأولية قبل جذب المنح الحكومية لمزيد من التطوير. لا يمكن لطلبات براءات الاختراع أن تعترف بالتمويل الذي لم يتم تقديمه بعد.

دراسة حديثة نشرت في أ جاما وتقع الأوراق البحثية في فخاخ مماثلة، فتطرح ادعاءات كبرى حول مساهمات الحكومة في تطوير الأدوية استنادا إلى نفس المقارنات المشكوك فيها. ومن خلال تجاهل الفروق الرئيسية بين طلبات براءات الاختراع والأوراق الأكاديمية، تشوه هذه الدراسات فهمنا للنظام البيئي للابتكار والدور الحاسم الذي تلعبه براءات الاختراع.

وتشكل هذه الادعاءات المضللة جزءا من نمط مثير للقلق. لسنوات عديدة، كان أولئك الذين يسعون إلى إضعاف براءات اختراع الأدوية يبحثون عن أدلة تثبت أن شركات الأدوية “تتلاعب بالنظام”. لقد جاءت جهودهم في تقديم الأدلة خالية الوفاض، لذلك لجأ البعض إلى تأكيدات مشكوك فيها تنبع من منهجية مشكوك فيها.

وهذا لا يبشر بالخير بالنسبة للمبدعين الأميركيين في قطاع التكنولوجيا الحيوية وخارجه. إن طرح دواء جديد في الأسواق هو بمثابة سباق ماراثون قد يستغرق أكثر من عقد من الزمن ويكلف مليارات الدولارات. وبدون حماية قوية وموثوقة لبراءات الاختراع، لن تقوم الشركات والمستثمرون بهذه الاستثمارات.

فشل اختبار الرائحة

والمغزى الضمني الغريب لهذه الأبحاث هو أن المبدعين في مجال المستحضرات الصيدلانية الحيوية كانوا كسالى للغاية، أو غير أكفاء، أو مخادعين في الامتثال لمتطلبات الكشف عن الآلاف من براءات الاختراع، حتى أنهم كانوا على استعداد للمخاطرة بفقدانها إذا ظهرت الحقيقة. ولكن ما إذا كان الاختراع مؤهلاً للحصول على براءة اختراع لا يعتمد على الإطلاق على ما إذا كان المخترعون قد حصلوا على تمويل فيدرالي. لا يوجد حرفيًا أي دافع لإخفاء مثل هذا التمويل وكل ما يمكن أن نخسره إذا فعل المرء ذلك.

في الواقع، يبذل أولئك الذين يقدمون طلبات براءات الاختراع جهودًا كبيرة لضمان امتثالهم الكامل لمتطلبات مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية. الاتهامات الشريرة التي تلمح إليها هذه الدراسات المعيبة لا تجتاز اختبار الرائحة.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: جينساندرز
معرف الصورة: 69798509