تطلب ميتا من القاضي رفض قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) – TechToday
النشرة الإخبارية
Sed ut perspiciatis unde.
يتعين عليه رفض قضية مكافحة الاحتكار المرفوعة ضد الشركة قبل تقديمها للمحاكمة. إلى جانب 48 ولاية وإقليما، في محاولة لإجبار الشركة على تجريد إنستغرام وواتساب، اللذين اشترتهما في عامي 2012 و2014 على التوالي.
تزعم الوكالة وعشرات المدعين العامين أن شركة Meta (المعروفة آنذاك باسم Facebook) اشترت المنصتين لخنق المنافسة. لقد أدرك مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، أنه من خلال الاستحواذ على إنستغرام والسيطرة عليه، فإن فيسبوك لن يسحق التهديد المباشر الذي يشكله إنستغرام فحسب، بل سيعيق أيضًا شركة أخرى بشكل كبير من استخدام مشاركة الصور على الهواتف المحمولة لاكتساب شعبية كمزود للشبكات الاجتماعية الشخصية. وأكدت لجنة التجارة الفيدرالية. “تمامًا كما هو الحال مع Instagram، يمثل WhatsApp تهديدًا قويًا لاحتكار Facebook للشبكات الاجتماعية الشخصية، والذي استهدفه Facebook للاستحواذ بدلاً من المنافسة.”
وتشير ميتا إلى أن لجنة التجارة الفيدرالية لم توافق على عمليتي الاستحواذ في المقام الأول فحسب، بل تم رفض شكواها الأولية لفشلها في تقديم مطالبة معقولة. وبينما سمح القاضي بالمضي قدمًا في شكوى معدلة، تدعي ميتا أن “الوكالة لم تفعل شيئًا لبناء قضيتها من خلال عملية الاكتشاف” لإظهار أن الشركة تمتلك قوة احتكارية في سوق “خدمات الشبكات الاجتماعية الشخصية” وأنها تسبب الضرر للمستهلكين والمنافسة من خلال عمليات الشراء.
في طلبها للحكم الموجز، تشير الشركة إلى أن Instagram، الذي يمثل ما يقرب من 30 بالمائة من إجمالي إيرادات الشركة، لم يكن يجني أي أموال عندما اشترت الخدمة مقابل مليار دولار في عام 2012. وكان لدى Instagram 2 بالمائة فقط من إجمالي إيرادات الشركة. وتقول ميتا إن لديها الآن أكثر من مليار مستخدم، مضيفة أنها قدمت ميزات مثل الرسائل المباشرة والبث المباشر والقصص والتسوق. أما بالنسبة إلى واتساب، فقد جعلت ميتا الخدمة مجانية للاستخدام، وأضافت التشفير الشامل ونفذت مكالمات صوتية ومرئية.
تقول شركة Meta إنها استثمرت مليارات الدولارات وملايين ساعات العمل في التطبيقات. وتدعي أن كلا من Instagram وWhatsApp في وضع أفضل نتيجة لذلك، لصالح المستهلكين والشركات.
وفي مكان آخر، يقول ميتا إن لجنة التجارة الفيدرالية فشلت في إنشاء سوق ذات صلة لمكافحة الاحتكار، زاعمًا أن تعريف الوكالة لسوق “خدمات الشبكات الاجتماعية الشخصية” استخدم “مجموعة محدودة بشكل مصطنع من أربع شركات فقط – فيسبوك، وإنستغرام، وسناب شات، ومي وي – متجاهلاً العديد من الشركات”. من الأنشطة الأكثر شعبية التي يشارك فيها الأشخاص على فيسبوك وإنستغرام”. على سبيل المثال، تشير Meta إلى أن YouTube وTikTok يقدمان خدمة مشابهة لـ Reels.
والأكثر من ذلك، فإن ادعاء لجنة التجارة الفيدرالية بأن شركة ميتا تمتلك “حصة مهيمنة” في “سوق خدمات الشبكات الاجتماعية الشخصية” المصطنع لا يصمد، وفقًا للشركة. يقول ميتا إن السبب في ذلك هو أن “أرقام الحصة السوقية للجنة التجارة الفيدرالية لا معنى لها بدون سوق محددة بشكل صحيح”.
كما اغتنمت ميتا، التي اتهمت لجنة التجارة الفيدرالية بممارسة “سلطة غير دستورية هيكليًا” ضد الشركة، الفرصة لاتخاذ المزيد من الإجراءات تجاه قواعد الوكالة ومكافحة الاحتكار. “إن قرار إعادة النظر في الصفقات المبرمة هو بمثابة الإعلان عن أنه لن تكون هناك عملية بيع نهائية على الإطلاق،” هذا ما قالته جينيفر نيوستيد، المدير القانوني لشركة Meta. يزعم نيوستيد أن الدعوى القضائية المرفوعة ضد إنستغرام وواتساب لا تزرع فقط الشك وعدم اليقين بشأن عملية مراجعة الاندماج التي تجريها حكومة الولايات المتحدة وما إذا كان بإمكان الشركات المستحوذة الاعتماد فعليًا على نتائج عملية المراجعة التنظيمية، ولكنها ستجعل الشركات أيضًا تفكر مرتين قبل الاستثمار في الابتكار. لأنهم قد يعاقبون إذا أدت تلك الابتكارات إلى النجاح.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
