يوصي القاضي الجزئي بدفع تعويضات بقيمة 54 مليون دولار ضد المتهمين المقصرين في قضية شرائط اختبار مرض السكري في مختبرات أبوت

في الأسبوع الماضي، أصدر قاضي الصلح في المنطقة الشرقية من نيويورك تقريرًا وتوصية تدعم إدخال حكم غيابي وأمر قضائي دائم ضد 85 مدعى عليهم من الشركات والأفراد رفعت دعوى قضائية ضد شركة الأجهزة الطبية الأمريكية أبوت لابوراتوريز. في حين أوصى التقرير برفض طلب أبوت للحصول على فوائد الحكم المسبق، فقد وجد القاضي أن التعويضات المعززة التي يبلغ مجموعها أكثر من 54 مليون دولار ينبغي منحها لشركة أبوت مقابل فقدان الشهرة بعد البيع غير المصرح به للمدعى عليهم للإصدارات الدولية من شرائط اختبار FreeStyle لمرض السكري من شركة أبوت في الولايات المتحدة. الولايات المتحدة.

تؤدي الاختلافات المادية الكبيرة إلى احتمال حدوث ارتباك لدى المستهلك

رفعت شركة Abbott Labs هذه الدعوى لأول مرة في أكتوبر 2015 بدعوى انتهاك العلامات التجارية ضد مئات المدعى عليهم بسبب تحويل شرائط اختبار FreeStyle الدولية إلى الولايات المتحدة للبيع. في مايو 2016، لاحظت محكمة مقاطعة شرق نيويورك تسجيل التقصير ضد 85 متهمًا لم يستجيبوا لشكوى أبوت. وكان القاضي الأمريكي لويس بلوم، الذي أصدر تقرير وتوصية الأسبوع الماضي، قد أوصى سابقًا بإصدار حكم غيابي ضد ثلاثة متهمين إضافيين في مايو 2020. وفي يوليو من هذا العام، وافقت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية كارول باجلي آمون على طلب أبوت بتجميد أصول هؤلاء المتهمين الإضافيين بشكل افتراضي. لدفع حكم بقيمة 33.4 مليون دولار كتعويض عن الانتهاك.

يتضمن الانتهاك المزعوم للعلامة التجارية في هذه الحالة سلع السوق الرمادية، التي يتم تصنيعها بموجب ترخيص مالك العلامة التجارية والتي يتم شراؤها من الموزعين واستيرادها دون إذن إلى سوق مختلفة حيث يتم بيع نسخة مختلفة من نفس المنتج. وبينما لا تزال شركة أبوت لابز مطالبة بإظهار احتمالية إرباك المستهلك، أشار القاضي بلوم إلى أن الأمر تقليدي بولارويد العوامل التي حددها القاضي فريندلي محدودة الاستخدام في سياق سلع السوق الرمادية.

ومع ذلك، فقد وجد القاضي بلوم أن شركة Abbott Labs أظهرت الاحتمالية المطلوبة لإرباك المستهلك من خلال الادعاء بوجود اختلافات مادية كبيرة بين شرائط اختبار FreeStyle الدولية المسربة وتلك المرخصة من قبل شركة Abbott للبيع في الولايات المتحدة. وشملت هذه الاختلافات المادية التغليف بلغات مختلفة، والفشل في احتواء التحذيرات المضمنة في الإصدارات الأمريكية من عبوات FreeStyle، وإدراج مواقع اختبار جسدية مختلفة للحصول على قطرات الدم، والتوافق مع أجهزة اختبار مختلفة. نقلاً عن قضايا من العديد من محاكم مقاطعة نيويورك، بما في ذلك حكم المنطقة الجنوبية لنيويورك لعام 2003 في تيفاني (نيوجيرسي) ضد لوبان، وجد القاضي بلوم أن الوضع الافتراضي للمدعى عليهم، جنبًا إلى جنب مع ادعاءات أبوت المعترف بها جيدًا، أثبت انتهاكًا متعمدًا لمطالبات قانون لانهام الخاص بشركة أبوت.

منهجية الحساب المحافظة تؤدي إلى توصية معززة للأضرار

مع الإشارة إلى أن محكمة مقاطعة شرق نيويورك قد أصدرت بالفعل أمرًا قضائيًا أوليًا ضد المدعى عليهم الذين رفعت عليهم شركة أبوت لابز دعوى قضائية، وجد القاضي بلوم أن اختبار الأسهم المكون من أربعة عوامل من موقع ئي باي ضد ميركستشينج (2006) أيد بشدة إصدار أمر قضائي دائم ضد جميع المدعى عليهم البالغ عددهم 85 متهمًا. سعيًا للحصول على تعويضات فعلية ضد 28 من المدعى عليهم المتخلفين عن السداد، كان لشركة أبوت الحق في الحصول على الإيرادات المفقودة بناءً على نظريتها القائلة بأن كل عملية بيع غير مصرح بها لصناديق FreeStyle الدولية تحل محل بيع صندوق FreeStyle ذي الحجم المتساوي المسموح به للسوق الأمريكية، وفقًا للقاضي بلوم.

أوصى القاضي بلوم أيضًا بدفع تعويضات معززة في هذه القضية، حيث وجد أن خبير الأضرار في شركة Abbott Labs استخدم منهجية متحفظة لحساب الأضرار على أكثر من 600000 صندوق FreeStyle المخالفة التي تم الاتجار بها من قبل المدعى عليهم. وقد طبقت هذه المنهجية خصماً على الدفع الفوري بنسبة 2% ورسوم إدارة المخزون لكل سعر جملة في الولايات المتحدة، مما يضمن أن الافتراضات الخاطئة في حساب الأضرار ستصب في صالح المدعى عليهم. أدى فقدان أبوت للسمعة الطيبة بسبب البضائع المحولة إلى دعم تعزيز الأضرار، على الرغم من أن القاضي بلوم أوصى بمضاعفة التعويضات وليس مضاعفتها ثلاث مرات لتجنب تحقيق مكاسب غير متوقعة لأبوت.

تشمل التعويضات المحددة التي أوصى بها القاضي بلوم ضد المدعى عليهم في حالة التقصير ما يلي:

• 31.8 مليون دولار ضد شركة Globalmed Limited وPaul Michael Capper بسبب المبيعات غير المصرح بها لـ 366,283 صندوقًا من 50 صندوقًا و6,071 صندوقًا من صناديق FreeStyle ذات 100 صندوق؛
• 11.4 مليون دولار ضد شركة أبسولوت فريت سيرفيسز ولويس سوتو بسبب المبيعات غير المصرح بها لـ 131,442 صندوقًا من 50 صندوقًا و1,557 صندوقًا من صناديق فري ستايل ذات 100 صندوق؛
• 2.2 مليون دولار ضد شركة Tri-State Medical Supplies Equipment، وإروين غانزفريد، ومردخاي كريتزلر، وألبرت كريتزلر بسبب المبيعات غير المصرح بها لـ 25,965 صندوقًا من صناديق FreeStyle المكونة من 50 قطعة؛
• 2.1 مليون دولار ضد شركة Pharmacy Wholesale Services وDouglas Parker Rudderham بسبب المبيعات غير المصرح بها لـ 29,316 صندوقًا من صناديق FreeStyle مكونة من 50 صندوقًا؛ و
• 2.1 مليون دولار ضد Medical Discount Services وBrian Mesika بسبب المبيعات غير المصرح بها لـ 26,104 صناديق FreeStyle المكونة من 50 صندوقًا.

على الرغم من العثور على انتهاك متعمد، لم يوصي القاضي بلوم بأن توافق محكمة المقاطعة على طلب شركة Abbott Labs للحصول على فائدة مسبقة للحكم. أخذ معيار تحديد الحالات الاستثنائية من قرار براءة اختراع آخر صادر عن المحكمة العليا في الولايات المتحدة، أوكتان فيتنس ضد آيكون للصحة واللياقة البدنية (2014)، أشار القاضي الجزئي إلى أن المدعى عليهم في التقصير لا يمكن أن يرفعوا دعوى قضائية بشكل غير معقول لأنهم لم يرفعوا قضية العلامة التجارية على الإطلاق.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: زيميتووس
معرف الصورة: 61513531