“يزعم موجز فيدال تعليمات هيئة المحلفين في المقاطعة الشرقية بتكساس فيما يتعلق بأهلية براءات الاختراع” [Alice step two] الاستفسار ، واستخدامها في هذه الحالة – والآخرين الذين يستخدمونها كنموذج – يخطئ في عكس ذلك. “
قدمت كاثي فيدال ، مديرة مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية السابقة في الولايات المتحدة (USPTO) ، الآن مع وينستون وسترون ، موجزًا أميكًا يوم الثلاثاء في استئناف إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) لقرار محكمة المقاطعة التي تتمسك بحكم هيئة المحلفين أن مطالبات براءات الاختراع في Ollnova Technologies لم تكن غير مؤهلة في الخطوة الثانية من أليس مايو إطار الأهلية براءات الاختراع.
تم تقديم موجز Vidal نيابة عن SAP America ، Inc. ، HP Inc. ، Forescout Technologies ، Inc. ، وتحالف المخترعين العاليين (HTIA) ويجادل لدعم تقنيات المدعى عليه المدعى عليه عبر المحاكمة التي ويشكل الحكم سؤال حول أهلية براءات الاختراع في Ollnova– الذي أصبح نموذجًا لأهلية براءات الاختراع في المنطقة الشرقية من تكساس وتم استيراده إلى مناطق أخرى – غير صحيحين “لأنهم” يقللون من معيار براءات الاختراع ويسمح لهيئة المحلفين بدعم المطالبات التي تكمن فيها إبداعهم الوحيد في موضوع البراءة غير المؤهلة … “.
في سبتمبر 2024 ، نفى القاضي رودني جيلستراب من المقاطعة الشرقية من تكساس طلب ecobee للحكم كمسألة قانونية (JMOL) أو محاكمة جديدة ، ورفض ادعاء Ecobee بأنه “لم يكن من الممكن أن يعثر أي محلف معقول على الادعاءات المؤكدة للبراءة الأمريكية رقم 7،860،495 (“495 براءة اختراع”) لا تكون غير مؤهلة بموجب 35 USC § 101. “
إن براءة الاختراع 495 بعنوان “بنية التحكم في المباني اللاسلكية” وتطالب عمومًا بأن “تحسينات في تكنولوجيا إدارة الطاقة الذكية والبناء” ، وفقًا لموجز الاستئناف الافتتاحي لـ Ollnova. زعم Ollnova أن ecobee انتهك المطالبات 1 و 2 من 495 براءة الاختراع و ecobee انتقلت إلى الإقالة على أساس أن المطالبات موجهة إلى موضوع غير مؤهل لبراءة الاختراع. وجدت محكمة المقاطعة أن المطالبة 1 كانت موجهة إلى فكرة مجردة ، لكن “قضايا الحقيقة فيما يتعلق بالخطوة الثانية منعت من رفض الشكوى”. على وجه التحديد ، قالت المحكمة إن Ecobee فشل في معالجة حجة Ollnova بأنها “[t]495 يدعي براءات الاختراع نظام التحكم في أتمتة البناء اللاسلكي الذي يضم بروتوكولين مختلفتين من الاتصالات اللاسلكية لم يكن تقليديًا كما أكد تاريخ الادعاء. “
الخطوة الثانية من أليس يحلل التحقيق ما إذا كانت المطالبة تحتوي على “مفهوم مبتكرة” يحول الفكرة التجريدية إلى تطبيق مؤهل لبراءات الاختراع.
انتقل Ecobee للحكم الموجز على عدم أهلية براءات الاختراع ، بحجة أنه لم يكن هناك نزاع واقعي على النقطة الأخيرة. لكن Ollnova قال “إن مزيج العناصر لم يكن تقليديًا لأنه تناول” شبكتين لاسلكيتين مختلفتين داخل المبنى “، ووافقت المحكمة في النهاية. تم عقد محاكمة هيئة المحلفين ووجد الحكم أن “Ecobee لم يثبت بأدلة واضحة ومقنعة على أن قيود براءة الاختراع 495 ، عند أخذها بشكل فردي أو عند أخذ مجموعة مرتبة ، تنطوي فقط على تقنية أي شخص يتمتع بمهارة عادية في وقال آر جيلستراب في سبتمبر 2024: “كان هذا الفن يعتبر أن يكون مفهوماً جيدًا وروتينيًا وتقليديًا اعتبارًا من 9 أبريل 2024”.
عند الاستئناف ، لا تتنافس Ollnova فقط على قرار محكمة المقاطعة بتأجيل فائدة الحكم المسبق على جائزة المبلغ المقطوع لجنة التحكيم البالغة 11.5 مليون دولار لأولنوفا من تاريخ “انتهاك الانتهاك” إلى أربع سنوات بعد تاريخ الانتهاك الأول. لكن Ecobee يستأنف رفض محكمة المقاطعة العثور على براءات الاختراع الثلاثة غير المؤهلة ، والتي تقول أنها كانت خاطئة لأن أيا من براءات الاختراع – والتي تم إصدارها جميعًا أمام قرار المحكمة العليا في أليس– “يمكن أن تنجو من التدقيق عندما أليس يتم تطبيقه بأمانة. “
يزعم Ecobee ، وهو ما يتعلق باختصار Amicus الذي قدمته Vidal ، أن أحد الأخطاء القانونية لمحكمة المقاطعة كان في فشلها “في إبلاغ هيئة المحلفين بأنها وجدت” 495 براءة الاختراع مطالبة بتوجيهها إلى فكرة مجردة “، رفض” إخبار ” هيئة المحلفين ما كانت هذه الفكرة التجريدية ورفض[al] لإرشاد هيئة المحلفين بشأن قانون الرسائل السوداء بأن الفكرة المجردة لا يمكنها توفير المفهوم الإبداعي. “
يزعم موجز فيدال تعليمات هيئة المحلفين في المقاطعة الشرقية بتكساس فيما يتعلق بأهلية براءات الاختراع “أخطأ في الصلة [Alice step two] الاستفسار ، واستخدامها في هذه الحالة – والآخرين الذين يستخدمونها كنموذج – يخطئ في عكس ذلك. “
في نهاية المطاف ، يقول موجز Amicus ، التعليمات ، التي يتم استنساخها بالكامل في شكل موجز ، والحكم “دعت هيئة المحلفين ، في تحليلها للاتصالات ، للنظر ، بدلاً من تجاهلها ، الفكرة التجريدية”.
يطلب Amici من الدائرة الفيدرالية “تصحيح الخطأ في هذه الحالة ومنع إدامةها من خلال توضيح أن هيئة المحلفين يجب أن تستبعد الفكرة المجردة من النظر تحت أليس الخطوة الثانية. ” يسأل الموجز أيضًا أن المحكمة توضح أن هيئة المحلفين “يجوز لهم النظر فقط في” العناصر الإضافية “التي تصف شيئًا آخر غير الفكرة التجريدية ، بالإضافة إلى الفكرة التجريدية” ، وتوفر إرشادات واضحة للمحاكم الأخرى حول كيفية تنظيم هذه التعليمات وأشكال الحكم .
من جانبها ، تطلب Ecobee من CAFC عكس أو إخلاء الحكم النهائي ، وتجد أن براءات الاختراع 495 ، وكذلك براءات الاختراع الأمريكية في Ollnova 8،264،371 و 7،746،887 ، والتي عثر عليها هيئة المحلفين مؤهلة ، براءة اختراع تحت 35 USC § 101 ، وفشل Ollnova في إظهار انتهاك براءة الاختراع 371.
مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: Tolikoff
معرف الصورة: 187828250
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
