وسط الموافقة على قانون الاتحاد الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي، يطالب المبدعون بحماية أقوى لأصحاب الحقوق

في 13 مارس، وافق البرلمان الأوروبي على قانون الذكاء الاصطناعي (AI)، وهو تشريع رئيسي يضع الأساس القانوني لتنظيم الاتحاد الأوروبي لمنصات الذكاء الاصطناعي. في حين أن مشروع القانون المكون من 459 صفحة يتناول بعض قضايا حقوق الطبع والنشر وغيرها من قضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التوليدي، فقد دعت مجموعات المبدعين الأوروبيين الهيئة البرلمانية للاتحاد الأوروبي إلى إنشاء آليات أكثر فائدة لأصحاب حقوق الملكية الفكرية لمنع دمج أعمالهم في نماذج التدريب على منصة الذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك، فقد أثيرت أسئلة بشأن تأثير متطلبات الإبلاغ خارج الحدود الإقليمية وكيف يمكن أن تنطوي على تطوير قانون حق المؤلف في الولايات القضائية الأجنبية.

تهدف معظم أحكام قانون الذكاء الاصطناعي إلى حماية مواطني الاتحاد الأوروبي من أسوأ مخاطر السلامة والأمن التي أصبحت مرتبطة باستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي. يحظر قانون الذكاء الاصطناعي العديد من استخدامات تقنيات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الحذف غير المستهدف للصور لإنشاء قواعد بيانات للتعرف على الوجه، والتعرف على المشاعر في أماكن العمل والمدرسة، وأنظمة التسجيل الاجتماعي. بالنسبة لإنفاذ القانون في الاتحاد الأوروبي، يحظر قانون الذكاء الاصطناعي أعمال الشرطة التنبؤية ويحظر أيضًا تطبيقات تحديد الهوية البيومترية في الوقت الفعلي (RBI) مع استثناءات ضيقة للتحقيقات في الأشخاص المفقودين ومنع الهجمات الإرهابية. كما ينشئ الإطار التنظيمي المعتمد حديثًا للذكاء الاصطناعي التزامات تتعلق بالشفافية والرقابة على تطبيقات الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر في قطاعات مثل البنية التحتية الحيوية والأنظمة المصرفية والانتخابات.

ترغب المنظمات الإبداعية والثقافية في الاتحاد الأوروبي في المساعدة في صياغة أطر إنفاذ حقوق الملكية الفكرية

على الرغم من أن قانون الذكاء الاصطناعي التابع للاتحاد الأوروبي يعترف بالأطر القانونية القائمة التي تحمي أصحاب حقوق الملكية الفكرية، فإن النص التشريعي لا يفعل سوى القليل جدًا لوضع قواعد جديدة لقضايا الملكية الفكرية التي أنشأتها متطلبات الإبلاغ التي يفرضها قانون الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، يطلب قانون الذكاء الاصطناعي من نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة الإبلاغ عن البيانات المستخدمة في نماذج التدريب الخاصة بها، والتي يجب توثيقها “[w]دون المساس بالحاجة إلى احترام وحماية حقوق الملكية الفكرية والمعلومات التجارية السرية أو الأسرار التجارية وفقًا لقانون الاتحاد والقانون الوطني.” وبالمثل، فإن تطبيقات الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر مطلوبة لصياغة وثائق الرقابة “دون المساس بملكيتها الفكرية أو أسرارها التجارية”.

أدى الاهتمام القصير الذي أولاه قانون الذكاء الاصطناعي لإنفاذ حقوق الملكية الفكرية إلى دعوات من مجتمع المبدعين في الاتحاد الأوروبي للبرلمان الأوروبي للذهاب إلى أبعد من ذلك بكثير في معالجة مخاوف أصحاب حقوق الملكية الفكرية. في نفس اليوم الذي تمت فيه الموافقة على قانون الذكاء الاصطناعي من قبل البرلمان الأوروبي، أصدر تحالف واسع مكون من 17 منظمة تمثل المصالح في القطاعات الإبداعية والثقافية في الاتحاد الأوروبي بيانًا مشتركًا يرحب بالموافقة على قانون الذكاء الاصطناعي ولكنه يسعى إلى المزيد من الإجراءات.

في حين أن الالتزامات المتعلقة بتطبيقات الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة والعالية المخاطر “توفر خطوة أولى لأصحاب الحقوق لإنفاذ حقوقهم”، طلبت منظمات المبدعين هذه من البرلمان الأوروبي إدراج وجهة نظرهم في صياغة أطر إنفاذ الملكية الفكرية المحيطة بوثائق قانون الذكاء الاصطناعي ومتطلبات الإبلاغ. ومن بين الموقعين على البيان المشترك الاتحاد الدولي لجمعيات المؤلفين والملحنين (CISAC)، والاتحاد الدولي لصناعة التسجيلات الصوتية (IFPI)، والاتحاد الدولي لجمعيات منتجي الأفلام (FIAPF).

تبدو مخاوف مجتمعات المبدعين في الاتحاد الأوروبي معقولة نظرًا لتوقعات قانون الذكاء الاصطناعي بأن يقوم مشغلو منصات الذكاء الاصطناعي بأنفسهم بجعل وثائق مجموعة بيانات التدريب الخاصة بهم متوافقة مع لوائح حقوق النشر في الاتحاد الأوروبي. ويقر قانون الذكاء الاصطناعي بأن تقنيات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي في التطبيقات ذات الأغراض العامة قد تنطوي على استرجاع وتحليل المحتوى الذي قد يكون محميًا بحقوق الطبع والنشر، وأن هذا الاستخدام يتطلب الحصول على إذن من صاحب حقوق الملكية الفكرية ذي الصلة.

قد تنشأ توترات بين قواعد حقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي ومبدأ الاستخدام العادل في الولايات المتحدة

وقد أثيرت أسئلة أخرى حول النطاق الخارجي لمتطلبات الإبلاغ التي يفرضها قانون الذكاء الاصطناعي على شركات الذكاء الاصطناعي التي يقع مقرها الرئيسي في ولايات قضائية ذات أنظمة حقوق نشر مختلفة. ينص البند 106 من قانون الذكاء الاصطناعي على أنه يجب على شركات الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة التأكد من استكمال التزاماتها المتعلقة بإعداد التقارير بما يتوافق مع المادة 4 من توجيهات الاتحاد الأوروبي بشأن حقوق الطبع والنشر لعام 2019، والتي تنشئ استثناءً لقانون حقوق الطبع والنشر للاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بالتنقيب عن النصوص والبيانات المستخدمة في البحث العلمي. . يجب على الشركات الالتزام بهذه الأحكام الواردة في توجيهات حقوق الطبع والنشر الخاصة بالاتحاد الأوروبي “بغض النظر عن الولاية القضائية التي تجري فيها الأفعال ذات الصلة بحقوق الطبع والنشر والتي يقوم عليها تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة.”

ينص قانون الذكاء الاصطناعي على أن مثل هذا التطبيق الواسع لتوجيهات حقوق الطبع والنشر على الأفعال التي تحدث في الشركات خارج الاتحاد الأوروبي أمر ضروري لضمان تكافؤ الفرص حتى لا تتمكن أي شركة ذكاء اصطناعي تعمل في الاتحاد الأوروبي من الاستفادة من تطبيق معايير أقل لحقوق الطبع والنشر من بلدها الأصلي. أشار المعلقون إلى أن مثل هذا الإطار القانوني يخلق احتكاكًا مع السوابق القضائية في الولايات المتحدة على الأقل بشأن الاستخدام العادل للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. تم عرض مجموعة من وجهات النظر حول تطبيق مبدأ الاستخدام العادل الأمريكي على نموذج التدريب على الذكاء الاصطناعي في جلسة استماع للجنة الفرعية للملكية الفكرية بمجلس الشيوخ في يوليو الماضي، حيث ناقش المسؤولون التنفيذيون من Adobe وSimplicity AI تفسيرات مختلفة للغاية للدفاع عن الاستخدام العادل في هذا السياق.

اعتبارًا من أواخر شهر فبراير، كانت هناك العديد من الدعاوى القضائية الكبرى المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر والتي تشق طريقها عبر محاكم المقاطعات الأمريكية المختلفة، وخاصة في المنطقة الجنوبية من نيويورك والمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. من المرجح أن يتم تناول أحكام المحاكم الأدنى بشأن دفاعات الاستخدام العادل المتوقع إثارتها في تلك القضايا من قبل محاكم الدوائر التي ستصدر أحكام استئناف في السنوات القادمة، وتطوير مبدأ الاستخدام العادل في سياق الذكاء الاصطناعي التوليدي بمرور الوقت. من الممكن أن تؤدي التزامات الإبلاغ الجديدة المفروضة على شركات الذكاء الاصطناعي دون النظر إلى الاختصاص القضائي إلى زيادة دعاوى الانتهاك في الولايات المتحدة وأماكن أخرى. في يناير/كانون الثاني من هذا العام، أوصت لجنة تابعة للجمعية الوطنية الفرنسية بتعديل توجيهات الاتحاد الأوروبي بشأن حقوق النشر لإنشاء معاهدة دولية للذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بقضايا حقوق النشر في الذكاء الاصطناعي التوليدي، والتي من شأنها أن تذهب إلى أبعد من ذلك بكثير لترسيخ قيادة الاتحاد الأوروبي في تنظيم مسائل الذكاء الاصطناعي وحقوق الطبع والنشر خلال هذه السنوات الأولى من العام. الذكاء الاصطناعي التوليدي.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: فونلاماي
معرف الصورة: 238275390