وبعد مرور عامين، اتحد اليسار واليمين في معارضة المزيد من المساعدات الأمريكية لأوكرانيا | أخبار

فبعد عامين من غزو روسيا لأوكرانيا، بدأ الدعم الأميركي للحرب يتضاءل، الأمر الذي أدى إلى خلق تحالف مفاجئ بين اليسار السياسي واليمين.

وقد أخبر 41% من الأميركيين استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة غالوب قبل ثلاثة أشهر أن الولايات المتحدة تنفق الكثير لدعم أوكرانيا في ساحة المعركة. ويقارن ذلك بـ 24% من الأمريكيين الذين شعروا بالمثل في أغسطس 2022، بعد ستة أشهر من بدء الحرب. ولعل الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن التحول أكثر وضوحا بين الجمهوريين، الحزب السياسي الذي عرف تاريخيا بتشدده.

وفي مارس/آذار 2022، اعتقد 9% من الجمهوريين أن الولايات المتحدة تزود أوكرانيا بقدر كبير من المساعدات العسكرية؛ وبحلول ديسمبر من العام الماضي، قال 48% من الجمهوريين إن حكومتهم تنفق أكثر من اللازم على أوكرانيا، وفقًا لاستطلاعات مركز بيو للأبحاث. وتبلغ نسبة الديمقراطيين الذين يعتبرون إنفاق إدارة بايدن على أوكرانيا مبالغا فيه 16 بالمئة فقط، وفقا للاستطلاع نفسه الذي أجري في ديسمبر/كانون الأول.

من المؤكد أن السياسات الحزبية تشكل الصدع في واشنطن مع رفض الجمهوريين في مجلس النواب تمرير تشريع يتضمن مساعدات عسكرية لأوكرانيا بقيمة 60 مليار دولار. قال رئيس مجلس النواب الجمهوري مايك جونسون إن مشروع القانون الذي أقره مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون لا يفعل ما يكفي لحماية الحدود الجنوبية من الهجرة، وهو الموقف الذي يعزز حملة دونالد ترامب الرئاسية ضد الرئيس الحالي جو بايدن.

وتقود النائبة مارجوري تايلور جرين مجموعة من المحافظين المتشددين في الكونجرس الذين عارضوا باستمرار التمويل الأمريكي لأوكرانيا. ومع ذلك، انضم عدد من الليبراليين، مثل الكاتب غلين غرينوالد ومذيع البودكاست جيمي دور، إلى المحافظين، مثل مقدم الإعلام تاكر كارلسون، في التشكيك في أولويات الحكومة الفيدرالية في إنفاق المليارات على حرب بعيدة في حين أن الولايات المتحدة لديها الكثير من الضغوط الملحة. الاحتياجات، بما في ذلك الهجرة، والإسكان الميسر، والرعاية الصحية، وتخفيف عبء ديون الطلاب.

وقال دومينيك ستيكولا، الأستاذ المساعد للعلوم السياسية في جامعة ولاية كولورادو: “إن دوافع اليسار المتطرف واليمين المتطرف مختلفة للغاية، لكن ما يوحدهما هو المكان الذي وصلوا إليه في أوكرانيا، وكذلك هذه السلالة الشعبوية المناهضة للمؤسسة”.

الجمهوريون منقسمون بشأن الإنفاق في أوكرانيا

في حين أن البعض في الحزب الجمهوري – مثل المرشحة الرئاسية نيكي هيلي وزعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل – لديهم تركيز تقليدي على الأمن القومي يذكرنا بالحرب الباردة، فإن فصيل الحزب الذي يتماثل مع الحركة السياسية للرئيس السابق ترامب – MAGA، اختصار لحزبه ويرفض شعار الحملة الانتخابية “لنجعل أميركا عظيمة مرة أخرى” الإنفاق على أوكرانيا على نحو متزايد.

وأوضحت راشيل بلوم، الأستاذة المساعدة في قسم العلوم السياسية بجامعة أوكلاهوما، أن الانعزالية كانت سمة من سمات رسالة ترامب السياسية منذ عام 2016. “هذا هو الخيط الأساسي حقًا لحركة MAGA.”

يشعر الناخبون البيض من الطبقة العاملة الذين يشكلون الجزء الأكبر من مؤيدي ترامب بالحيوية من خلال الشعور بأنهم قد تخلفوا عن الركب في ظل اقتصاد متغير الشكل، وأن الأموال التي من الأفضل إنفاقها على أسرهم تذهب إلى الأشخاص الملونين، ومجتمع المثليين. المجتمع والشركات الكبيرة، بما في ذلك مقاولو الدفاع. غالبًا ما تتلاقى هذه المشاعر مع المعتقدات العنصرية والمعادية للمثليين والمتحولين جنسيًا.

وقال بلوم للجزيرة إن انعزالية ترامب هي من نوع خاص لا ينتقل بالضرورة إلى صراعات أخرى. وأوضحت أن “ترامب أكثر دفئا تجاه إسرائيل منه تجاه أوكرانيا”. “لذلك أعتقد أن الكثير من الأمر يتعلق بالعداء الشخصي للغاية الذي يكنه ترامب تجاه أوكرانيا و [Ukrainian President Volodymyr] زيلينسكي ومشاكله السابقة هناك وارتباطه به [Russian President Vladimir] ضعه في.”

وقالت إنه مع تعزيز حركة MAGA قبضتها على الحزب الجمهوري، “فليس من المستغرب أن تبدأ هذه المشاعر في الانتشار”.

وأضافت أن الجمهوريين منقسمون بين أولئك الذين يتذكرون سياسة الحرب الباردة ويعتبرون بوتين، ضابط المخابرات السوفيتي السابق، تهديدا وأولئك الذين يميلون إلى اتباع ترامب بشكل أعمى. في مخطط فين، لا تتداخل هاتان المجموعتان. وقال بلوم: “من الصعب بالنسبة لي أن أفكر في مثال جمهوري مؤيد للمساعدات لأوكرانيا وداعم للغاية لترامب”.

ومع اقتراب انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر، قال بلوم إن موقف ترامب كمرشح افتراضي يمنح الجمهوريين حافزًا لمعارضة المساعدات لأوكرانيا لكسب تأييد ترامب إذا عاد إلى البيت الأبيض.

السياسة الخارجية والحروب الثقافية

وقال ديفيد هوبكنز، أستاذ العلوم السياسية المساعد في كلية بوسطن، إن عدداً من العوامل لعبت أدواراً محورية في تحول الجمهوريين ضد المساعدات الأوكرانية.

إن الانقسام بين الأجيال هو جزء من القصة. وأضاف أن المحافظين الأكبر سنا يتذكرون تحالف الحرب الباردة بين الولايات المتحدة وأوروبا الغربية ضد الاتحاد السوفيتي، بينما لا يتذكر المحافظون الأصغر سنا التوترات بين الغرب والكتلة السوفيتية.

وأضاف أنه بشكل عام، من المرجح أن تتأثر النظرة العالمية للسياسة الخارجية للأميركيين بشخصيات السلطة التي يثقون بها، بما في ذلك السياسيين والشخصيات الإعلامية. ويشكك المحافظون بشكل تلقائي في السياسات التي يفضلها الديمقراطيون، مثل دعم بايدن لأوكرانيا.

علاوة على ذلك، يمتد شعور أنصار ترامب بالاستثناء الأميركي إلى وجهات نظر غير مواتية بشأن أوروبا ــ التي يُنظَر إليها باعتبارها لا تتقاسم بالكامل نفس القيم مع الولايات المتحدة ــ وبالتالي حلف شمال الأطلسي.

وقال هوبكنز: “إنهم منفتحون، فقط من حيث الموضوع، على الحجة القائلة بأن الولايات المتحدة يجب أن تبحث عن طرق لإبعاد نفسها عن المشاركة في السياسة الأوروبية والتحالفات مع الحلفاء والمنظمات الدولية مثل حلف شمال الأطلسي والأمم المتحدة”.

كما أن أنصار ترامب منفتحون أيضاً على النظر إلى بوتين باعتباره رجلاً تقليدياً يحمل قيماً مماثلة لقيمهم. وقال هوبكنز: “في عهد بوتين، روجت روسيا لنفسها على المستوى الدولي باعتبارها حصنًا للمسيحية التقليدية”. “أعتقد أن هناك عناصر من اليمين الشعبوي في الولايات المتحدة تستجيب بشكل إيجابي للغاية لهذه الرسالة وترى بالفعل شخصيات مثل بوتين كحلفاء أيديولوجيين في الحرب الثقافية والسياسة الدولية”.

أقصى اليمين وأقصى اليسار يجدان أرضية مشتركة

في مقال نشرته مجلة فورين بوليسي في يوليو 2022، جادل ستيكولا والمؤلف المشارك جان دوتكيويتز بأنه في حين أن غالبية الأمريكيين يدعمون المساعدات لأوكرانيا، جادل الكثيرون في أقصى اليمين وأقصى اليسار بأن الولايات المتحدة لا ينبغي أن تتدخل – وهي ملاحظة أوضحوها بـ ” نظرية حدوة الحصان”.

وأوضح ستيكولا أن هذه النظرية جاءت من الفيلسوف الفرنسي جان بيير فاي، الذي كان يعتقد أن المواقف السياسية المتطرفة تصطف مثل مغناطيس حدوة الحصان، الذي يتسع في المنتصف قبل أن يتقارب تقريبًا عند شوكاته.

وقال إنه في أقصى اليمين، هناك دفء تجاه الاستبداد. “لا أعتقد أن هذه سمة من سمات المحافظة، لكنها سمة من سمات الحزب الجمهوري الآن في عهد ترامب”.

واتفق مع هوبكنز على أن اليمين الشعبوي يتجه نحو أجندة بوتين، بما في ذلك سياساته المناهضة لمجتمع المثليين. “إنه على دراية جيدة بالحروب الثقافية الأمريكية. يتحدث عن إلغاء الثقافة. وقال ستيكولا: “إنه يتحدث عن الاستيقاظ طوال الوقت”.

وفي الوقت نفسه، على اليسار السياسي، فإن الحجة هي أن الديمقراطيين أصبحوا تدريجيا أكثر تشددا منذ حرب فيتنام في محاولة لإحباط الجهود الجمهورية، وخاصة من قبل الرئيس السابق رونالد ريغان، لتصوير الحزب على أنه ضعيف وساذج بشأن التهديدات التي يشكلها شيوعية. ليس من غير المألوف، على سبيل المثال، سماع التقدميين في البرامج الصوتية الشعبية يعبرون عن وجهة نظرهم بأن الديمقراطيين أصبحوا، في الواقع، أكثر تشددا من الجمهوريين كوسيلة لمكافأة مانحيهم في وول ستريت بأرباح غير متوقعة تتراكم من الاستثمارات في الأسلحة. الموردين مثل لوكهيد مارتن، رايثيون وجنرال دايناميكس.

يؤكد الكتاب والنقاد اليساريون أن الرئيس السابق باراك أوباما كان الرئيس الأكثر تدخلاً والصقور في تاريخ الولايات المتحدة، حيث شن ضربات جوية أو عمليات قتالية في سبع دول على الأقل ــ ليبيا، وأفغانستان، والعراق، واليمن، وسوريا، والصومال، وباكستان ــ وتوسع بشكل كبير. البصمات العسكرية للبنتاغون في أفريقيا. وبينما تبنى ترامب بحماس الحروب التي ورثها من أوباما، فإن حتى التقدميين يعترفون بأنه لم يبدأ أي حروب جديدة، وقام بتقليص الوجود العسكري للبنتاغون في أفريقيا.

في مقابلة أجريت عام 2023 مع كارلسون، مضيف قناة فوكس نيوز آنذاك، قال غرينوالد التقدمي: “لقد كنت أسأل منذ فبراير، ما هي الطريقة التي يمكن تصورها لتحسين حياة المواطنين الأمريكيين ماديًا؟ كيف ستتم حمايتك أو رعاية حياتك أو حياتك من خلال إرسال عشرات المليارات من الدولارات، والتي تزيد الآن عن 100 مليار دولار، للحرب في أوكرانيا؟

وقال تقدمي شعبي آخر، وهو اليوتيوبر دور، في تجمع مناهض للحرب العام الماضي: “كان بإمكاننا إنفاق هذه الأموال لإنقاذ الأرواح من خلال الرعاية الصحية الشاملة، ولكن بدلاً من ذلك، ننفق هذه الأموال على قتل الأرواح في الخارج، وهو تخصصنا”.

وأعلن روبرت إف كينيدي جونيور، الذي يتمتع بشعبية كبيرة بين اليسار واليمين في الولايات المتحدة، عن حملته الرئاسية لعام 2024 من خلال مقارنة “113 مليار دولار مخصصة لأوكرانيا” مع “57% من الأمريكيين”. [who] “لا يمكنهم وضع أيديهم على 1000 دولار إذا كانت لديهم حالة طوارئ” و”ربع الأمريكيين”. [who] اذهب إلى الفراش جائعا “.

وأرجع ستيكولا التقارب بين اليسار واليمين بشأن قضية أوكرانيا إلى التوجه الشعبوي الذي كان حاضرا منذ فترة طويلة في السياسة الأمريكية.

“إنهم أشخاص على الهامش يرفضون المؤسسة، وهم أكثر مناهضة للنخبة. إنه وضع غريب حيث يمكن للأشخاص الذين يبدو أنهم مختلفون تمامًا عن بعضهم البعض أن يتوصلوا إلى استنتاجات مماثلة حول ما يجب على الولايات المتحدة فعله فيما يتعلق بالصراع في أوكرانيا.