هل تحتاج إلى براءة اختراع ، أم أن سرًا بما فيه الكفاية؟

هذا الأسبوع Ipwatchdog unleashed سوف نستكشف السؤال القديم حول ما إذا كان من الأفضل الحفاظ على الابتكار كسر تجاري أو إذا كان من المنطقي البحث عن حماية براءات الاختراع. وعلى الرغم من أن هذا السؤال ليس جديدًا ، إلا أنه سؤال كان يحظى بمزيد من الاهتمام في السنوات الأخيرة حيث تصبح براءات الاختراع في الولايات المتحدة أضعف ، مما يجعل الأسرار التجارية تبدو متزايدة كبديل قابل للتطبيق لمجموعة من الابتكارات المختلفة في مجموعة متنوعة من مجالات التكنولوجيا.

هناك مجموعة متنوعة من أسباب براءات الاختراع في الولايات المتحدة أصبحت أضعف ، وببساطة غير مرغوب فيها لبعض المبدعين. سواء أحببنا ذلك أم لا ، لم تعد براءة الاختراع حقًا حصريًا في أمريكا. بالتأكيد ، يقول منح البراءة نفسها أن مالك براءات الاختراع يحمل الحق في استبعاده ، ولكن الواقع منذ قرار المحكمة العليا في موقع ئي باي هل لا يمكن لأصحاب براءات الاختراع ببساطة توقع الحصول على الإغاثة الزجرية بعد الآن. وما هو وما لا هو الابتكار المؤهل لبراءة الاختراع يتحدى المنطق والعقل. في الواقع ، نحن في النقطة التي تم فيها العثور على العناصر الملموسة مثل باب المرآب وآلة التصوير بالرنين المغناطيسي أنها مجردة ، وعمود القيادة غير قابلة للبراءة لأنها تعتبر قانون الطبيعة ، وحتى أشياء مثل الكاميرات غالباً ما يتم رفضها على أنها براءة اختراع غير مؤهلة من قبل فاحصي براءات الاختراع. وبغض النظر عن أن الأجهزة الملموسة ، يتم العثور عليها بشكل روتيني على أنها غير مؤهلة ، وأكثر إشكالية بالنسبة لمستقبل الابتكار الأمريكي هي حقيقة أن الأدوات والمنصات والاختراعات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي غير مؤهلة لحماية براءات الاختراع. وفي الوقت نفسه ، فإن التشخيصات الطبية مؤهلة لبراءة الاختراع فقط إذا كانت تتضمن خطوة علاج ، مما يعني أنه لا يمكنك براءة اختراع تشخيص طبي ، مما جفت البحث والتطوير بشكل واضح. ومهما تفكر في أي من هذا – سواء كنت تعتقد أنه جيد أو سيء أو قبيح – الحقيقة هي الطريقة التي تفسر بها المحاكم ومكتب براءات الاختراع ما هو وما هو غير مؤهل لبراءة الاختراع بشكل كبير مما أثر الأفراد والشركات على محاولة حتى محاولة براءة الاختراع. لذلك ، من السهل أن نفهم سبب استكشاف العديد من المبدعين والشركات المبتكرة بشكل متزايد كبديل – خاصة المكان الذي تعرفه على وجه اليقين الافتراضي بحيث لا يمكنك الحصول على براءة اختراع ، أو أن براءة الاختراع التي قد تحصل عليها لا تستحق الجهد والنفقات.

https://www.youtube.com/watch؟v=ATVCPRHH8IM؟

لذلك ، فإنه في خلفية الاهتمام المتزايد بالأسرار التجارية بدلاً من براءات الاختراع التي قررت إجراء محادثة حول كيفية تحديد ما إذا كنت سأبقي الابتكار كسر تجاري أو للمحراث للبحث عن حماية براءات الاختراع.

ينضم إليّ في هذه المحادثة ، كارلو كوتون ، وهو كبير مسؤولي الملكية الفكرية السابقة في Techtronic Industries والذي قضى وقتًا أيضًا في صناعة النفط والغاز كمستشار رئيسي في بيكر هيوز. اليوم ، كارلو هو المؤسس والمستشار الرئيسي لـ Quartal IP. كما أن الانضمام إلى المحادثة هي زميل سابق في كلية الحقوق ، أراش بيرافش ، وهو مستشار للمؤسسات في قسم الكيمياء واللوازم في Agilent Technologies ، وبرايان ووكر ، وهو كبير مستشاري الملكية الفكرية في 3M ، حيث يتحمل مسؤولية تطوير وإدارة محافظ براءات الاختراع الدولية ، والأسرار التجارية ، والتوليد والمزيد.

بدأنا Cotrone من خلال مناقشة أهمية معرفة الشركة ، وما يفعلونه وما هو مهم بالنسبة لهم لأن “الأسرار التجارية قد تكون أكثر محورية وقيمة من براءات الاختراع لأنواع معينة من التقنيات.” كما أوضح أهمية عدم السماح بالتحيز بالدخول إلى حساب التفاضل والتكامل “لأنه وإلا فإن فكرة براءات الاختراع التي يمكن أن يتولىها الملك”.

“لدي صيغة سهلة للغاية أستخدمها لموازنة براءة الاختراع مقابل سر التجارة [question]قال بيرافش: “وهذا هو ، هل يمكن تصميمه العكسي؟ كم يكلف المنافس عكس هندسة ذلك؟ وإذا قررنا الاحتفاظ بها كسر تجاري ، فكم من الوقت سيستغرق قبل شخص ما يكشف عن المعلومات للجمهور؟ “

عند التقاط أهمية الهندسة العكسية ، تم حفر Walker على القابلية للاكتشاف ، وخاصة لبراءات براءات الاختراع. “في نهاية واحدة ، لديك شيء واضح بسهولة ، يمكن اكتشافه ، يمكنك عكس هندسة ذلك – ربما تريد الذهاب مع براءات الاختراع” ، أوضح ووكر. “إذا كان لديك شيء لا يمكنك اكتشافه حقًا ، وسيستغرق الأمر الكثير من الاكتشاف ، وقد لا تعرف أبدًا كيف يعمل في النهاية الخلفية ، فقد تكون الأسرار التجارية هي السبيل للذهاب.”

من هنا ننقل المحادثة إلى مناقشة الابتكارات المحددة.

“في مساحة البطارية ، على سبيل المثال ، يعرف الكثير منكم ، إنه مزدحم للغاية” ، أوضح كوتون. “وللحصول على براءات الاختراع الأساسية في الوقت الحاضر ، من الممكن ، ولكن أقل احتمالًا. لذا ، فإن الكثير من هذه التكنولوجيا الآن ، مثل كيمياء الخلايا ، ربما ، هي سرية تجارية للغاية … بعض الابتكارات التي نستمر في حماية براءات الاختراع لها ، ولكن الكثير من الصيغ والمضافات المتطرفة … تصبح سؤالًا سريًا تجاريًا.”

وقال بيرافش: “فقط للبناء من هذا ، لذلك يعتمد على صناعتك أيضًا”. “إذا كنت في صناعة الأدوية الكيميائية ، فمن الصعب للغاية على شخص ما عكس هندسة شيء ما. أنت لا تعرف ما هي العملية من أجل الحصول على المنتج النهائي. يكاد يكون من المستحيل عكس ذلك من المنتج النهائي. لذلك لا تميل معظم العمليات الكيميائية أو العمليات الصيدلانية إلى أن تكون أسرارًا تجارية أكثر من براءات الاختراع ، فقط حسب طبيعتها ، إذا لم تتمكن من عكس ذلك.”

بينما في المنطقة الكيميائية ، ليس من غير المألوف أن يكون هناك تقسيم 50-50 بين الأسرار التجارية وبراءات الاختراع ، بالنسبة لأولئك الذين يعملون في سوق ملموس ، مدفوع بالمنتجات ، غالبًا ما يكون الانقسام 70-30 لصالح براءات الاختراع. بعد قولي هذا ، أشار ووكر إلى أنه من المهم أن نفهم أن حجم الأسرار التجارية يمكن أن يكون كبيرًا.

وقال ووكر: “إنه ليس كميًا فحسب ، بل هو أيضًا نوعي”. “لا تروي الأرقام القصة بأكملها … يمكن أن يستحق السر التجاري القيم للغاية أكثر من عدد قليل من براءات الاختراع أو العكس”.

أكثر Ipwatchdog unleashed

يمكنك الاستماع إلى حلقة البودكاست بأكملها عن طريق تنزيلها أينما كنت عادةً ما يمكنك الوصول إلى البودكاست أو عن طريق الزيارة Ipwatchdog unleashed على buzzsprout. يمكنك أيضًا مشاهدة الفيديو على قناة IpWatchDog YouTube. لمزيد Ipwatchdog unleashed، انظر أدناه للحصول على أرشيفنا المتنامي للحلقات السابقة.