نيويورك تايمز ترد على مزاعم القرصنة من OpenAI

في مذكرة معارضة قدمت يوم الاثنين، أبلغت شركة نيويورك تايمز (التايمز) محكمة مقاطعة نيويورك أن ادعاء OpenAI في أواخر فبراير بأن التايمز “دفعت لشخص ما لاختراق منتجات OpenAI” من أجل إثبات انتهاك OpenAI لحقوق الطبع والنشر الخاصة بها لا يتجاوز قليلاً من “التعظيم”.

في أواخر ديسمبر 2023، أصبحت صحيفة التايمز الأحدث من بين العديد من المشتكين الذين اتهموا نموذج اللغة الكبير الخاص بـ OpenAI، ChatGPT، بالإضافة إلى Bing Chat الذي يعمل بنظام GPT-4 من Microsoft، بانتهاك حقوق الطبع والنشر على نطاق واسع. زعمت صحيفة التايمز أن Microsoft وOpenAI يعيدان إنتاج محتوى التايمز حرفيًا وغالبًا ما ينسبان معلومات كاذبة إلى التايمز.

يستجيب ملخص المعارضة الذي قدمته صحيفة التايمز أمس إلى اقتراح OpenAI الأخير بالرفض، والذي زعم أن التايمز دفعت لشخص ما لاستهداف واستغلال “خلل (التزمت OpenAI بمعالجته) باستخدام مطالبات خادعة تنتهك بشكل صارخ شروط استخدام OpenAI”. وصفت صحيفة التايمز هذا الاتهام بأنه “غير ذي صلة بقدر ما هو كاذب”، مشيرة إلى المحكمة إلى المستند “ي” الخاص بالشكوى، والذي يوضح أن صحيفة التايمز انتزعت المحتوى المخالف من برنامج الدردشة الآلي الخاص بشركة OpenAI، ChatGPT، من خلال حثه بالكلمات أو الجمل القليلة الأولى من مقالات التايمز. وكتبت صحيفة التايمز: “كان هذا العمل ضروريًا فقط لأن OpenAI لا تكشف عن المحتوى الذي تستخدمه لتدريب نماذجها وتشغيل منتجاتها التي تواجه المستخدم”. محتوى التايمز المحمي بحقوق الطبع والنشر.

أما بالنسبة لبقية حجج OpenAI التي يجب رفضها، فقد قالت صحيفة التايمز للمحكمة إنها في الأساس حجج واقعية لا يمكن اتخاذ قرار بشأنها أثناء مرحلة طلب الرفض. على سبيل المثال، ادعاء OpenAI بأن المستخدمين لا يستخدمون OpenAI بشكل عام لتجاوز نظام حظر الاشتراك غير المدفوع سيتطلب من المحكمة قبول بياناتها في ظاهرها دون تحليل لسلوك المستخدم. وتعتمد محاولة OpenAI لرفض مطالبة قانون حقوق الطبع والنشر الرقمي للألفية (DMCA) الذي قدمته صحيفة التايمز على تفاصيل حول تصميم عملية التدريب على النماذج في OpenAI والتي يجب الكشف عنها من خلال الاكتشاف.

ويقارن موجز التايمز أيضًا بين الشركتين من خلال وصف نفسها ونموذج أعمالها بأنهما “مبنيان على صحافة عالمية المستوى” في حين أن OpenAI ونموذج أعمالها “مبنيان على انتهاك جماعي لحقوق الطبع والنشر”. تزعم صحيفة التايمز أن ليس فقط بيانات التدريب، بل أيضًا منتجات ChatGPT و”التصفح باستخدام Bing” والمخرجات التي تنتجها ردًا على الاستفسارات، تنتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بـ The Times.

يرفض الموجز أيضًا نظرية OpenAI الواضحة القائلة بأن التايمز يجب أن تحدد كل طرف ثالث انتهك مقالات التايمز نتيجة لاستخدام ChatGPT والتصفح باستخدام Bing من أجل مناقشة الانتهاك المساهم بما يتجاوز الحالات المحددة في الشكوى. تحت أريستا ريكس ضد Usenet.comوقال الموجز إن “المعرفة بانتهاكات محددة ليست مطلوبة لدعم اكتشاف الانتهاك المساهم” و”تحتاج التايمز فقط إلى الادعاء بأن OpenAI” كانت على علم أو كان ينبغي أن تعلم أن خدمتها ستشجع على الانتهاك”. تزعم صحيفة التايمز أيضًا أن OpenAI كانت على علم بالانتهاك لأن التايمز أبلغتهم بذلك في أبريل 2023 ووصفت فشل OpenAI في الاعتراف بتواصل التايمز … بأنه “أمر ملفت للنظر بشكل خاص” لأنها اعتمدت في طلبها على رفض قضية تقول “” “خطابات التوقف والكف” هي “مؤشرات تقليدية للمعرفة الفعلية أو البناءة” بالانتهاك المساهم.” هارتمان ضد Popcornflix.com LLC.

تمت مقاضاة OpenAI من قبل العديد من المبدعين والمؤلفين خلال العام الماضي لتدريب روبوتات الدردشة الخاصة بها على المحتوى الموجود عبر الإنترنت، بما في ذلك المحتوى غير العام أو المحمي بحقوق الطبع والنشر. في برنامج AI Masters الأخير التابع لـ IPWatchdog، أشار أعضاء اللجنة إلى العديد من المشكلات المتعلقة بمنتجات الذكاء الاصطناعي الحالية، بدءًا من Chatbots التي شجعت على الانتحار إلى الآخرين الذين بصقوا أسرارًا تجارية سرية عند الضغط عليهم. قال أحد أعضاء اللجنة، مارتين راسر، مدير علاقات العملاء والمدير العام لشركة Datenna: “إننا نشهد اندفاعًا كبيرًا نحو الذهب مع رغبة هذه الشركات في إطلاق هذه الأنظمة قبل أن تصبح جاهزة للاستخدام في وقت الذروة”. “تحتاج الشركات إلى الضغط على المكابح، لأنه بمجرد ظهور الأمر في العلن، لا يمكنك إلغاء اختراع هذه النماذج”.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: iqoncept
معرف الصورة: 159215852