نغامر هذا الأسبوع بالدخول إلى عالم تسييل براءات الاختراع من وجهة نظر مالك براءة الاختراع والكيان غير الممارس. محادثتنا مع براد كلوز، محامي براءات الاختراع السابق، ووسيط براءات الاختراع السابق، ومالك براءة الاختراع الحالي المنخرط في جهود تسييل براءات الاختراع والترخيص، وبالطبع التقاضي. نبدأ محادثتنا بتناول الحياة باعتبارها NPE، والحجج التي غالبًا ما يتم تقديمها ضد امتلاك NPEs لبراءات الاختراع وتنفيذها.
لقد بدأت بالإدراك أن الكثير من الأشخاص يجدون أن هذه المنتجات تعتبر هجومًا على NPE ويعتقدون أن براءات الاختراع التي تمتلكها NPEs هي آفة. لكن الجزء الحاسم من اللغز هو إدراك أن معظم الشركات في أمريكا تفشل، حيث تفشل نصف الشركات في السنة الأولى ويفشل ما يقرب من 90٪ خلال السنوات الخمس (5) الأولى. وعندما تفشل، فإن الثقافة الأمريكية هي أن تنفض الغبار عن نفسك وتبدأ من جديد، ولكن في طريقك لإعادة اختراع نفسك، فإنك تقوم بجمع أصولك، وتصفيتها، وسداد أكبر قدر ممكن من الديون، وسداد أكبر عدد ممكن من الدائنين. وبالنسبة للشركات الناشئة، فإن الأصل الرئيسي هو محفظة براءات الاختراع.
“في كثير من الأحيان تكون لديك قصص مفجعة في بعض الأحيان عن هؤلاء الأشخاص الذين لديهم اختراع جيد حقًا، وكان لديهم قصة جيدة حقًا، وقد سحقتهم المنافسة لأنهم لا يملكون البنية التحتية أو الإمكانيات اللازمة لجلب شيء ما إلى السوق، وأوضح كلوز. “إنهم بحاجة إلى تعويض خسائرهم؛ يحتاج الكثير من الأشخاص إلى تعويض خسائرهم في مثل هذه الحالات… وإذا لم يتمكنوا من تعويض خسائرهم، فلن يتمكنوا من الاستثمار مرة أخرى”.
وأوضح كلوز أن “NPE تعني كيانًا غير ممارس – بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون – إنها طريقة أكثر تهذيبًا لقول أشياء أخرى مثل قزم براءات الاختراع”. “إذا عدت إلى أيام الاستعمار، فقد أطلقوا عليه اسم القرش اللامع. هذا ليس نظاما جديدا. الآن، أنا شخصياً أعتقد أنه يجب استخدام مصطلح متصيد براءات الاختراع للأشخاص الذين يسيئون استخدام النظام حقًا.
بعد أن أوضح أن الاقتصاد في جانب المتعدين هو مجرد الانتظار وعدم دفع أي شيء، والتأخير، وفي النهاية سيخسر مالك براءة الاختراع أو يرحل، أوضح كلوز أن هناك دائمًا أشخاصًا يسعون إلى التلاعب بأي نظام. وأولئك الذين لا يرون المشاكل إلا مع أصحاب براءات الاختراع ليسوا منصفين، وأولئك الذين يتذمرون من تمويل التقاضي بشأن براءات الاختراع يتجاهلون العناية الواجبة التي تدخل في قرارات التمويل.
قال كلوز قبل أن يتعمق فيما يتعلق بالعناية الواجبة التي تحدث أثناء فحص محفظة براءات الاختراع: “نحن نبدأ بالعناية الواجبة الخاصة بنا”.
سوف ننظر إلى المحافظ الاستثمارية… وبدون مبالغة، 95% مما ننظر إليه، لا ننتقل إلى الخطوة التالية. لذلك، إذا انتقلنا إلى الخطوة التالية، فإننا نطلب أشياء مثل مخططات المطالبات وعمليات البحث عن التقنية السابقة. نعرضها على المحامين الذين نريد العمل معهم. سيعمل المحامون بشكل عام على شكل من أشكال نموذج الطوارئ. لذلك، يعطونها مراجعتهم الكاملة.
وغالبًا ما يمر الأمر بمرحلة أو مرحلتين أو حتى ثلاث مراحل داخليًا إلى مكتب المحاماة الخاص بهم لمعرفة ما إذا كانوا يريدون العمل معنا في هذا المشروع. لذا، تعتقد أن هذه أصول جيدة حقًا في هذه المرحلة، أليس كذلك؟ هؤلاء هم الآن 1% من 1%. ثم إذا أردنا العمل مع ممول التقاضي، فإنهم الآن يفعلون نفس الشيء بالضبط. إنهم ينظرون من خلاله، مجموعة جديدة من العيون، دون تداخل.
وعلى الرغم من المشاكل التي تواجه الصناعة، يقول كلوز إنه لا يزال متفائلا. قال كلوز بحذر: “أنا متفائل عموماً”، مشيراً إلى أن البندول يتأرجح بعيداً عن حقوق براءات الاختراع القوية للمالكين على مدى العقد الماضي. “لذا، أعتقد أن نظام براءات الاختراع لا يمكنه اللحاق بالركب إلا من هنا لأنني أعتقد أننا قطعنا شوطا طويلا في الطريق الذي سنصل إليه.”
“وفي بعض الأحيان تسمع أن الأشخاص ذوي القدرة غير المحدودة، ومتصيدي براءات الاختراع، يقتلون الابتكار. وأوضح كلوز أن العكس هو الصحيح. “عندما تتمكن من حماية حقوق الناس وهم يعلمون أن بإمكانهم الحصول على بعض المال مقابل أصولهم، فإنك تفعل ما هو أفضل. وهو مثل سوق العقارات. هل يُسمح لك بامتلاك عقار فقط إذا وافقت على العيش في الممتلكات الخاصة بك وزراعتها؟ هل يمكنك أن تتخيل ماذا سيفعل ذلك بسوق العقارات إذا كان هذا هو المقياس؟”
لسماع المزيد، يرجى زيارة موقع البودكاست الخاص بنا على Buzzsprout، أو الاستماع إلى الحلقة على منصتك المفضلة.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
