دعم IPWatchdog برعاية فردية: اضغط هنا
“قال محامي نيومان في بيان إن تصرفات مور ترقى إلى مستوى” حملة غير دستورية أدت عمليًا إلى إقالة قاضٍ حالي بموجب المادة الثالثة من منصبه. “
استأنفت القاضية بولين نيومان قرار رفض قضيتها في يوليو 2024 ضد محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية (CAFC) أمام محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا.
وفي يوليو/تموز، رفضت المحكمة الجزئية التهم المتبقية في الطعن الذي قدمته القاضية نيومان أمام التحقيق الذي أجرته رئيسة القضاة كيمبرلي مور بشأن أهليتها لمواصلة العمل كقاضية استئناف فيدرالية. في فبراير/شباط، قررت محكمة مقاطعة العاصمة أن معظم طلبات الإغاثة التي طلبها القاضي نيومان قد تم إلغاؤها بسبب سابقة قانونية تحد من الطعون الدستورية في قانون السلوك القضائي والإعاقة (JC&D). ومع ذلك، قالت المحكمة إنها حافظت على اختصاصها في ثلاث من التهم الـ 11، وجزء من أخرى، وسمحت بمواصلة القضية بناءً على تلك التهم. لكن قرار يوليو/تموز انحاز إلى مور فيما يتعلق بالتهم المتبقية أيضًا.
يروي ملخص الاستئناف الافتتاحي المرفوع اليوم مسيرة القاضية نيومان الطويلة والرائعة في مجال الملكية الفكرية وفي لجنة الرقابة المالية، ويشير إلى تقييماتها المتعددة من قبل المتخصصين في المجال الطبي الذين شهدوا بقدرتها المعرفية الفائقة. ويطرح الملخص ثلاثة أسئلة على المحكمة:
“1. هل القانون الذي يسمح بإيقاف قاضي المادة الثالثة المعتمد حسب الأصول عن جميع الواجبات القضائية غير دستوري؟
- هل تنتهك عمليات التعليق المتكررة قيود قانون الإعاقة (إلى الحد الذي يعتبر دستوريًا) والتي تنص على أن أي تعليق يجب أن يكون “على أساس مؤقت” [and] وقت معين”؟
- هل تتمتع المحاكم الفيدرالية بالولاية القضائية على الطعون الدستورية “كما هو مطبق” على قانون الإعاقة؟
وتشير أيضًا إلى أن الشكوى التي قدمها رئيس القضاة مور ضد القاضي نيومان تم التحقيق فيها من قبل لجنة خاصة مكونة من مور نفسها وقاضيين آخرين في لجنة الرقابة المالية، مما يجعلها “المرة الأولى في تاريخ قانون الإعاقة التي يتم فيها تقديم شكوى ضد شخص”. قاضي الدائرة الذي انتقل إلى مرحلة تحقيق اللجنة تم الاحتفاظ به داخل نفس الدائرة “. يوضح الموجز أن نيومان رفضت الخضوع للاختبار الطبي الذي أمر به مور بسبب “ادعاءات مور الكاذبة، ورفض نقل الأمر، وعدم المشاركة في أي عملية تعاون معها”.
وقال محامي نيومان، تحالف الحريات المدنية الجديد (NCLA)، في بيان له إن تصرفات مور ترقى إلى مستوى “حملة غير دستورية أدت عمليًا إلى إقالة قاضٍ من المادة الثالثة من منصبه”.
وأضاف البيان أن المجلس القضائي قد غيّر الأساس المنطقي لمتابعة الدعاوى المرفوعة ضد نيومان على طول الطريق، وأشار إلى أن قاضي لجنة الرقابة المالية المتقاعد بول ميشيل، في مقال لـ IPWatchdog نُشر في وقت سابق من هذا الأسبوع، أدان تصرفات لجنة الرقابة المالية وتأثيرها على ثقة الجمهور. في القضاء الاتحادي.
وقال جريج دولين، كبير مستشاري التقاضي في NCLA: “القضايا أكثر أهمية من القاضي نيومان. إن استقلال القضاء الأمريكي ونظام الضوابط والتوازنات لدينا على المحك.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
