“لا يحاول المدافعون عن حقوق IP الأضعف إحداث ثورة في أي شيء – على الأرجح يحاولون حماية احتكاراتهم الحالية من المنافسة المستقبلية.”
في 11 أبريل ، 2025 ، قام جاك دورسي ، المؤسس المشارك لـ Twitter (الآن X) ، “حذف جميع قوانين IP”. أعيد تغريد المستشار الأول للرئيس إيلون موسك ، “أوافق”. لقد أطلق المعلقون بالفعل على Exchange Destruction ، وخاصة في ضوء دعوة الحكومة بالكامل لتقليل اللوائح المضادة للمنافسة (والتي يعتبر البعض حقوق IP المزعجة واحدة). يستكشف هذا المقال سبب رغبة شخص ما في “حذف” جميع قوانين IP.
في أبسط أشكالها ، تمنح قوانين IP بعض الحقوق الحصرية للمبدعين – يتمتع حاملي حقوق الطبع والنشر بالسيطرة على أعمالهم طوال حياتهم (بالإضافة إلى سبعين عامًا) ، بينما يتمتع المخترعون عمومًا بـ 20 عامًا من السيطرة الحصرية على اختراعاتهم الحاصلة على براءة اختراع. غالبًا ما يقال أن قوانين IP تمنح حقوقًا “الاحتكار” من خلال منح المبدعين الحق في منع التقليد من قبل الآخرين (على الرغم من أن “الاحتكار” ينطبق على السوق ، وليس الحق الحصري ، ولا تمارس الحقوق الحصرية في الأسواق الاحتكارية).
لماذا يريد شخص ما – أي شخص – التخلي عن السلطة التي يمنحها هذا الحق الحصري؟ إجابة واحدة هي أنه يمكنهم بالفعل استبعادها بوسائل أخرى – على سبيل المثال ، من خلال امتلاك احتكار السوق.
أشكال الاحتكار
تنشأ أشكال احتكار التكنولوجيا الأكثر شيوعًا في الولايات المتحدة من خلال مجموعة من تأثيرات الشبكة و/أو وفورات الحجم. على جانب الطلب ، يفضل المستهلكون شبكات أصغر أكبر لأن الشبكات الكبيرة توفر فرصًا أكبر للتفاعل. على جانب العرض ، انخفض متوسط تكلفة وحدة الناتج مع زيادة حجم الإنتاج. عندما تصبح شركة الشبكة في البداية أكبر بكثير من المنافسين المحتملين ، فإن مزايا شبكتها وتكلفة التكلفة تنفصل بشكل فعال. يتيح اعتماد المستهلك على نطاق واسع لمثل هذه التقنيات (مثل Uber و Lyft في سوق Rideshare ، و Google Chrome في سوق المتصفح ، و Microsoft Windows في سوق نظام التشغيل) مقدمي خدماتها للاستمتاع بما تسميه الكتب المدرسية احتكارًا طبيعيًا (على الرغم من أنه لا يوجد شيء طبيعي “طبيعي” حوله).
شكل مشترك آخر من أشكال الاحتكار هو شكل قانوني – تمنح حكومة أو قانونية حقوق الاحتكار لفرد أو شركة. في بعض الأسواق (على سبيل المثال ، دواء للسرطان الاختراق) ، قد ينقل الحق في استبعاد (باستخدام قوانين IP) احتكارًا قانونيًا. أخيرًا ، يجوز لأحد المونبونيس (سوق مع مشتر واحد فقط) شراء تعاقدي من البائعين (أو عدد قليل) ، يمنح بفعالية البائع احتكار الطاقة. مثال على مثل هذا الاحتكار هو منظمات التنمية القياسية (SDOs) ، والتي هي Monopsonists في الحصول على حقوق براءات الاختراع للاستخدام في المعايير. يمكن للحكومة أيضًا ممارسة السلطة Monopsony ، على سبيل المثال ، في استكشاف الفضاء (عقود القوة الفضائية الأمريكية الأخيرة مع SpaceX ، الذي ينقل مؤسسه ومديره التنفيذي ، مستشار Musk ، بعض القوى الاحتكارية للبائع).
عندما يمنع المبتكرون الابتكار
بشكل عام ، فإن الشركات المبتكرة التي تحقق كتلة حرجة من التبني هي الأفضل في وضع احتكار السوق. كان Apple iPhone أول محرك في الجيل القادم من الهواتف الذكية ، مما يساعد iPhone على اكتساب اعتماد جماعي ؛ وبالمثل ، فإن Mounjaro’s Mounjaro’s Eli Lilly و Novo Nordisk هم من أول من أصحاب الأدوية في الجيل القادم من أدوية فقدان الوزن ، مما يساعدهما على اكتساب اعتماد جماعي.
هناك شيئان صحيحان حول شاغلي الوظائف المبتكرة: (1) يأتي التبني الجماعي مع مزايا التكلفة لأن التكاليف الثابتة المرتفعة للبحث والتطوير يمكن أن تنتشر عبر العديد من الوحدات التي يتم بيعها ، مما يزيد من حواجز المنافسين أمام الدخول ؛ و (2) شاغل شاغلها التي تبقى قوته الاحتكارية باستمرار تحت تهديد (من اختراع تقنية “قفزة” في المستقبل) يتم تحفيزها للحفاظ على الابتكار والبقاء في صدارة أي اختراع منافس.
بدلاً من الابتكار ، غالباً ما تستخدم الشركات التي تتمتع بسلطة الاحتكار-سواء تم الحصول عليها بواسطة الشبكة أو النطاق أو فيات أو مزايا المحرك الأول-هذه القوة للحفاظ على احتكارها من خلال مختلف المخططات (في بعض الأحيان غير قانونية) ، وبالتالي تقويض رفاهية المستهلك. على سبيل المثال ، فإن الصيانة غير القانونية للاحتكار هي الادعاء المركزي للمدعين في “بحث جوجل” قضية. [Discliamer: Dr. Ratib Ali worked for Plaintiffs in the “Google Search” case].
براءات الاختراع تحمي الضعيف
نظرًا لأن تهديد التقادم يأتي من اختراع منتج متفوق ، فإن ضعف حقوق الملكية الفكرية تزيد من عوائق المبتكر أمام الدخول من خلال جعل منافسًا مبتكرًا لتسويق اختراعه. تحمي قوانين IP القوية منافسيهم المتنافسين ، وهو أمر جيد للمنافسة ؛ تحمي قوانين IP الضعيفة الشاغرة تتمتع بسلطة الاحتكار من خلال وسائل أخرى. بمجرد أن يخترع المبتكرون (الذين يزعمون شهرة تقنية “قفز” التي تجاوزت الطرق التقليدية لممارسة الأعمال التجارية) ، فإنها أنشأت حصريهم (بحكم الواقع أو دي فوريس) في مجموعة من الأعمال ، يتم تحفيزهم بعد ذلك لإضعاف حقوق الملكية الفكرية لمنع القفز في المستقبل.
قال المستشار موسك ذات مرة ، “براءات الاختراع من أجل الضعف” – فهي تحمي المشاركين الجدد “الضعفاء” من سحقهم تحت وطأة الاحتكار الحالي ، والذي يمكن أن يكرر ابتكار الوافد على نطاق واسع. باختصار ، لا يحاول المدافعون عن حقوق IP الأضعف إحداث ثورة في أي شيء – فهم على الأرجح يحاولون حماية احتكاراتهم الحالية من المنافسة المستقبلية.
مصدر الصورة: صور الإيداع
المؤلف: Iqoncept
معرف الصورة: 61369901
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
