ودعت محكمة العدل الدولية إسرائيل إلى إنهاء عمليتها في رفح، أقصى جنوب قطاع غزة.
وعلى مدى الأسبوعين الماضيين، حولت إسرائيل أحياء بأكملها في رفح إلى أنقاض وشردت مئات الآلاف من الأشخاص قسراً.
وتقول إسرائيل إنها بحاجة إلى الانتقال إلى رفح لإكمال مهمتها المتمثلة في هزيمة حماس. ومع ذلك، قضت محكمة العدل الدولية بأن أهداف الحرب الإسرائيلية تنتهك فعليًا حقوق الفلسطينيين بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية.
إليك كل ما تحتاج لمعرفته حول الأوامر الجديدة لمحكمة العدل الدولية.
ما هو حكم محكمة العدل الدولية في قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل؟
ووفقا للمحكمة، يجب على إسرائيل أن توقف هجومها على رفح.
ولم تكن المحكمة مقتنعة بأن إسرائيل اتخذت التدابير الكافية لحماية حياة المدنيين، وصوتت – بأغلبية 13 قاضيًا مقابل اثنين – على ضرورة أن تتخذ إسرائيل إجراءات فعالة لتمكين أي لجنة تحقيق تدعمها الأمم المتحدة من دخول غزة والتحقيق في مزاعم الإبادة الجماعية.
كما أكدت المحكمة حكمها السابق الصادر في 26 يناير/كانون الثاني والذي يقضي بضرورة قيام إسرائيل بزيادة مساعداتها للفلسطينيين في غزة.
وقال ألونسو جورميندي، وهو باحث في القانون الدولي في كينجز كوليدج في لندن: “إن محكمة العدل الدولية تقول في الأساس: حسناً، كفى”. “إنه أمر كبير جدًا … إنه [reflects] فقدان الصبر [with Israel] في رأيي.”
ما هي شكوى جنوب أفريقيا ضد إسرائيل؟
وكانت جنوب أفريقيا قدمت في البداية طلبا عاجلا لإسرائيل لإنهاء هجومها على رفح، لكنها وسعت بعد ذلك طلبها بوقف كامل لإطلاق النار في غزة.
هل سيوقف هذا الهجوم الإسرائيلي على رفح؟
وبعد دقائق من صدور الحكم، ظهرت أنباء عن غارات جوية إسرائيلية على رفح.
وحتى الآن، لم يدلي رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ببيان رسمي. لكن المحللين يعتقدون أن إسرائيل ستواصل انتهاك أمر محكمة العدل الدولية.
وقال علماء ومحللون قانونيون إن إسرائيل رفضت الامتثال للإجراءات المؤقتة السابقة لمحكمة العدل الدولية في 26 يناير/كانون الثاني. وكانت محكمة العدل الدولية قد دعت إسرائيل إلى زيادة المساعدات لحماية حقوق الفلسطينيين بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية.
وأضاف جورمندي أن الإجراء المؤقت الجديد يضاعف الضغوط على الدول الغربية التي تسلح إسرائيل.
“كيف يمكن تبرير بيع الأسلحة لإسرائيل لاستخدامها في رفح؟ أنا لا أعتقد أنك تستطيع. أعتقد أن ذلك مستحيل من الناحية القانونية”. “لذا بينما هذا [ICJ order] لن يوقف العملية في رفح نفسها، بل يزيد الضغط على فكرة أنه من المقبول الاستمرار في بيع الأسلحة لإسرائيل.
ماذا قالت محكمة العدل الدولية أيضًا؟
وأمرت إسرائيل بفتح معبر رفح أمام تقديم المساعدات دون عوائق.
“الأمر هو [legally] ملزمة لإسرائيل. سابق [ICJ] طلبات [to scale up aid] وقالت هايدي ماثيوز، الباحثة القانونية في جامعة يورك في تورونتو: “لقد حذرنا الدول بالفعل من وجود خطر وشيك للإبادة الجماعية، وبالتالي فإن واجبها – بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية – لمنع ذلك قد تم تفعيله بالفعل”.
وأضاف: “من الواضح أن بعض الناس سيشعرون بخيبة أمل لعدم وجود أمر كامل بوقف إطلاق النار. وأضافت: “لا تزال هذه خطوة كبيرة، لكنها ليست خطوة لوقف إطلاق النار بشكل كامل”.
هل من رد فعل من فلسطين أو من الفصائل الفلسطينية؟
ورحبت حماس بأحكام محكمة العدل الدولية. وقالت في بيان لها إن إسرائيل تواصل ارتكاب المجازر في قطاع غزة. وأضافت المجموعة أنها تتوقع أن تصدر المحكمة في نهاية المطاف أمرا لإسرائيل بوقف حربها على القطاع المحاصر بأكمله.
“ما يحدث في جباليا ومحافظات القطاع الأخرى لا يقل إجراما وخطورة عما يحدث في رفح”.
“إننا نطالب المجتمع الدولي والأمم المتحدة بالضغط على الاحتلال للالتزام الفوري بهذا القرار والمضي بشكل جدي وصادق في ترجمة كافة قرارات الأمم المتحدة التي تجبر جيش الاحتلال الصهيوني على وقف الإبادة الجماعية التي يرتكبها بحق شعبنا منذ أكثر من سبعة أشهر.”
كيف ردت إسرائيل؟
وكان رد المسؤولين الإسرائيليين يتسم بالتحدي إلى حد كبير.
وكرر العديد من المسؤولين اتهامات سابقة للمحكمة بأنها تساعد “الإرهابيين”.
وكتب وزير المالية بتسلئيل سموتريش على موقع X، تويتر سابقًا، أن إسرائيل تخوض “حربًا من أجل وجودها”، مضيفًا أن وقف غزو رفح يشبه مطالبة إسرائيل بـ “الكف عن الوجود”.
وحذر من أن وقف الاعتداء يعني أن “العدو سيصل إلى أسرة أطفالنا ونسائنا في كل أنحاء البلاد”. ثم غرد قائلاً: “سيحكم التاريخ على من وقف إلى جانب النازيين من حماس وداعش [ISIL]”.
لماذا لا تستطيع محكمة العدل الدولية تنفيذ أوامرها؟
وليس لديهم سلطة إنفاذ في نظام الأمم المتحدة. يعتمد التنفيذ على التزام أعضاء المحكمة بالتزاماتهم بموجب القانون الدولي ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
كيف تختلف جلسة المحكمة هذه عن الجلسة الأخيرة؟
وتهدف الجلستان إلى ضمان إنهاء الحرب المدمرة التي تشنها إسرائيل على غزة. وقال الخبراء لقناة الجزيرة إن الأوامر الجديدة لمحكمة العدل الدولية تكثف الضغط على إسرائيل والدول الحليفة لحماية الفلسطينيين وإنهاء حربها على غزة، التي أودت بحياة أكثر من 35 ألف شخص وجعلت القطاع غير صالح للسكن فعليا.
ماذا بعد؟
أوامر محكمة العدل الدولية ملزمة قانونًا. ومع ذلك، سيتم الآن مناقشة حكم المحكمة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، حيث يمكن للدول أن تقرر اتخاذ إجراءات موحدة لتنفيذ أوامر المحكمة. وقرارات مجلس الأمن ملزمة قانونا أيضا.
ومع ذلك، تتمتع الولايات المتحدة بحق النقض (الفيتو)، والذي استخدمته تاريخياً لحماية إسرائيل من عواقب انتهاك القانون الدولي.
وفي 18 إبريل/نيسان، استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد مشروع قرار كان من شأنه أن يجعل فلسطين العضو رقم 194 في الأمم المتحدة.
اكتشاف المزيد من موقع علم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
