اتخذت فرنسا خطوة أقرب نحو تكريس إمكانية الإجهاض في دستورها، بعد أن أيد أعضاء مجلس الشيوخ مشروع قانون يوم الأربعاء لإدراجه باعتباره “حرية مضمونة”.
قبل أن يصبح التعديل الدستوري رسميًا، يجب أن يحصل على موافقة ثلاثة أخماس جميع المشرعين في اجتماع خاص يسمى الكونغرس، والذي من المقرر عقده يوم الاثنين ويعتبره الكثيرون بمثابة ختم مطاطي، حيث أن كلا المجلسين قد أيدا بالفعل بأغلبية ساحقة مشروع القانون .
وفي حين يعتبر العديد من الساسة الفرنسيين هذه الخطوة طبيعية بالنسبة للبلد الذي أنتج الحقوق العالمية للإنسان، فقد أقروا أيضا بأن الزناد جاء عبر المحيط، مع قرار المحكمة العليا في الولايات المتحدة بإلغاء قضية رو ضد وايد في عام 2022.
وفي غضون أسابيع، تم تقديم العديد من مشاريع القوانين المقترحة لترسيخ حقوق الإجهاض في فرنسا حتى لا يتم إلغاؤها من قبل حكومة مستقبلية تسعى إلى الحد من الإجهاض.
وقال وزير العدل إيريك دوبوند موريتي لأعضاء مجلس الشيوخ: “لقد فات الأوان دائما، إذا انتظرنا حتى يتعرض حق ما للتهديد لحمايته”. وأضاف: “إن حرية الإجهاض ليست كالحرية لأنها تتيح للناس أن يقرروا مستقبلهم. لكي تتحكم الديمقراطية في مصيرها، يجب السماح للنساء بالتحكم في مصيرهن.
وبدلاً من إعلان الإجهاض كحق، فإن هذا التغيير من شأنه أن يعلن الإجهاض “حرية مضمونة” تشرف عليها قوانين البرلمان.
وفي نقاش طويل، كان من الواضح أن أعضاء مجلس الشيوخ كانوا يدركون أنهم يصنعون التاريخ من خلال التصويت ويرسلون إشارة إلى العالم.
وقالت ميلاني فوغل، عضو مجلس الشيوخ عن حزب الخضر والتي كانت قوة رئيسية وراء مشروع القانون، إن القرار “سينص بشكل لا لبس فيه على أن الحق في الإجهاض ليس حقا فرعيا، بل هو حق أساسي. إنه شرط للحرية في مجتمعات حرة ومتساوية”.
وأضافت خلال المناظرة: “الذين يقومون بالإجهاض في الشوارع الخلفية، وشماعات المعاطف، وإبر الحياكة – لن يحدثوا مرة أخرى أبدًا”. “دعونا نقول لابنتنا، لبنات إخوتنا، لحفيداتنا: أنتم اليوم ومن الآن فصاعدا أحرار في اختيار حياتكم، إلى الأبد”.
ولم يقدم سوى عدد قليل من أعضاء مجلس الشيوخ الخمسين الذين عارضوا هذه الخطوة حججًا مناهضة للإجهاض، وهو أمر غير شائع في فرنسا. ركزت معظم ردود الفعل المعارضة على الشعور بأن التغيير لم يكن ضروريًا لأن حقوق الإجهاض ليست مهددة في البلاد، وأن التغيير قد يقدم تسلسلًا هرميًا للحريات في الدستور. كما جادل منتقدو هذا الإجراء بأنه لن يفعل الكثير لتحسين إمكانية الإجهاض للنساء الفرنسيات اللاتي يعشن في الصحاري الطبية.
وقالت مورييل جوردا، عضو مجلس الشيوخ عن الحزب الجمهوري المحافظ: “إنه يكرّس رمزاً في الدستور”. “هل من دور الدستور إرسال رسائل إلى بقية البشرية؟ شخصياً لا أعتقد ذلك».
على الرغم من أن التشريع أضعف بكثير من العديد من مشاريع القوانين السابقة، إلا أن الناشطين في مجال حقوق المرأة والمشرعين ما زالوا يشيدون بهذه الخطوة.
وقالت سارة دوروشر، الرئيسة الوطنية المشاركة لمنظمة Le Planning Family، وهي المعادل الفرنسي لمنظمة تنظيم الأسرة: “لن يضطر أحفادنا أبدا إلى الكفاح من أجل إجراء عملية الإجهاض”. “نريد أن نجعل من هذا صدى للناشطات النسويات في جميع أنحاء العالم. كنا بحاجة إلى الفوز».
قالت بيبيا بافارد، المؤرخة التي شاركت في تأليف كتاب عن الحجاب، إن فرنسا ألغت تجريم الإجهاض في عام 1975، عندما دفعت سيمون فيل، إحدى الناجيات من المحرقة ووزيرة الصحة، إلى الأمام بمشروع قانون يركز في الغالب على مخاوف الصحة العامة وليس حقوق المرأة في جسدها. قانون.
وبعد أن أصبح مشروع القانون قانونًا، اندمج مع الحركة النسوية، وبرزت السيدة فيل كبطلة قومية وأيقونة نسوية. ولكن بسبب المعارضة داخل الحزب المحافظ الذي تنتمي إليه السيدة فيل، كان القانون الأصلي مقيدًا للغاية.
منذ ذلك الحين، صوت البرلمان باستمرار على تمديد وتوسيع نطاق القانون، لدرجة أنه يعتبر من بين أكثر القوانين الداعمة للوصول إلى الإجهاض في أوروبا: فهو يسمح بعمليات الإجهاض الممولة بالكامل للنساء والقاصرين حتى الأسبوع الرابع عشر من الحمل. ، دون فترة انتظار أو الأساس المنطقي المطلوب.
يُسمح بالإجهاض لاحقًا إذا كان الحمل يمثل خطرًا على صحة المرأة الجسدية أو النفسية، أو إذا كان الجنين يعاني من بعض التشوهات.
منذ عام 2001، يتم إنهاء واحدة من كل أربع حالات حمل في المتوسط عن طريق الإجهاض في فرنسا، وفقًا لتقرير برلماني لعام 2020.
وخلافاً لما حدث في الولايات المتحدة، حيث أدى الجدل المحتدم حول الإجهاض إلى إشباع السياسة والمحاكم والعلاقات الشخصية، فإن القضية في فرنسا تعتبر محسومة إلى حد كبير وليست نقطة اشتعال سياسية. ولم تكن هناك جهود سياسية فعّالة للحد من الإجهاض في البلاد على مدى نصف القرن الماضي، ويؤيد أغلب الفرنسيين حقوق الإجهاض. تجتذب الاحتجاجات المناهضة للإجهاض عددًا قليلاً نسبيًا من الناس.
وأظهر استطلاع للرأي أجري أواخر عام 2022 أن 86% من المشاركين يؤيدون “دستور” الإجهاض.
وفي حين اقترح المشرعون الفرنسيون إدراج الإجهاض في الدستور من قبل، فإن إلغاء قضية رو ضد وايد كان سبباً في تعزيز الجهود المبذولة.
في نوفمبر/تشرين الثاني، أيد المشرعون الفرنسيون في مجلس النواب (الجمعية الوطنية) اقتراحا بتكريس الإجهاض في الدستور، واصفين إياه بأنه حق. وفي وقت لاحق، قام مجلس الشيوخ ذو الميول اليمينية بتعديل مشروع القانون، فاستبدل مصطلح “الحق” بـ “حرية” المرأة في إنهاء حملها.
وأقرت الجمعية الوطنية النسخة الأخيرة من مشروع القانون، التي قدمتها الحكومة كحل وسط، مرة أخرى في يناير/كانون الثاني.
وقد أدت المخاوف التي أثارها قرار قضية رو ضد وايد إلى قرع طبول الالتماسات الفرنسية، والرسائل المفتوحة في الصحف، وحملات الضغط على السياسيين من الناخبين، بما في ذلك أفراد أسرهم، لتمرير مشروع القانون.
قالت جينيفيف فريس، الفيلسوفة النسوية الفرنسية: “حقوق المرأة قابلة للتراجع، ولن تكون متأكدًا أبدًا من أنك قد انتصرت حقًا”. “الدليل موجود في الولايات المتحدة.”
وقالت في مقابلة: “ملكية جسدك يجب أن تكون حقاً”، مشيرة إلى أنها كانت حذرة من كلمة “حرية”. “تنص المادة 4 من إعلان حقوق الإنسان والمواطن على أن حريتي تنتهي عندما تبدأ حرية شخص آخر. وهناك سؤال آخر: هل يشمل ذلك ما في بطن المرأة؟
إن مصطلح “الحرية المكفولة” جديد في الدستور الفرنسي، ومعناه غير واضح.
وقالت ستيفاني هينيت-فوتشيز، أستاذة القانون العام في جامعة باريس-نانتير، والتي عملت مع المشرعين في العديد من الإصدارات المختلفة لمشروع القانون: “إنه ليس شيئًا شائعًا في الدلالات الدستورية الفرنسية”. وأضافت: “من الصعب أن نقول ما يعنيه ذلك من الناحية الفنية، على الرغم من أنه يمكنك فهم ما يعنيه من الناحية السياسية”.
وقالت إن السؤال الكبير هو كيف يمكن للمجلس الدستوري الفرنسي، وهو الهيئة العليا المكلفة بضمان توافق القوانين مع الدستور، أن يفسر مصطلح “الحرية المضمونة” عند دراسة التشريع الجديد الذي يحد من إمكانية الإجهاض. وقالت إنه بهذه الطريقة، قد يوفر التغيير إحساسًا زائفًا بالأمان.
ومع ذلك، مقارنة بالنقاش الدائر في الولايات المتحدة، فإن التشريع الفرنسي “يفعل شيئًا كبيرًا جدًا”، كما قالت السيدة هينيت-فوتشيز، في تناقض بينه وبين القرار في قضية رو ضد وايد. “لا يمكن أن يحدث هذا في فرنسا، بمجرد إدراج “الحرية المضمونة” في الدستور”.
وتجمعت مجموعة صغيرة من الناشطين المناهضين للإجهاض يوم الأربعاء للاحتجاج على التصويت. غطى العديد منهم أفواههم بقطعة قماش حمراء وبيضاء.
وقالت ماري ليس بيليسييه، رئيسة قسم الاتصالات في “المسيرة من أجل الحياة”، وهي مظاهرة سنوية: “نحن مكممان مثل هؤلاء الأطفال الذين لم يولدوا بعد”.
لكنهم كانوا أقلية صغيرة.
وصرخت امرأة كانت تمر على دراجتها وعلى ظهرها طفل صغير: “يحيا الإجهاض”.
ساهمت سيجولين لو ستراديك في إعداد التقارير.
