لا يجد الحاكم المنقح للاستخدام العادل أي استخدام تحويلي في تطوير أداة بحث الذكاء الاصطناعي

بالأمس ، أصدر قاضي الدائرة ستيفانوس بيباس ، الذي كان يجلس حسب التعيين في مقاطعة ديلاوير ، حاكمًا لتحديث قرار موجز سابق يحد من رفض مزاعم انتهاك حقوق الطبع والنشر التي قدمتها شركة Westlaw Service Service Thomson Ruoters ضد أداة بحث مخابرات صناعية متنافسة (AI) التي تم تطويرها بواسطة روس الذكاء. من بين أفضل عمليات إعادة النظر في قرار القاضي Bibas الأخير هو تحليله للاستخدام العادل ، والذي يعترف الآن بالطبيعة غير المعطلة لاستخدام Ross في نطاقات محمية بحقوق الطبع والنشر التي تلخص القرارات القانونية.

في سبتمبر 2023 ، أصدر القاضي بيباس حكمًا موجزًا ​​يحكم إلى حد كبير على الاقتراحات من كلا الطرفين ، وخلص إلى أن معظم القضايا المتنازع عليها يجب تقديمها إلى هيئة محلفين. من بين هذه القضايا اتساع وصلاحية حقوق الطبع والنشر المزعومة لرويترز في تسجيل التجميع في Westlaw Headnotes ، و Ross ‘Defense Fair Use. على الرغم من أن المسؤولية قد تركت في نهاية المطاف دون أن تقررها القاضي بيباس بشأن الحكم الموجز ، إلا أن حكمه أشار إلى أن استخدام روس يمكن أن يكون مشابهًا لأولئك الذين يسمى السوابق القضائية “النسخ المتوسطة” ، حيث يُعتبر نسخ رمز مصدر البرمجيات تحويليًا.

تلبيات Westlaw Legal Headnotes عتبة منخفضة للأصالة

وكتب القاضي بيباس في حكم الحكم الموجز المحدث لهذا الأسبوع: “لا تجدني الحكمة دائمًا ، لذلك أحاول احتضانها عندما يحدث ذلك – حتى لو تأخر الوقت ، كما حدث هنا”. بدراسة مواد القضايا التي سبقت عن كثب تاريخ المحاكمة في أغسطس 2024 ، دعا القاضي بيباس إحاطة جديدة من الطرفين بعد أن أدرك أن قراره الأول “لم يذهب بعيدًا بما فيه الكفاية”. يمنح القرار الجديد الآن معظم طلب Thomson Reuters للحكم الموجز الجزئي على انتهاك حقوق الطبع والنشر والاستخدام العادل ، مع رفض طلب روس بالحكم الموجز على الاستخدام العادل.

“لم يعد القانون حاضنة في السماء ؛ كتب القاضي بيباس ، “إنه يسكن الآن في منصات البحوث القانونية” ، مشيرًا إلى أن ويستلاو هي أكبر منصة متاحة على الإنترنت للوصول إلى السوابق القضائية والقوانين والملخصات ذات الصلة. عند التعاقد مع شركة الخدمات القانونية Legalease ، اشترى Ross حوالي 25000 مذكرات سائبة تحتوي على أسئلة قانونية مع إجابات جيدة وسيئة تم تطويرها من Westlaw HeadNotes واستخدمت تلك المذكرات لتدريب أداة البحث AI الخاصة بها.

وبمقارنة أسئلة المذكرة السائبة و Westlaw Headnotes جنبًا إلى جنب ، خلص القاضي Bibas إلى أن روس انتهك ما مجموعه 2،243 رأسًا ، والمسألة المتبقية الوحيدة هي ما إذا كانت حقوق الطبع والنشر في تلك الأسود قد انتهت. مراجعة رأيه من حكم الحكم الموجز لعام 2023 ، وجد القاضي بيباس الآن ما يكفي من الأصالة في مواقع Westlaw للعثور على أي نزاع حقيقي حول هذه الحقيقة.

“أكثر من ذلك ، كل نهر الرأس هو عمل فردي وقابل لحقوق الطبع والنشر. أصبح ذلك واضحًا بالنسبة لي بمجرد أن أشعلت الحكم التحريري للمحامي على النحات. كتلة من الرخام الخام ، مثل الرأي القضائي ، ليست قابلة لحقوق الطبع والنشر. ومع ذلك ، فإن النحات يخلق تمثالًا عن طريق اختيار ما يجب قطعه وماذا يترك في مكانه “. – القاضي بيباس

وجد Bibas أيضًا الأصالة في نظام الأرقام الرئيسي في Westlaw لتصنيف المقتنيات القانونية ، لكنه لاحظ أن النزاعات الواقعية ظلت فيما يتعلق باستخدام روس لهذا النظام. وجد الرأي نسخًا فعليًا متورطًا مع 80 ٪ من نطاقات Westlaw محل النقاش حول الحكم الموجز ، مشيرًا إلى أن 20 ٪ من الدفعة ، أو 587 ، تم استخدامها للتحقق لاحقًا وليس التدريب النموذجي على نموذج الذكاء الاصطناعي. وجد أيضًا تشابهًا كبيرًا بين أسئلة Memo Bulk Ross ، والتي تتبعت عن كثب لغة Westlaw HeadNotes محل النقاش. رفع روس العديد من دفاعات حقوق الطبع والنشر ، بما في ذلك الانتهاك البريء و المشاهد à faire، فشل ذلك كمسألة في هذا الرأي المنقح.

لا يوجد استخدام تحويلي ، آثار السوق المحتملة تعرقل الدفاع عن الاستخدام العادل روس

بالانتقال إلى الاستخدام العادل ، وجد القاضي بيباس أن رويترز طومسون سادت على طلب المذهب بفضل جزء كبير منه لإعادة النظر في تطبيق المحكمة العليا في الولايات المتحدة في جوجل ضد أوراكل أمريكا (2021) ودورة الدائرة التاسعة السوابق القضائية حول الاستخدام العادل في سياق تحليل برامج الكمبيوتر. في حالات النسخ المتوسطة ، نجح المدعى عليه المزعوم في الاستخدام العادل لأنه تم نسخ رمز الكمبيوتر من أجل عكس هندسة الوظيفة غير القابلة للملاءات لتلك البرامج. هنا ، بموجب معيار الاستخدام العادل المنقح للمحكمة العليا من مؤسسة آندي وارهول للفنون ضد جولدسميث (2023) ، أنشأ الغرض الواسع وطابع استخدام روس خدمة قانونية منافسة لم تكن تحويلية.

العامل الثاني ، طبيعة عمل طومسون رويتر الأصلي ، تزن لصالح روس مع التحذير أن هذا العامل نادراً ما يلعب دورًا مهمًا في تحديدات الاستخدام العادل. عامل الاستخدام العادل الثالث ، وهو أمر كبير للجزء المنتهك من العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، كما كان وزنه في صالح روس لأن استخدام روس في تدريب أداة البحث في الذكاء الاصطناعى لم يتيح أن يكون Westlaw Headnotes للجمهور. لكن العامل الرابع ، “بلا شك العنصر الوحيد الأكثر أهمية في الاستخدام العادل” لأنه يقيم تأثيرات السوق على العمل الأصلي ، وتراجع لصالح طومسون رويترز. لم يعد استخدامًا تحويليًا ، فقد أنتج منتج روس القانوني المتنافس على ما يكفي من التأثير المحتمل على السوق لبيانات تدريب الذكاء الاصطناعى لتفوق المصلحة العامة في الوصول إلى القانون الذي أكده روس.

أشار قرار القاضي بيباس إلى أن تحليل الاستخدام العادل هذا كان محصوراً في خدمة الذكاء الاصطناعى غير التنكسية محل النقاش في القضية ، والتي اختار أن يلاحظها بسبب التغييرات السريعة في مشهد الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك ، من المحتمل أن يؤثر هذا الحكم على العديد من قضايا انتهاك حقوق الطبع والنشر البارزة بين المبدعين ومطوري الذكاء الاصطناعى التوليدي الذين ينتمون حاليًا إلى محكمة المقاطعة الأمريكية.

وتعليقًا على القضية ، قال راندي مكارثي من هول إستيل في بيان عبر البريد الإلكتروني إنه على الرغم من أنه لا يزال من الممكن نقض القرار ، وهو مجرد “معركة واحدة في حرب أكبر” ، فإن تحليل بيباس لعامل الاستخدام العادل الرابع قد يكون كبيرًا. أوضح مكارثي:

“الجانب الأكثر أهمية في الرأي ، بالنسبة لي ، هو مناقشة العنصر الرابع من تحليل الاستخدام العادل. يحدد القاضي ذلك على أنه العامل الأكثر أهمية ، ويركز على التأثيرات على السوق للعمل الأصلي. سيتم الإعلان عن هذا من قبل مجموعات من الفنانين ومبدعي المحتوى الحاليين كمفتاح لقضيتهم ضد أنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى. “