كيف ينبغي أن تبدو سياسة الملكية الفكرية في عصر الذكاء الاصطناعي؟

مع استمرار تطور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي بوتيرة غير مسبوقة، فإنها تجلب معها العديد من الأسئلة المتعلقة بتطبيق قوانين الملكية الفكرية. ويثير التقاطع بين الذكاء الاصطناعي والملكية الفكرية اعتبارات حاسمة بشأن حقوق المبدعين والمبتكرين، وتفسير القوانين المعمول بها وإنفاذها، والأثر المحتمل على مستقبل الإبداع والابتكار. ومع انتهاء عام 2024، واستعداد الإدارة الرئاسية الجديدة لوضع سياسات جديدة وسنها، فمن الضروري إنشاء إطار من المبادئ العامة التي ستوجه عملية تطوير السياسات حول الذكاء الاصطناعي، مما يضمن دعم الأهداف الأساسية لنظام الملكية الفكرية.

حقوق المبتكرين والمبدعين

وينبغي أن يكون في مقدمة أي نقاش حول الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي الالتزام باحترام حقوق المخترعين والمبدعين. الغرض الأساسي من نظام الملكية الفكرية هو تشجيع الإبداع والابتكار من خلال منح المبدعين حقوقًا حصرية في أعمالهم. يحفز هذا التفرد الأفراد والمنظمات على استثمار الوقت والموارد والجهد في إنشاء أفكار ومنتجات وتقنيات جديدة. وفي سياق الذكاء الاصطناعي، من الضروري ألا تؤدي السياسات إلى تقويض هذا النظام من خلال الفشل في الاعتراف بمساهمات المبدعين من البشر.

غالبًا ما تعتمد تقنيات الذكاء الاصطناعي على مجموعات بيانات كبيرة تتضمن مواد محمية بحقوق الطبع والنشر والابتكارات الحاصلة على براءات اختراع. ويشكل دمج مثل هذه المواد في عمليات التدريب على الذكاء الاصطناعي تحديات كبيرة لأطر الملكية الفكرية الحالية. وبينما نتنقل في هذا المشهد، من الأهمية بمكان ضمان عدم جعل حقوق المبدعين والمخترعين من البشر تابعة للتقدم في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. وينبغي للسياسات أن تعطي الأولوية للآليات التي تحمي مصالح أصحاب الملكية الفكرية مع السماح بالابتكار وتطوير تكنولوجيات الذكاء الاصطناعي. إن تحقيق التوازن بين هذه المصالح أمر ضروري لتعزيز الإبداع والتقدم التكنولوجي.

استقرار قوانين الملكية الفكرية المعمول بها

وفي الوقت الحالي، لا يوجد دليل يشير إلى أن فشل السوق يستلزم إضعاف قوانين الملكية الفكرية الراسخة. لقد كانت قوانين براءات الاختراع والعلامات التجارية والأسرار التجارية وحقوق التأليف والنشر طويلة الأمد بمثابة ركائز أساسية لأنظمتنا الاقتصادية والإبداعية. وقد تم تصميم هذه القوانين لحماية حقوق المبدعين، وتشجيع بيئة قوية للابتكار.

ولا ينبغي لنا أن ننظر إلى التطور السريع للذكاء الاصطناعي باعتباره سببا لتفكيك وسائل الحماية هذه. لقد صمد الإطار القانوني الراسخ للملكية الفكرية أمام اختبار الزمن، ولا توجد حجة مقنعة لإجراء إصلاحات كبيرة تعتمد فقط على ظهور الذكاء الاصطناعي. وبدلا من ذلك، يمكن للنهج المدروس الذي يعترف بالتفاعل بين قانون الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي أن يؤدي إلى مشهد سياسي متوازن يفيد جميع أصحاب المصلحة. وسوف تتطلب مثل هذه السياسة المتوازنة توجيهات إضافية من الهيئات الحكومية التنظيمية مثل مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة (USCO) ومكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية في الولايات المتحدة (USPTO).

الاستخدام العادل والذكاء الاصطناعي

غالبًا ما تعتمد نماذج الذكاء الاصطناعي على مجموعات بيانات ضخمة، غالبًا ما تتكون من أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر، لتوليد المخرجات. يثير هذا الاستخدام الجماعي تساؤلات حول الطبيعة التحويلية للاستخدام والضرر المحتمل الذي قد يلحق بالمبدعين الأصليين. نأمل أن توضح المحاكم أن إطارنا القانوني الحالي يفرض أن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي لا يعتبر تلقائيًا استخدامًا عادلاً.

تحدد المادة 107 من قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي لعام 1976 مبدأ الاستخدام العادل. يسرد القسم أربعة عوامل يجب مراعاتها عند تحديد ما إذا كان الاستخدام مؤهلاً للاستخدام العادل: أ) غرض وطبيعة استخدام العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر؛ ب) طبيعة العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر؛ ج) كمية ونوعية المواد المستخدمة؛ و د) التأثير على السوق. أما بالنسبة لهذا العامل الأخير، إذا كان من الممكن أن يحل مخرجات الذكاء الاصطناعي محل العمل الأصلي ويضر بالسوق، فإن هذا يتعارض مع الاستخدام العادل. وهذا مهم بشكل خاص إذا كان المحتوى التحويلي الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يتنافس بشكل مباشر مع العمل الأصلي. في حين أن العوامل الأربعة للاستخدام العادل في قانون حقوق الطبع والنشر مستمدة من القانون، فقد تم تشكيل تفسيرها وتطبيقها من خلال السوابق القضائية، حيث تنظر المحاكم في هذه العوامل في قضايا محددة لتحديد ما إذا كان استخدام معين مؤهلاً للاستخدام العادل. نظرًا لأن تقييم الاستخدام العادل يتطلب تقييمًا دقيقًا للحالات الفردية، فإن وضع USPTO وUSCO مبادئ توجيهية أكثر وضوحًا لما سيتم اعتباره وما لن يعتبر استخدامًا عادلاً سيساعد على ضمان احترام حقوق المبدعين مع الاستمرار في السماح بتقدم تقنيات الذكاء الاصطناعي. .

الاختراع والذكاء الاصطناعي

نظرًا لأن المبتكرين الكبار والصغار على حد سواء يستخدمون بشكل متزايد أدوات الذكاء الاصطناعي في عملهم، فمن المهم الوضوح فيما يتعلق بالاختراع، أي من هو المؤهل كمخترع لبراءة الاختراع. إن عدم اليقين المحيط بملكية الاختراع وأهلية الحصول على براءة اختراع للاختراعات المدعومة بالذكاء الاصطناعي يمكن أن يعيق الابتكار، مما يعيق تطوير وتطبيق التكنولوجيات الجديدة. ومع تزايد دمج تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في العمليات التجارية اليومية، يجب أن يكون المبتكرون قادرين على الاستفادة بثقة من أدوات الذكاء الاصطناعي بحسن نية دون خوف من اعتبار الاختراعات غير قابلة للبراءة بسبب اعتبارات الاختراع الجديدة والمعقدة.

وبالتالي، يعد تطورًا إيجابيًا أن مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية قد قدم توجيهات واضحة بأنه سيحافظ على الوضع الراهن فيما يتعلق بتحديدات الاختراع حتى في حالة الاختراعات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، وأن الاختراع الذي يقدمه شخص طبيعي لا ينبغي أن يصبح غير قابل للبراءة لمجرد أن تم استخدام أداة الذكاء الاصطناعي كجزء من العملية الابتكارية. وبالمثل، من المفيد أن أشار مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية إلى أنه يمكن إدراج الشخص الطبيعي كمخترع أو مخترع مشترك إذا كان الشخص الطبيعي يساهم بشكل كبير في الاختراع المدعوم بالذكاء الاصطناعي. وذكرت الوكالة أيضًا أنه لا يوجد شرط بأن يساهم المخترع المسمى في كل مطالبة في الطلب أو براءة الاختراع. وقد أوضح أن المساهمة في مطالبة واحدة كافية، ومع ذلك، يجب أن يكون كل مطالبة قد اخترعها مخترع واحد على الأقل. وبعبارة أخرى، يجب أن يكون الشخص الطبيعي قد ساهم بشكل كبير في كل مطالبة في طلب براءة الاختراع أو براءة الاختراع. في حالة استخدام شخص واحد لنظام الذكاء الاصطناعي لإنشاء اختراع، يجب أن يقدم هذا الشخص مساهمة كبيرة في كل مطالبة في براءة الاختراع أو طلب براءة الاختراع.

تركز هذه المواقف الواضحة في إرشادات مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية بشكل مناسب على مساهمة الشخص الطبيعي في الاختراع بدلاً من التركيز على ما يمكن أن يفعله نظام الذكاء الاصطناعي المستخدم كأداة للابتكار. ويتسق ذلك مع القانون الحالي بشأن الاختراع ويدعم اليقين والقدرة على التنبؤ بنظام البراءات.

أهلية الموضوع والذكاء الاصطناعي

ستكون هناك حاجة إلى توضيح أكبر في مجالات السياسة الأخرى، ربما بما في ذلك أهلية موضوع البراءة – تقييم ما إذا كان الاختراع نفسه يمكن أن يحصل على براءة اختراع – لأن بعض أصحاب المصلحة يشعرون بالقلق من أن القانون الحالي يفتقر إلى الوضوح والاتساق. في الوقت الحالي، لم يتم تعريف المصطلحات الأساسية مثل “فكرة مجردة” و”ظاهرة طبيعية” بشكل واضح في إرشادات مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية (USPTO) بشأن أهلية الموضوع. وبدلاً من ذلك، تقدم المبادئ التوجيهية أوصافًا وأمثلة عامة، مما قد يؤدي إلى الغموض. وتطرح مثل هذه المجالات تحديات جديدة مع ظهور الذكاء الاصطناعي الذي يتطلب تكييف الإطار القانوني لضمان استمرار حماية الابتكارات بشكل مناسب. في مثل هذه الحالات، سيكون من الضروري أن يقوم مكتب الولايات المتحدة الأمريكية بتحسين إرشاداته الحالية – على سبيل المثال المزيد من الأمثلة على ابتكارات الذكاء الاصطناعي التي ستكون مؤهلة للحصول على براءة اختراع – و/أو من خلال طلبات إضافية للتعليق من أصحاب المصلحة. ومن شأن المبادئ التوجيهية الأكثر وضوحاً أن تساعد في الحد من الغموض والتأكد من فهم المخترعين لكيفية التعامل مع نظام براءات الاختراع بفعالية.

الإفصاح والذكاء الاصطناعي

وسيكون من المهم أيضًا أن تكون هناك متطلبات واضحة ومتسقة للإفصاح فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي – على الرغم من أن القواعد لا تحتاج إلى أن تكون هي نفسها بالنسبة لقانون براءات الاختراع وقانون حقوق الطبع والنشر.

ليس من الضروري أن يقدم مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية شرط كشف جديد موجه لاستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي أثناء العملية الابتكارية لأن الاختراع غير السليم هو بالفعل أساس قانوني لرفض طلب براءة الاختراع، وهناك واجب قائم للصراحة وحسن النية. ومن ثم، لا يوجد أساس لاشتراط أي إفصاحات إضافية في قانون براءات الاختراع.

ومع ذلك، في سياق تسجيل حقوق الطبع والنشر، لا يوجد شرط رسمي “لواجب الصراحة” أو “حسن النية” كما هو الحال في قانون براءات الاختراع. وبالتالي، فإن الإفصاحات المتعلقة باستيعاب أعمال حقوق الطبع والنشر من قبل الشركات التي تقدم أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية للجمهور من شأنها أن تساعد في ضمان احترام حقوق أصحاب حقوق الطبع والنشر.. علاوة على ذلك، فإن الشفافية المناسبة وحفظ السجلات من شأنها أن تفيد أصحاب حقوق الطبع والنشر ومطوري الذكاء الاصطناعي في حل المسائل المتعلقة بالاستخدام العادل. يمكن أن تشمل أفضل الممارسات الاحتفاظ بسجلات للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر التي يتم استيعابها وكيفية استخدام هذه الأعمال، باستثناء الحالات التي يكون فيها مطور الذكاء الاصطناعي هو أيضًا مالك حقوق الطبع والنشر للأعمال التي يتم استيعابها بواسطة نظام الذكاء الاصطناعي و/أو عندما تكون الأعمال مرخصة من قبل شركة الذكاء الاصطناعي.

الترخيص وتطوير الذكاء الاصطناعي الأخلاقي

لتعزيز العلاقة المسؤولة بين شركات الذكاء الاصطناعي والمحتوى و/أو الابتكارات التي تستخدمها، من الضروري أن تحصل مؤسسات الذكاء الاصطناعي على التراخيص المناسبة للأعمال التي تستوعبها أو تستخدمها. لا يدعم الترخيص حقوق المبدعين والمبتكرين فحسب، بل ينشئ أيضًا إطارًا للمساءلة والتنمية الأخلاقية في مجال الذكاء الاصطناعي. ومن خلال مطالبة شركات الذكاء الاصطناعي بترخيص الأعمال المحمية بموجب الملكية الفكرية، يمكننا إنشاء نظام بيئي أكثر شفافية يعترف بالمبدعين ويعوضهم عن مساهماتهم.

يمكن تنظيم اتفاقيات الترخيص بعدة طرق، مما يسمح بالمرونة والتعاون بين مطوري الذكاء الاصطناعي سواء الكبار أو الصغار، ومنشئي المحتوى والمبتكرين. ويمكن أن تشمل هذه الترتيبات نماذج تقاسم الإيرادات، والائتمانات للمبدعين و/أو المبدعين، وأشكال التعويض الأخرى التي تتوافق مع مصالح جميع الأطراف. ويمكن لهذا النهج التعاوني أن يمهد الطريق لتعايش أكثر انسجاما بين تقنيات الذكاء الاصطناعي بجميع أحجامها والمبدعين وغيرهم من الصناعات الرائدة، مما يعزز الابتكار مع احترام حقوق المبدعين والمخترعين.

ضمانات ضد التعدي

ومع تزايد انتشار المخرجات التي يولدها الذكاء الاصطناعي، فمن الأهمية بمكان تنفيذ الضمانات التي تمنع انتهاك حقوق الملكية الفكرية الحالية. على سبيل المثال، ينبغي تصميم أنظمة الذكاء الاصطناعي بآليات مدمجة تحدد وتخفف من مخاطر توليد مخرجات تنتهك الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر. ولا يحمي هذا النهج الاستباقي حقوق المبدعين فحسب، بل يعزز أيضًا مصداقية تقنيات الذكاء الاصطناعي كمساهمين شرعيين في المشهد الإبداعي.

يتحمل مطورو أنظمة الذكاء الاصطناعي مسؤولية التأكد من أن تقنياتهم لا تنتج عن غير قصد محتوى أو منتجات مخالفة. ومن خلال الاستثمار في الأدوات والمنهجيات التي ترصد مخرجات الذكاء الاصطناعي وتحللها، يمكن للشركات إثبات التزامها بالممارسات الأخلاقية وحماية الملكية الفكرية. وهذه المسؤولية ليست مجرد التزام قانوني؛ بل هو أيضًا ضرورة أخلاقية تعكس قيم الابتكار والاحترام والتعاون.

نحو توازن أفضل

ومع اقترابنا من نهاية عام 2024، ينبغي للمناقشات السياسية حول الذكاء الاصطناعي والملكية الفكرية أن تعطي الأولوية لحقوق المبدعين والمبتكرين مع الحفاظ على المبادئ التي تحكم نظام الملكية الفكرية لدينا منذ فترة طويلة. من خلال الالتزام بالقوانين المعمول بها، وتوضيح مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية (USPTO) ومنظمة USCO (USCO) مفاهيم الاستخدام العادل في حقوق الطبع والنشر وأهلية الموضوع للحصول على براءات الاختراع، والدعوة إلى اتفاقيات الترخيص، وتنفيذ الضمانات ضد التعدي، يمكننا إنشاء إطار يعزز الإبداع والابتكار بينما احترام مساهمات المبدعين والمبتكرين من البشر. يجب أن يكون مستقبل الذكاء الاصطناعي هو المستقبل الذي تتعايش فيه التكنولوجيا والإبداع بشكل متناغم، مما يدفع التقدم ويعزز مشهدنا الثقافي والاقتصادي دون المساس بحقوق أولئك الذين يمهدون الطريق لهذا التقدم. ومن خلال هذا النهج المتوازن فقط يمكننا ضمان تقاسم فوائد الذكاء الاصطناعي بشكل عادل بين جميع أصحاب المصلحة في الاقتصادات الإبداعية والمبتكرة.

مصدر الصورة: إيداع الصور
المؤلف: دميتري ديميدوفيتش
معرف الصورة: 491620680